mohamed

Quote: Op zondag 07 september 2008 17:50:22 schreef Taquoriaan het volgende: Heb je Didache (plm. 70 na Christus al gelezen)? En dan met name het tweede deel over de sacramenten (Eucharistie en de doop). In die primaire bron staat redelijk het tegenovergestelde van wat die meneer beweert. We hebben het dan over een primaire bron uit ongeveer 70 na Christus (dat is ongeveer net zo oud als het Nieuwe Testament) tegenover een secundair boek dat geschreven is in 1864. Ik ben in het geheel niet overtuigd van die meneer. Lijkt me iets van selectief grasduinen in de kerkgeschiedenis. Ik

Quote: Op zondag 07 september 2008 20:45:59 schreef HenkG het volgende: @Mohamed Je leest ooke cht wat je wilt lezen he Diakio zegt niet dat Petrus en Johannes en de anderen geleerd waren vanwege hoge studies en zo. Hij zal vast de door jou aangedragen tekst wel kennen. Waar hij op doelt, is niet de kennis uit boeken, maar de kennis van het hart die de leerlingen opgedaan hebben tijdens hun rondtrekken met Jezus. Een betere leerschool hebben ze niet kunnen wensen. En ja, vanuit dat oogpunt gezien zijn zij wb het evangelie van Jezus geleerder dan anderen....alhoewel ze voor de bui

Quote: Op zondag 07 september 2008 16:00:36 schreef diakio het volgende: [...] het is belangrijker dat JIJ dat nooit vergeet, dan dat Mo dat wel of niet vergeet Diako, ik zal het niet weer vergeten! Quote: [...]"Fouten" zou ik niet te snel zeggen. De gehele Schrift, alle 73 boeken dus, is het geïnspireerde woord van God, en daarmee feilloos waar. Fouten staan er niet in, maar je moet alles wel in intertextuele en historische context zien. Mensen die dat niet doen, verbuigen Gods woord gewoon, ik kan het ook niet helpen. Helemaal mee eens, maar

Quote: Op zondag 07 september 2008 15:03:29 schreef mackie het volgende: @Mohamed, je zei: "'Doch de Geest zegt duidelijk, dat in de laatste tijden sommigen zullen afvallen van het geloof, zich begevende tot verleidende geesten, en leringen der duivelen,'(1 tim 4,1) 'Laat niemand u misleiden, op welke wijze ook, want eerst moet de afval komen en de mens der wetteloosheid zich openbaren, de zoon des verderfs'(2 thes 2,3) Er waren inderdaad dwaal leraren die de wederkomst voor de afval plaatsten en daarom hard veroordeelt werden door Paulus. Doch moge wel duidelijk zijn dat

Ook ik ben in mijn opvoeding altijd vrij gelaten en pas later zelfstandig tot geloof gekomen. Wat je niet moet vergeten is dat de Bijbel een joods boek is en dat de joden een hele andere manier van denken hebben als wij. Wanneer je je eens verdiept in hun manier van praten en uitdrukken, komt dat je geloofsleven ten goede denk ik.

Quote: Op zondag 07 september 2008 10:50:32 schreef MarinusCopy het volgende: [...] We hebben te maken met een marktaandeel van 2,5 tot 5 % (mannelijke) homo's. Ja, ho's zijn sexgerichter dan anderen, maar niet 20-40 maal erger. Het is een kleine markt en dientengevolge valt er ook een stuk minder te verdienen in ho-porno. Als het ging om centjes zou er geen ho-porno gemaakt worden denk ik.... Een mannelijke acteur verdient ook in de hetero porno lang zo veel niet als een vrouw.

Quote: Op zondag 07 september 2008 08:48:47 schreef HenkG het volgende: [...] Was je er bij dan toentertijd? En als je dergelijke teksten niet op ons laat slaan, welke teksten dan nog wel? Oftewel, welke waarde heeft de Bijbel dan nog voor ons in deze tijd? Wetende dat je de Bijbel nog van zeer grote waarde vindt voor ons in deze tijd, wijs ik nog maar eens op de ruimte die de teksten in hun context wel degelijk laten om ze ook op jou en mij van toepassing te laten zijn, zoals ik al aangegeven heb. Dat er niet direct eenheid IS, wil niet zeggen dat deze teksten DUS niet

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 23:13:44 schreef Sacerdos het volgende: Ten eerst allen die gedoopt zijn in de naam van de Vader de Zoon en de Heilige geest zijn onze broeders en zusters in de Heer. Allen die staan in de Apostolische Successie en zijn Katholiek en Apostolisch daar zijn wij mee in Communie ondanks en dankzij de voorvoegsels die wij mensen gemaakt hebben.In de Apostolische Successie en het weten van de Realis Presentia zijn wij als Katholieken een!!! Dan zijn de JG ook één.

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 20:16:46 schreef mackie het volgende: @Mohamed, ik zal morgen ingaan op je hele post. Alleen dit is, volgens mij, eigenlijk min of meer hetzelfde als de posts die je normaliter ook geeft als het over de eindtijd gaat... gr. mackie Ik heb inderdaad bepaalde geloofsopvattingen over de eindtijd, zoals elke christen die heeft, ik herinner me echter niet dat je er al eens op gereageerd hebt. Je mag me anders ook wel naar betreffende post linken, want wellicht is het aan mijn aandacht ontsnapt.

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 21:31:35 schreef HenkG het volgende: En de apostelen waren het wel altijd eens? Want dat impliceert deze redenatie. Jezus kan net zo makkelijk die eenheid aan ons allen toewensen. Wij zijn Hem immers ook van de Vader uit gegeven, zoals Johannes 17 dat verwoord?! En de Vader heeft ons ook lief, zoals Johannes 16 het verwoord! Daar gaat het niet om, je moet het hele stuk lezen, dan wordt duidelijk dat Jezus dit tegen de apostelen zei. Alleen omdat een bepaalde gedeelte op ons van toepassing lijkt, betekent nog niet dat het ook aan ons gericht was

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 15:32:11 schreef diakio het volgende: Rooms-Katholieke Kerk Katholiek Oratorium Heilige Pius V Nederlands Katholieke Kerk Onafhankelijk (Oud) Rooms-Katholieke Kerk Orde van St. Basilius te Zaandam Oud Heilig Katholieke kerk van Nederland Oud Rooms-Katholieke Kerk Priesterbroederschap Sint Pius X Onafhankelijke Katholieke Kerk Autonoom Katholieke Kerk Oud-Katholieke Kerk in Nederland Oud-Episcopaal Katholieke Kerk Nederlands-Katholieke Kerk in Apostolische successie van de H. Zetel van Antiochië Orthodox-Katholi

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 15:59:24 schreef mackie het volgende: "Ja dat zou je al te denken moeten geven, want op een ronde planeet is het niet mogelijk dat ieder oog hetzelfde ziet." Dat zou geen drempel voor een Almachtige Heer moeten zijn, mag ik aannemen... Ja of 'zien' moet niet letterlijk genomen worden. Zou je misschien ook nog even op mijn uitgebreidere post willen reageren?

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 13:54:19 schreef P. Strootman het volgende: Nunc, Een enkel woord: De cruciale vraag waaróm Paulus, de bij uitstek apostel der heidenen zijnde, ons nooit, maar dan ook nooit aangesproken heeft als christenen, blijft steevast ónbeantwoord? Ook de vraag waarom hij álle gemeenten, die hij stichtte heidengemeenten noemde? En óók de vraag waarom Petrus wél de christennaam gebruikte voor gelovige Joden (1 Petrus 4.16) Dit zijn natuurlijk niet de énige bezwaren tegen de christennaam voor de gelovige heidenen. Tussen ( ), natuurlijk leef i

Ja, dank u!

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 12:19:59 schreef Renaldo het volgende: Een jood wordt geen jood-af wanneer hij christen wordt. Je blijft een nederlander, welk geloof je ook gaat aanhangen. Daarbij, Paulus zegt: Ik ben, en niet, ik was. Nee, nou dan kon Paulus ook geen jood worden, want dan was hij het, die vers waarin hij liegt kun je dus wel uit je Bijbel scheuren! 'En ik ben de Joden geworden als een Jood'(1 Kor 9,20)

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 10:23:16 schreef Renaldo het volgende: [...] Hij was een Jood. Hand. 21 39 Paulus zei: ‘Ik ben een Jood uit Tarsus in Cilicië, burger van een niet onbelangrijke stad. En let op dat Paulus spreekt over de Joodse wet waar hij niet onder staat. Dit is wat anders dan de wet van God, die hij naar eigen zeggen, NIET heeft losgelaten. 1Kor. 9 20 Voor de Joden ben ik als een Jood geworden om hen te winnen. Ikzelf sta niet onder de Joodse wet, maar toch heb ik me eraan onderworpen om hen die er wel onder staan te winnen. 21 En voor hen d

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 14:53:21 schreef Aimé het volgende: Anderen denken dan weer dat God ermee gebaat is wanneer ze overal op elk forum hun broeders gaan 'slaan'.Dat is volgens mij geen 'vrucht der lippen',geen slachtoffer aan God! Weer anderen denken dat wanneer hun broeders aanstoot nemen aan bepaalde verzen uit de Bijbel en zich geslagen voelen, zij hun ongenoegen niet op de boodschappers moeten projecteren.

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 09:29:09 schreef HenkG het volgende: Je karikatuur van de visuele wederkomst, zoals jij het noemt, is schrikbarend. Want niemand hoeft meer te zeggen als Hij komt, aangezien ieder oog Hem zal zien. Ja dat zou je al te denken moeten geven, want op een ronde planeet is het niet mogelijk dat ieder oog hetzelfde ziet.

Quote: Op zaterdag 06 september 2008 08:35:40 schreef HenkG het volgende: [...] Dus geen twee evangelien, maar toch weer wel? Ziehier je eigen dubbeling... Zoals al vaker is aangegeven, doelt Paulus in de tekst in Galaten 2 gewoon op een onderscheid in doelgroep. Petrus zou zich in eerste instantie richten op de Joden, vandaar de term besnijdenis, en Paulus op de heidenen, vandaar de term voorhuid. De boodschap die ze brengen is voor beiden hetzelfde: het evangelie van Jezus. Dat moge ook duidelijk zijn uit het vervolg in Galaten 2. Hoe zou anders Paulus Petrus terecht kunnen wijz

Strootman, wilt u nog even reageren op mijn voorlaatste post?

Vaak wordt er zo geredeneerd: dino's komen niet voor in de Bijbel, dus is de Bijbel niet waar. Echter vergeet men dat God de wet aan Mozes openbaarde toen dino's al uitgestorven waren! Eskimo's komen er ook niet in voor. Ik ben van mening dat nauwkeurige studie onthult dat het scheppingsverhaal gaat over het begin van Gods verbond met Israël en niet over het ontstaan van de planeet. Doch geloof ik dat God beide geschapen heeft.

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 20:47:58 schreef mackie het volgende: Zegt de kerk hier letterlijk dat iedereen die zegt dat Messias al geweest is, deze mensen een dwaalleer aanhangen? Is dit ook wat Mohamed precies meende? 'Doch de Geest zegt duidelijk, dat in de laatste tijden sommigen zullen afvallen van het geloof, zich begevende tot verleidende geesten, en leringen der duivelen,'(1 tim 4,1) 'Laat niemand u misleiden, op welke wijze ook, want eerst moet de afval komen en de mens der wetteloosheid zich openbaren, de zoon des verderfs'(2 thes 2,3) Er waren inder

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 16:38:37 schreef diakio het volgende: Inderdaad Mackie, vergeet wat 98% van het christendom al 20 eeuwen gelooft, geloof Mohamed! en vergeet niet wat je Kerk leert over de antichrist. Gelukkig heb je een vrije wil en keuze. Diako, hoe kun je nu van googelen houden en op hetzelfde moment beweren dat ik de enige preterist ben! Er zijn zelfs katholieke preteristen

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 15:46:54 schreef P. Strootman het volgende: Op vrijdag 05 september 2008 14:35:54 schreef mohamed het volgende: [...] Ja maar wélk onderscheid? De zogenaamde christenen (vermoedelijk die vanaf de eerste eeuwen), zijn begonnen zich christenen te noemen. Het woord heidenen betekent zowel volken als ongelovigen en dat onderscheid bedoel ik, welke volgens mij steeds uit de context opgemaakt dient te worden. Quote: Dat had echter nóóit mogen gebeuren! Op zichzélf zou dat niet zo erg geweest zijn, ware het niet dat men

Mackie, beter lees je je eens in op Preterisme.nl want de katholieke kerk heeft geen antwoord op de verzen die jij niet kunt plaatsen. Zij geloven niet dat Johannes echt het laatste uur bedoelde en ook niet dat Jezus de waarheid sprak tegen die generatie. Er wordt dan ineens aerobics met Bijbelteksten gedaan, maar zoals ik al eerder zei, Lukas 16,16 haalt de rek er flink uit, want vergeet niet dat over de wederkomst al geschreven staat in het OT en daar hebben de katholieken weinig kaas van gegeten!