Michiel

Quote: Op zondag 03 juni 2007 23:29:17 schreef Mighty Rose het volgende: volgens mij is geloven in de bijbel het zeker weten dat iets goeds je gaat gebeuren, zoals redding van de hel en daardoor je geen zorgen maakt over bijv de dood. Nee, niet het geloven in de Bijbel, maar het geloof in God en het genadeoffer van Christus. Quote: Wat is geloof volgens jullie? Hebreeën 11 1 Het geloof legt de grondslag voor alles waarop we hopen, het overtuigt ons van de waarheid van wat we niet zien. 2 Om hun geloof werden de mensen uit vroeger tijden geprezen. 3 Door geloof komen we

Ja, door de afsplitsing van B uit A, maakt A ook een denomintie. Hoe je dat ook wend of keert of anders zou willen zien. de·no·mi·na·tie (de ~ (v.), ~s) 1 onderscheiding door naamgeving 2 religieuze groepering => kerkgenootschap

Kunnen we hier on-topic blijven en de bekende verschillen in de verschillende Bijbelpassages elders bespreken?

Quote: Op woensdag 30 mei 2007 19:06:36 schreef KarinW het volgende: Ik durf alleen nog niet te vertellen dat ik me daadwerkelijk in wil schrijven daar Wat houdt je tegen ?

Shalom Dave, Quote: Ik begrijp echt je frustraties wel hoor, als ik niet genezen wordt en het ligt niet aan God....dan moet het wel aan mij liggen. Toch is dat niet hoe wij moeten denken. We moeten ons niet richten op de ziekte maar op de geneesheer. Vergeet niet dat vaak mensen alleen maar bezig zijn met hun ziekte, daar is alles op gericht wat begrijpbaar is maar het blokkeert vaak wel je geloof. Je eist feitelijk genezing, er is gebeden, ik zie geen resultaat dus het zal wel niet. Is dat nou echt geloof? Dat is toch wat hier geschreven wordt in het topic, als je maar genoeg geloo

Op die manier, ja de negatieve invloeden zijn ook zeker aanwezig door in te praten op iemand met de woorden "je gelooft niet genoeg". Dat maakt dit nu ook zo'n moeilijk punt om over te praten. Toch zou de standvastigheid in je geloof er voor moeten waken dat je geen zelfmoord pleegt. P.S. Gebruik je SHIFT toets ook voor de leesbaarheid...

Wat bedoel je?

Quote: Op dinsdag 29 mei 2007 18:04:18 schreef Hester het volgende: Maareh... waar hebben we het Oude Testament dan voor? Heb je het Oude Testament nodig om het Nieuwe Testament te begrijpen of is het vooral een leuk extraatje? Nee het is geen leuk extratje, het is het fundament voor het NT. Zonder dat fundament en zonder hetgeen daarin staat als dusdanig te bezien kom je op los zand terecht. Er is geen scheiding tussen het OT en het NT, daar zit een overlap in. Quote: Ik heb hier zelf wel een idee over (ik zou zeggen: gewoon het gereformeerde idee) Bekend... Quote:

Quote: Op maandag 28 mei 2007 17:13:19 schreef Rise and Shine het volgende: Ik heb het topic doorgelezen ( Sommige posts wat snel doorgekeken ) Kan je mij eens antwoord geven, aan de hand van het voorbeeld wat ik gaf, op de vragen die ik daarover stelde? Quote: en zowat de hele discussie ging over "genoeg geloof hebben om te genezen". Omdat die strekking ook al dan niet impliciet naar voren gebracht wordt. Zelf heb ik toch daar een ander beeld naast willen zetten, maar dat is blijkbaar niet wat men wil lezen? Quote: Ik wilde in mijn post laten weten dat het ongeloo

Het lijkt erop dat er hier een spraakverwarring ontstaat tussen enerzijds het uitvoeren van een zegen (God bekrachtigd dit, volgens Nynthe) en anderzijds het uitspreken van een zegen (Jakob zegent zijn zonen, aldus Levi). Misschien goed om te kijken wat een zegen is en of wij mensen als we een zegen uitspreken ook bij machte zijn deze zegen ten uitvoer te laten komen en indien dat niet het geval is, wie daar dan zorg voor draagt.

Gods zegen is een toewensing die je een ander toewenst. De correcte uitvoering is daar "toegewenst" bij te plaatsen, maar aangezien de ontvanger weet waar het over gaat is dat vervallen. Geroepen personen (predikanten, priesters e.d.) zijn door God aangesteld en mogen de Zegen ook uitspreken.

Maar hoeveel relevantie heeft het uithalen naar moslims nog ten op zichte van het feitelijke topic onderwerp?

Quote: Op zondag 27 mei 2007 12:33:08 schreef DetectedDestiny het volgende: De scene dat ze Rocco voor de gek houden in die hotelkamer waar ze net al die Russen hebben neergeschoten is toch ook super? En dan de scene met de kat van Rocco, w00000t... "Is it still alive?" hahahaha Vind het een goede film, maar niet heel super sterk.

Wat is dan het verschil?

Op het Internet ben ik ook even op zoek gegaan naar dit onderwerp, omdat in dit topic de tendens is "Niet genoeg geloof? Dan geen genezing!". Het volgende vond ik het een en ander wel netjes uiteen zetten en daarom een paar citaten: Quote: Aanspraak op genezing op grond van de verzoening van Christus Een grondige studie van relevante teksten in de Bijbel schijnt erop te wijzen dat het niet in overeenstemming met het Nieuwe Testament is te leren dat de gelovige in het heden op grond van de verzoening aan het kruis even zeker genezing van het lichaam zal ontvangen als hij vergeving

[dubbel door een netwerk hick-up]

Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 11:04:06 schreef Warrior4Jah het volgende: Ik doelde met dat stuk op de zelfrechtvaardigingsdrang die veel christenen nog hebben, werken omdat ze niet 100% zeker weten of ze gered zijn en daardoor maar zelf proberen er wat aan te doen. Werken zijn ook belangrijk voor de uitdraging van je geloof, het is binnen het Christendom geen vereiste voor behoud. Quote: Ik ga hier over niets of niemand oordelen. Ik zet hier puur neer wat ik uit de bijbel haal. Ik haal niet uit de Bijbel dat mensen wegens een gebrek aan geloof in God en vertrouwen op Hem

Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 10:27:34 schreef Warrior4Jah het volgende: Als mensen in onzekerheid leven dan zie je vaak dat ze dan gaan proberen door zelf iets te doen meer in gunst bij God te komen. Vaak bedoelen ze het niet specifiek zo maar dat is echt iets menselijks. Door weer zelf aan de slag te gaan voor je redding zet je God buitenspel. God kan alleen met dingen aan de slag als je ze zelf eerst loslaat. En ik zie dit in mijn omgeving nog erg vaak gebeuren, christenen die geen complete rust van binnen hebben maaar die druk zijn met van alles. Kunnen hele goede dingen zijn maa

Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 10:12:38 schreef P. Strootman het volgende: Ja, maar niet zomaar door een 'algemeen' geloof, bijvoorbeeld dat alles 'echt gebeurd' is, noch door geloof dat God bestaat, maar door het geloof, dat Gods Geest in ons woont. Dat is de essentie van de bijbelse Boodschap! Vanuit de Schrift blijkt toch van niet. Ook schrijft Petrus hier al over in 1 Petrus 1: 3 Geprezen zij de God en Vader van onze Heer Jezus Christus: in zijn grote barmhartigheid heeft hij ons opnieuw geboren doen worden door de opstanding van Jezus Christus uit de dood, waardoor wij leven in

Quote: Op donderdag 24 mei 2007 18:30:35 schreef Warrior4Jah het volgende: En over de basis. Met de basis bedoel ik gewoon het fundament, weten dat je gered bent en dat God van je houdt. Bij zoveel christenen zit er nog angst of onzekerheid in hun relatie met God, en dan zit er dus ergens iets fout. Zoals? En hoe uit zich dat dan volgens jou? Quote: Op donderdag 24 mei 2007 22:49:15 schreef Warrior4Jah het volgende: Als het resultaat genezing is wel ja Hoe zie jij die genezing? Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 00:48:46 schreef Raido het volgende: Verder ga ik

Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 09:08:28 schreef P. Strootman het volgende: Dat is het! De mens wordt niet verlost door enig historisch geloof of kennis, maar alleen uit het leven van God of de Christus, die in ons opnieuw geboren wordt. Paulus schreef: 'Ontwaakt, gij die slaapt en sta op uit de doden en Christus zal over u lichten' Vandaar dat Christus zelf zegt dat mensen gered worden door hun geloof.

Quote: Op donderdag 24 mei 2007 13:45:50 schreef Flootje dup het volgende: ik snap heel goed wat Ann bedoeld. Wij houden anderen land arm zo dat wij rijk kunnen zijn. Ah, vandaar die miljarden steun aan andere landen. En nu gekeken naar Argentinië dat het IMF de deur gewezen heeft, daar heeft de bevolking nog niet echt een "rijkdom-inhaalslag" gemaakt. Is die uitspraak niet wat te voorbarig?

Shalom Robert, Quote: In de film Into The Great Silence werd aan het eind van de drie uur durende stilte een monnik geïnterviewd die blind was. Deze monnik zei dat hij er volkomen vrede mee had en dat hij er vanuit ging dat God het beste met hem voorhad. Dus als God hem blind liet zijn, dan zal daar wel een goede reden voor zijn. Want als God iemand ziek laat zijn, dan kan dat geen kwaad zijn, omdat God goed is en geen kwaad kan doen. Deze woorden, en sowieso die hele film, vond ik behoorlijk inspirerend en een bron van vertrouwen in God. Het is niet zo dat als je dat niet zo ervaar

Quote: Op donderdag 24 mei 2007 09:01:28 schreef Warrior4Jah het volgende: En als je mijn post even had gelezen had je gezien dat ik het niet eens ben met de stelling "als je niet geneest heb je niet genoeg geloof" verre van juist! Als je een geloof als een mosterdzaadje hebt dan is dat al genoeg! Dat komt niet helemaal duidelijk naar voren dan. Je haalt een stuk uit Deuteronomium aan en sluit af met de stelling: Ik denk dat in veel gevallen mensen gewoon niet ten volste realiseren wat Jezus aan het kruis allemaal heeft betaald...Mensen denken wel dat Jezus geneest maar ze durven

Shalom Robert, Ik weet het wel en kan de redenatie allemaal wel volgen, maar het maakt het er allemaal niet makkelijker op. Dat is dat onbegrip en het vertrouwen dat we dan aan de dag moeten leggen. Daarom is het goed om voor mezelf te weten dat het vertrouwen er was, zoals ik eerder schreef, maar beticht werd van oordelen over een geloof van iemand, en dat ik daarmee verder kan. Proces is langzaam en moeizaam om te accepteren en Gods hand erin te herkennen, maar beetje bij beetje lukt dat steeds meer. @Warrior4Jah: Je resumeert nog een keer op weer andere woorden dat iemand die ziek is