Michiel

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 21:01:45 schreef RobertF het volgende: Probleem natuurlijk is dat jij ook weer iets aanneemt wat geen serieuze katholiek zal aannemen, namelijk dat het Doopsel als afwassing van zonden niet door Christus zou zijn ingesteld. Dat schrijft Alex ook niet....

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 21:16:23 schreef keesjan het volgende: Knip en plak werk? kan zijn, maar doet dat er wat toe? Ik bedoel het gaat om een geloof die jij heilig aanhangd en waar jij van overtuigd bent, toch? waarom maak je je dan druk om een tekst die ik in een eerdere topic heb geplaatst en waar jij nodig even over moet vertellen dat het geknipt en geplakt is? heb ik beweerd dat het mijn tekst was? en daarbij, waarom doe je geirriteerd als jou geloof niet op twijfel is gebaseerd? je kan toch even de weerlegging van die tekst neerzetten , en klaar. waarom moeilijk doen

Derhalve een feilbaar gezag en in zekere mate ook een risico?

En nu?

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 15:43:56 schreef Pius_XII het volgende: Met andere woorden, er kunnen meerdere waarheden tegelijk zijn? Of in dit geval bekeken zou je kunnen zeggen dat de mens voor zijn behoud gedoopt zou horen te zijn. Dat dit gebeurd als baby of als volwassenen is dan om het even, maar de waarheid is dat dopen noodzakelijk is.

Quote: Op woensdag 13 februari 2008 00:32:04 schreef Sacerdos het volgende: Leergezag is leergezag dat is in alle kerken die episcopaals zijn en staan in de Apostolische Successie,en de leer is de leer het is ook niet voor niets leergezag.Je bent het met de leer van een Kerk eens of niet. Maar geloof je dan omdat je het gelooft of omdat het je gezegd wordt te geloven?

Quote: Op woensdag 06 februari 2008 12:32:38 schreef mira het volgende: Inderdaad dat komt rechtstreeks uit hun lectuur. Wat wil je eigenlijk zeggen met dat lange stuk dat je geplakt hebt?

Dat maakt je posts beter leesbaar, vandaar.

Of zelf aangeven hoe de RKK deze tijd beleefd in plaats van dat over te laten aan anderen...

Quote: Op zondag 10 februari 2008 13:17:38 schreef Sacerdos het volgende: Hoe gaat kerkelijk dan uw Heilige Tridium er uit zien. Heilig Tridium Witte Donderdag,Goede Vrijdag,Stille Zaterdag/Paasnacht/Pasen. Kleur Witte Donderdag Wit. Kleur Goede Vrijdag Zwart. Kleur Stille Zaterdag Rood. Paaswake Paars/Wit. Pasen Wit. Dagelijks een dienst.

Mira we hebben een quote knop... link

Quote: Op vrijdag 08 februari 2008 13:13:14 schreef marliesje het volgende: Waar haal je de kracht vandaan om altijd positief te blijven??? Het is niet zozeer altijd positief zijn, maar alles zo positief mogelijk benaderen. Dat geeft jezelf energie en dat straal je ook uit, het is een cirkel.

Quote: Op donderdag 07 februari 2008 13:52:22 schreef ThaClown het volgende: [...] Directe verslaglegging van meer dan 2000 jaar gelden jaja,,,, Dus omdat iets meer recent is, is het meer waar? Typische redenatie... Quote: Hoe kom je erbij? Ik beschouw de evolutie theorie als waarheid! Er is veel bewijs voor en daarom is de de meest waarschijnlijke uitleg... Evolutie is niet te bewijzen, het enige waar bewijzen voor zijn is micro evolutie, waaruit de aanname afgeleid wordt dat het voor het grote beeld ook zo zou zijn. Waar je dan op uitkomt is iets wat ook al in Hebree

Quote: Op donderdag 07 februari 2008 13:01:15 schreef ThaClown het volgende: Voor mij is het scheppingsverhaal echt ontzettend vreemd en kan ik mij niet voorstellen dat dat werkelijk is gebeurt. Ik denk dat veel gelovigen dit ook vinden en daarom bijv. het Adam en Eva verhaal of de schepping in 7 dagen als niet letterlijk nemen. Maar waarom zou je dan de rest wel als waarheid zien? Waarom zou je op basis van een verhaal de rest niet als waarheid zien? Het scheppingsverhaal is opgetekend in de ballingschap in Babylon, dus onderhevig geweest aan mondelinge overdracht. De rest van de

Heerlijk die uitspraken zonder enige onderbouwing...

Dus wat je nu gepost hebt komt rechtreeks van het WTG of snap ik het nu even niet? Verder vind ik het een veel te lang verhaal voor een post op een forum en ben ik niet veel verder gegaan dan scannend lezen.

Quote: Op maandag 04 februari 2008 11:24:12 schreef Sacerdos het volgende: Trente is een gevolg van de reformatie en ging Rome orde op zaken stellen wel te laat,zo waren ze ook te laat in 1723 toen de Katholieke Kerk in Nederland wilde vast houden aan de rechten en regels die gelden. Ja en? Quote: Maar het gaat er nog altijd om dat het bij de protestanten angstig stil is op hervormingsdag.Vreemd de enigste feestdag die ze hebben vieren ze niet. Het is niet de enige feestdag, waarbij ik dit ook niet als feestdag zie hoor, enkel als herdenking van. Ik heb niet het idee dat j

Een vraag die je kan stellen is, waarom we stil zouden moeten blijven staan bij deze dag? Je kan stellen dat elke "oprechte protestant" niet anders zou moeten doen, maar benadruk je dan niet teveel onjuiste praktijken in de RKK, die daarna door de RKK zelf zijn aangepakt? Het gaat immers voornamelijk om de 95 artikelen tegen de aflaat van Luther. Het is het begin geweest van een tumultueze tijd. Wordt de dag dat de contra-reformatie in de RKK is afgeroepen ook actief herdacht?

Hoeveel van de protestanten zouden een bewuste overstap maken naar de RKK? Bewust in de zin dat ze zich helemaal verdiept hebben in de leer van de RKK en haar rituelen en opzet.

Admod note: Discussie graag voort zetten hier om verder off-topic te voorkomen.

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 00:45:22 schreef Snow het volgende: Okay, we zijn het er dus over eens dat niet alleen de Farao fout zat maar zijn volk automatisch ook. Maar dan nog een vraag, waarom moest God zich bewijzen? Zo even een gedachte: Omdat God zich wilde tonen aan het volk Israel en om aan te tonen wat Hij niet door de beugel wil laten gaan qua afgoderij. Opmerkelijk is dat God het volk eerst enige tijd laat ploeteren, maar later wel hun geweeklaag aanhoort.

Admod note: Beleefde schop van GA >> JGK, daar kloosters/ abdijen een besloten geloofgemeenschap vormen.

Quote: Op donderdag 31 januari 2008 20:34:17 schreef WDSnypdb64 het volgende: Ik vraag het niet,...God vraagt het. Godshuis? Kan niet.Waar zou het moeten zijn ? Staat er niet dat we ons moeten laten gebruiken voor de bouw van een geestelijk huis? [1 petrus 2:5] Wat heb je dan aan een stenen huis? Niemand woont daar, niemand komt daar. Een bijeenkomst ok. Maar iets bouwen ter ere van God. Nee. Het idee dat je God eer geeft in een daarvoor speciaal gebouwd gebouw is belachelijk. Jezus zei niet voor niets ,ga naar huis. Bovendien zal het toch worden afgebroken,...Jezus liep er langs t

Quote: Op donderdag 31 januari 2008 19:51:33 schreef ThomasM het volgende: Je kunt inderdaad stellen dat het zinloos is om je mening niet te uiten omdat niemand je serieus neemt. Niet serieus genomen worden is niet gek in een maatschappij die grotendeels niet-christelijk en deels anti-christelijk is. Volgens mij heeft God al vrij vaak duidelijk gemaakt dat dat er nu eenmaal bij hoort: dat je soms uitgelachen zult worden om je standpunten, maar dat dit geen reden is om maar te zwijgen. Inderdaad. Zoals ik in de eerste reactie al aangaf mag je in dit land ergens tegen zijn en dit uitsp

Er wordt in de Bijbel toch ook al gesproken dat de man en vrouw een zullen zijn?