Michiel

Quote: Op zondag 09 maart 2008 16:07:40 schreef Luxuria het volgende: Maar dan maak je toch in feite ook je dooplidmaatschap ongedaan? Nee, eens gedoopt altijd gedoopt. Quote: Ik bedoel er is verder toch geen apart register waarin de gedoopten staan? Jawel, alleen is dat voor ons mensen niet toegankelijk.

Quote: Op zondag 09 maart 2008 15:03:50 schreef Zaarah het volgende: niet elke Nederlandse moslim staat geregistreerd als moslim, ik denk niet dat bij zo'n onderzoek ik als moslim gerekend word..want hoe moeten ze dat nou weten...en zo is dat bij veel bekeerlingen zo Ik word zelf nog geregistreerd als Christen, ik ben gedoopt en sta in het register van de Gereformeerde Gemeente kerk,ik weet eerlijk gezegd niet of je je dooplidmaatschap kan schrappen, want je bent nou eenmaal gedoopt Bij zo'n onderzoek word ik dus tot Christen gerekend,ookal ben ik niet meer kerks Volgens mij mo

Admod note: Voor discussie over het Thomas evangelie is hier ruimte. In dit topic is het off-topic en derhalve verwijderd.

Admod note: Off-topic discussie verwijderd, het gaat hier om de verkiezing van Israël, niet over wat gnosis of pantheisme leert.

Quote: Op vrijdag 07 maart 2008 11:51:45 schreef ~discipel~ het volgende: Nee, HenkG. Strootman heeft gelijk. Waarover dan en op basis van welke schriftplaats? Quote: Jij preekt voor je eigen parochie. Altijd lekker dergelijke aantijgingen in een gesprek. Zo kunnen we dat natuurlijk ook omdraaien, dat jij preekt voor eigen parochie. Quote: Jezus heeft heel duidelijk gezegd: "Ik ben niet gekomen om de wet te veranderen, maar om 'm te vervullen." Indien Jezus dus alleen de vloek der wet op zich zou hebben genomen, en niet de hele zonde, zou zijn dood nutteloos zijn gew

Quote: Op vrijdag 07 maart 2008 10:29:40 schreef mohamed het volgende: Niet? Jer 31,31 Ziet, de dagen komen, spreekt de HEERE, dat Ik met het huis van Israël en met het huis van Juda een nieuw verbond zal maken; Heb 8,13 Als Hij zegt: Een nieuw verbond, zo heeft Hij het eerste oud gemaakt; wat nu oud gemaakt is en verouderd, is nabij de verdwijning. Het klopt dus niet wat je schrijft. Waar zegt Christus dat Hij de wet afschaft? En als hij dan de wet zou afschaffen waarom wordt er dan gesproken over het zoenoffer? Christus zelf zegt zelf dat er geen tittel van d

Quote: Op donderdag 06 maart 2008 21:19:51 schreef P. Strootman het volgende: Op woensdag 05 maart 2008 22:45:14 schreef Michiel het volgende: Dat is niet zo moeilijk, Michiel! In Handelingen 28.28m schreef Paulus: Het zij u dan bekend, dat het het heil Gods naar de heidenen gezonden is;die zullen dan ook horen. In Handelingen 28 wordt ook nog iets anders geschetst, namelijk er wordt duidelijk gemaakt waarover Paulus spreekt: 17 Na drie dagen riep hij de Joodse leiders bij zich. Toen ze bijeengekomen waren, zei hij tegen hen: ‘Broeders, ofschoon ik ons volk niets heb mis

Quote: Op donderdag 06 maart 2008 15:27:31 schreef P. Strootman het volgende: Op woensdag 05 maart 2008 20:08:52 schreef HenkG het volgende: Wij moeten onderscheiden tussen de wet van de naasteliefde en de rituele wetten. De wet der naasteliefde is nooit afgeschaft. Ik heb er indertijd op gewezen, dat Luther de brief van Jacobus een strooien (waardeloze) brief noemde, omdat die - in tegenstelling met Paulus - beweerde dat de mens wel degelijke gerechtvaardigd kon worden uit werken der wet, namelijk door de wet der naasteliefde te vevullen. Die wetten zijn immers niet door Christu

Admod note: Off-topic post verwijderd, die niet bij dit onderwerp hoort.

Admod note: off-topic post verwijderd die niets van doen hebben met deze getuigenis.

Quote: Op woensdag 05 maart 2008 22:22:47 schreef Aimé het volgende: (Markus 11:12-14) . . . Toen zij de volgende dag uit Bethanië waren gegaan, kreeg hij honger. En uit de verte werd hij een vijgenboom gewaar die bladeren had, en hij ging ernaartoe om te zien of hij er misschien iets aan zou vinden. Maar toen hij erbij kwam, vond hij niets dan bladeren, want het was niet de tijd van de vijgen. Daarom nam hij het woord en zei ertegen: „Laat niemand in eeuwigheid meer enige vrucht van u eten.†En zijn discipelen hoorden het. Wanneer de vijgeboom symbool stond voor Israël is

Admod note: Moved GA >> MNM Ter info: link link

Dat kan elders.

Zullen we het nu weer over Deuteronomium hebben in plaats van over de Bijbel in zijn algemeen? Daar zijn andere topics voor.

Quote: Op dinsdag 04 maart 2008 23:38:24 schreef Hester het volgende: Ik begrijp de verklaring van Michiel en bartus3 en toch knaagt er iets: het staat helemaal niet op die manier. Het verhaal is op zich eenvoudig: Jezus doet een wonder, de discipelen vragen zich af hoe dat kon gebeuren. Vervolgens reageert Jezus totaal niet a la 'Tsja jongens, dat is lastig. Ik zou kunnen zeggen dat je alles krijgt waar je om vraagt in je gebed, maar dat is niet waar. Het moet wel net zijn wat God ook al wilde. Als je gelooft dan vraag je natuurlijk niet alles. Wat jij wilt is leuk en aardig,

Admod note: Moved JGK >> SSW, om het specifiek te houden voor het verslag.

Quote: Op maandag 03 maart 2008 20:33:05 schreef KarinW het volgende: De hervormden zijn toch ook eigenlijk reformatorisch? Michiel weet dat wel De Gereformeerden zijn in 1834 onstaan door afscheiding van de Hervomde Kerk Nederland en daarna in verschillende verbanden uiteen gevallen en hergegroepeerd. Zowel de Hervormde Kerk als de Gereformeerden zijn onderdeel van de Reformatische stroming.

Quote: Op maandag 03 maart 2008 20:50:38 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Het is duidelijk dat Mozes (vzmh) God heeft gezien, ook al is het slechts de achterste delen van God geweest, want wat gezien blijft gezien. Het opvallende is dat u dit keer God beschrijft als: ''een versluierde God''; een doorzichtig weefsel door vrouwen voor het gezicht gedragen [...] 1. Ik kan niet lezen? 2. Ik zoek leugens om het christendom te belasteren? Heel kinderachtig van u [...] We lezen in Marcus 12: 29 En Jezus antwoordde hem: Het eerste van al d

Je stopt wel precies waar je juist door moet lezen is het niet? 7 Bij het bidden moeten jullie niet eindeloos voortprevelen zoals de heidenen, die denken dat ze door hun overvloed aan woorden verhoord zullen worden. 8 Doe hen niet na! Jullie Vader weet immers wat jullie nodig hebben, nog vóór jullie het hem vragen. 9 Bid daarom als volgt: Onze Vader in de hemel, laat uw naam geheiligd worden, 10 laat uw koninkrijk komen en uw wil gedaan worden op aarde zoals in de hemel. 11 Geef ons vandaag het brood dat wij nodig hebben. 12 Vergeef ons onze schulden, zoals ook

Quote: Op maandag 03 maart 2008 19:32:10 schreef TamarM het volgende: Er staat toch "alles" waar je om vraagt? Zolang je maar in God gelooft. Wat maakt het dan uit waar je voor bid? Leg deze tekst dan eens naast Mattheüs 6.

Vraag je iets omdat jij het wil of vraag je het om God's wil te doen?

Quote: Op maandag 03 maart 2008 17:35:01 schreef anti religion het volgende: Yeshua heeft nooit alle spijzen rein verklaart. Als Hij dat gedaan zou hebben dan zou Hij niet de Messias zijn. Yeshua gaat namelijk nooit tegen de Thora (wet) in, logisch want Hij is gekomen om de wet te vervullen en niet om deze af te schaffen. Jezus zei "Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn." (Mat 5:18) Maar door die vervulling, is dan de wet nog van kracht is nu de vraag? En ook de vraag gelden de spij

Quote: Op maandag 03 maart 2008 16:47:28 schreef P. Strootman het volgende: Op maandag 03 maart 2008 15:14:07 schreef Michiel het volgende: Ik denk dat je het ernstig meent Ik zou niet weten waarom ik niet ernstig zou zijn. Quote: maar er zijn dingen die wij niet van God mogen of kunnen verwachten. U stelt dat we van God niet mogen verwachten dat Hij ervoor zal zorgen dat Zijn Woord over deze hele wereld uitgesproken zal woorden. U bestempelt dat als een onmogelijkheid, bij u is God niet almachtig om dat te verzorgen. Quote: Contextueel lezen en interpreteren is

Quote: Op maandag 03 maart 2008 14:46:16 schreef P. Strootman het volgende: mackie schreef: Ten tweede, geldt hier voor \"alle mensen\" iedereen in het verleden, heden en toekomst of gewoon wanneer het een keer voorkomt dat elk mens op aarde ervan heeft gehoord. Je geeft het zelf al aan. Dat is natuurlijk een onmogelijkheid! Wat is onmogelijk voor God? Quote: Een goeie vraagstelling! De vraag is bovendien, hoe wij die wederkomst moeten verstaan? Dat is nog niet zo eenvoudig, want het is moeilijk voor te stellen, dat Jezus zou wederkomen in de nu bestaande wer

Quote: Op maandag 03 maart 2008 13:25:28 schreef KarinW het volgende: Er staan allemaal dingetjes tussen . Ja, heel hinderlijk keer op keer, ze zijn eruit. Quote: Wat is er verder aan te interpreteren? Wat interpreteer je nu? Heeft dat stuk tekst betrekking op ons en in welk verband staat het verder in de Schrift?