Michiel

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 09:02:47 schreef dialoog_zoeker het volgende: Wil jij AUB Jezus (vzmh) niet beschuldigen aan iets wat hij (vzmh) niet deed. Als jij zelf onreine vlees wilt eten, mag je zelf weten, maar zeg geen leugens over Jezus (vzmh). Matteüs 5:18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota , elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn. jo•ta (de; jota’s; jotaatje) 1       de Griekse letter ‘i’ Waarnaar refereert Jezus hier als Hij zeg "totdat alles gebeurd zal zijn" is dan de vraag

Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 15:12:28 schreef vrijeFreddy het volgende: Maar kunnen ze dat nu op dit moment dan wel achterhalen? Dat weet ik niet, gezien de registers, zoals we die kennen uit de Bijbel zou je mogen verwachten dat ze daar nog steeds mee werken.

Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 13:32:32 schreef benjamin79 het volgende: [...] 1: Zie gebod 1 in Exodus en Deut. 2: Hoe vaak hoor je niet als iemand overleden is: Hij of zij is nu veilig bij Jezus. Want Jezus is Middelaar tussen mens en God... En Jezus = God, dus bij Jezus zijn, is bij God zijn. Zie niet de connectie tussen Jezus = God en meerdere goden eerlijk gezegd. Wellicht beter om in een ander topic verder te gaan.

Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 11:23:25 schreef benjamin79 het volgende: Dan kunnen we God wel afschaffen dus? Jezus = God, dus schaf je God af dan schaf je Jezus af. Quote: Waar baseer jij het op dat "the spirit carries on, after you are gone"? Tekstplaats? Quote: Volgens de bijbel zijn de doden dood en hebben geen gedachten... Veel mensen geloven dat ze na hun dood gelijk floep, in de hemel komen. Daar is weinig houvast voor in de bijbel volgens mij... Waaruit blijkt dat mensen dat geloven dan? Ben benieuwd...

@Islamiya: Welkom op Credible. Wil je erop letten om niet in elk topic het onderwerp "meerdere goden" of "hoe zit dat nu met die drie-eenheid" aan te willen stippen, zodat topics on-topic blijven? Bedankt.

Wat definieer je als actief en waarom associeer je actief met "harde kern" zijn?

Waaruit blijkt volgens jou dan dat liefde niet meer is? Liefde, zoals de tekst weergeeft, is zoveel dat het toch niet vergaaan kan.

Quote: Op maandag 28 januari 2008 15:26:32 schreef KarinW het volgende: Nee, want er staat dat de liefde als daar beschreven er altijd zal zijn. Nu vraag ik je: Wáár dan? Ik zie niet wat je bedoelt, kan je dat misschien verduidelijken?

Wat vinden jullie mooi aan deze tekst, kunnen jullie dat toelichten?

Admod note: Wat gewijzigd in wat reactie's en een reactie weggehaald. @MocroFlavour: Je bent hier te gast en daarbij heb je respect op te brengen voor ALLE bezoekers van Credible.nl. Hen uitschelden doet daar geen recht aan en doet ook zeker de discussie geen goed. Via deze weg het dringende verzoek te letten op je postgedrag.

Admod note: Moved GA >> JKG

Quote: Op donderdag 24 januari 2008 18:24:03 schreef Booster het volgende: Nee mohamed Jezus is nog niet gekomen, maar het duurd echt niet lang mee. Over wie wordt dan geschreven in het evangelie? En verwijs jij met deze opmerking niet naar de wederkomst?

Quote: Op donderdag 24 januari 2008 18:18:33 schreef Annelien_ het volgende: Ja, tegen deze versen looop ik ook altijd aan:S Verklaar je nader.

Gaan deze verzen wel op voor hen die Jezus nog verwachten en hangen zij dan niet aan het Oude Testament?

Als je uitgaat dat praten niet mogelijk is, zoals jij doet Sacerdos, dan sluit je op voorhand alle deuren. Zo kan je heerlijk op een eilandje blijven zitten en anderen verwijten dat ze niet willen praten. Want daar gaat het toch om bij een dialoog, dat beide partijen willen praten.

Admod note: Moved GV >> B&L

Quote: Op donderdag 24 januari 2008 01:26:25 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, waarom wordt het de profeet Ezechiel zo moeilijk gemaakt? Ik snap dat dat is vanwege Israel en Juda, maar waarom wordt ook hij ter verantwoording geroepen wanneer hij iemand niet waarschuwt? Waarom moet hij allerlei dingen doen die voor een normaal mens ondraaglijk zouden zijn? Had hij iets op zijn kerfstok ofzo dat hij dat allemaal moest doen? Alvast bedankt voor jullie antwoorden! gr. mackie Dat staat al in Ezechiël zelf, namelijk doordat het volk Israël een hard voorhoofd heeft een ee

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 01:34:35 schreef Sacerdos het volgende: Het gaat er niet om wat de RKK vindt en hun eigen gelijk,maar wat de realiteit is;dat is dan de de Anglicana en de Lutherana Zweden staan in de Apostolische Successie. Maar ze worden niet erkend verder?

Quote: Op maandag 21 januari 2008 20:55:16 schreef Anomalie het volgende: En maakt het nog uit dat het in het Hebreeuws de Elohim (meervoud) waren die eerst de mensen schiepen naar hun evenbeeld? En dat pas daarna IHVH de mens schiep, uit de stof? En als IHVH en Elohim op één hoop worden gegooid (klassieke argument van de pluralis majestatis), is IHVH dan ook stof, omdat die de mensen schept naar hun evenbeeld, terwijl Jezus in Joh. 4:24 zegt: " God is geest, en wie Hem aanbidden, moeten aanbidden in geest en in waarheid "? Je draait nu wel het een en ander om natuurlijk. Dat we

Quote: Op maandag 21 januari 2008 17:52:35 schreef vrijeFreddy het volgende: Een medegelovige legde mij ooit uit dat de Joden aan de hand van hun namen kunnen achterhalen tot welke stam ze behoren. Volgens hem ging het om bepaalde delen (lettergrepen) van de naam. Wat hiervan waar is weet ik niet. Dat willen ze weten, om te weten of ze tot de stam van David behoren. Uit die stam zal de Messias voort gebracht worden.

Quote: Op maandag 21 januari 2008 03:21:54 schreef lailahaillallah het volgende: Het is een wetenschappelijk error, dat kan men niet schoon praten. Dus jij kan niet getuigen van je geloof richting de wetenschap? Of iemand die onbekend is met het geloof daar wegwijs in maken, omdat je het niet schoon kan praten?

Quote: Op zondag 20 januari 2008 23:42:21 schreef Think het volgende: Maar wat vinden jullie dan van: [...] Dit is zo'n vaak misbruikte tekst. Vanaf de Romeinse tijd tot in de jaren '60 van de vorige eeuw is deze tekst gebruikt om vrouwen ondergeschikt aan mannen te verklaren. Pas de 1e en 2e feministische golf hebben hier verandering in aangebracht. Gelukkig zijn er vrijzinnige christenen die niet alles uit de Bijbel meer letterlijk nemen en erkennen dat grote gedeelten gewoon volledig verouderd zijn qua moraal(zie bijvoorbeeld ook de door God geboden bloedvergieten en doodstraff

Quote: Op zondag 20 januari 2008 20:39:32 schreef Barbapapa het volgende: Waar staat dat God toestemming geeft? Nogal flauw om niet te antwoorden op een vraag, vind je niet? Job 1:12 SV: 12 En de HEERE zeide tot den satan: Zie, al wat hij heeft, zij in uw hand; alleen aan hem strek uw hand niet uit. En de satan ging uit van het aangezicht des HEEREN. NBV: Toen zei de HEER tegen Satan: ‘Goed, met alles wat van hem is mag je doen wat je wilt, maar raak Job zelf niet aan.’ Hierop vertrok Satan. Naardense: Dan zegt de Ene tot de satan: ziehier, al het zijne is in je hand;

Quote: Op zondag 20 januari 2008 20:25:18 schreef Barbapapa het volgende: Job *is* op dat moment al in de macht van de duivel. Hoe leg jij dat uit, want ik kan dat niet opmaken vanuit de Schrift. Pas nadat God toestemming gegeven heeft komt Job onder invloed/ in handen van de duivel.

Quote: Op zondag 20 januari 2008 17:28:07 schreef Barbapapa het volgende: Job wás al in de macht van de satan. Waar staat dat geschreven in de Schrift?