Michiel

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 22:23:12 schreef kimberly-18 het volgende: Ja zelf had ik ook al een heel deel uit Jesaja 53 gehaald. maar toch word het woord kruis niet genoemd, dat was voor mij en vele andere denk ik toch een vraag teken. De theorie dat satan ook het oude testament las was voor mij wel een openbaring. Ik wist het wel maar had het hier nog niet aan weten te linken/koppelen. Maar is het van toegevoegde waarde om te weten of het nu Offer van Christus middels een kruisiging heeft plaatsgevonden of door middel van ophanging? Wat is de essentie?

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 21:47:42 schreef vrijeFreddy het volgende: [...]De manier van sterven heeft God bewust verzwegen in de profeten, omdat God ons uit de strik van de duivel moest redden. En aangezien de duivel het oude testament ook las, mocht niemand de precieze manier van sterven weten, dus ook de mensen niet. De kruisiging was zeer zeker wel God's bedoeling, want dat kun je nu terugzien aan de profetieën, maar als de duivel van de kruisiging had geweten, dan had hij er natuurlijk alles aan gedaan om te voorkomen dat de Mensenzoon gekruisigd zou worden. Want de duivel

Admod note: Off-topic reacties verwijderd. @Laila, blijf nu eens on-topic, dat is voor iedereen plezieriger dan continue van alles erbij te halen wat niet relevant is voor de discussie.

Quote: Op woensdag 17 oktober 2007 02:16:48 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, Jezus vzmh noemde ''God'' gewoon met ''Allah''. Als jullie een voorbeeld van Jezus vzmh willen zijn, horen jullie hem te volgen en God gewoon Allah te noemen zoals bisschop Muskens. Kijk maar: link Mvg Jezus sprak Aramees en geen Arabisch. Blijf je altijd als een langspeelplaat hangen en herhalen wat je eerder zei? Al zou Jezus God met "allah" aangesproken hebben doet dat niets af aan het volgen van Christenen van de leer van Jezus.

Quote: Op woensdag 17 oktober 2007 01:15:29 schreef lailahaillallah het volgende: Lukas 19: 27 Doch deze mijn vijanden, die niet hebben gewild, dat ik over hen koning zoude zijn, brengt ze hier, en slaat ze hier voor mij dood. Context. Jezus maakt hier een vergelijking en zijn dit niet de woorden van Jezus zelf, maar van de heer, die de slaaf straft die niet zijn honderd drachmen heeft geinvesteerd. 11 Aan de mensen die stonden te luisteren, vertelde hij nog een gelijkenis, aangezien hij nu dicht bij Jeruzalem was en zij dachten dat het koninkrijk van God nu spoedig z

Quote: Op maandag 15 oktober 2007 14:15:12 schreef Hester het volgende: Nee, dat zijn Oratoria. En dat is?

Quote: Op maandag 15 oktober 2007 09:32:49 schreef Thijs het volgende: 4 op een rij is ook altijd een hit Serieus ingaan op een vraag, als het gaat om een 20+ gespreksgroep in de kerk, ook.

Quote: Op zaterdag 13 oktober 2007 22:27:38 schreef Pius_XII het volgende: We moeten allemaal ons eigen kruis opnemen, alleen is het kruis van de één op het eerste gezicht zwaarder dan dat van de ander. Als je dat opmerkt en de ander helpt met dragen, dan verlicht je de last van de ander, maar er gebeurt nog iets dat op het eerste gezicht paradoxaal is, maar geheel volgens de wetten der liefde; je verlicht ook je eigen last. Iedereen draagt zijn haar eigen kruis met zich mee en een ieder krijgt een last die de persoon in kwestie kan dragen. Voor het oog mag het zwaarder zijn dan

Quote: Op dinsdag 09 oktober 2007 20:08:38 schreef Nehemia het volgende: \"Zie, Ik zend u als schapen midden onder wolven; weest dan voorzichtig als slangen en argeloos als duiven\". Dit is een bijbel gedeelte waar ik binnenkort over moet spreken in de gemeente. Mijn vraag aan jullie is wat jullie kijk is op deze tekst. Wat is nou de diepere betekenis achter deze tekst? Je zou eens kunnen kijken bij eventuele voetnoten in het stukje tekst. Dat geeft veelal de context van het stuk aan. Hoe kan je nu over 1 enkel vers een overdenking maken, zonder oog voor de context?

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 19:54:35 schreef Thijs het volgende: Hoe ga jij met boosheid en irritatie om, vooral vanuit christelijk oogpunt? Ik heb de neiging mensen neer te sabelen, het is niet goed.... Ventileren op een plaats waar het geen kwaad kan doen in onderlinge relaties. Quote: het probleem is dat ik niet weet hoe ik het beter kan uiten....boosheid op zich is denk ik niet verkeerd, haat wel...die dingen liggen vaak in elkaars verlengde Niet opkroppen is al een stap en ook het principe van de andere wang toekeren kan helpen. Als jij niet boos reageert is de

Quote: Op dinsdag 25 september 2007 18:21:47 schreef M@rtin het volgende: Dit zijn een aantal voorbeelden uit de bijbel die God ons geeft. Geen afgoden maken en Christus pleit voor onze zonden. Wat heeft die bovenste er dan mee te maken? Er zullen valse leraren zijn? Wie heeft mensen geleerd dat we Maria en allerlei heiligen moeten vereren? Wie heeft mensen geleerd dat Maria bij Christus pleit voor onze zonden? Ik denk dat bepaalde mensen in dit topic dit antwoord heel goed zelf kunnen beantwoorden. En als Pius en Diako of hoe ze ook heten het niet begrijpen, dan moet je toch echt

Quote: Op maandag 24 september 2007 19:57:31 schreef Mark Edens het volgende: Ik ben een christen die doet wat God van hem vraagt en niet wat zijn eigen verlangens verlangen. Natuurlijk is dit soms best moeilijk en maak ik ook verkeerde beslissigen net als iedereen, maar Jezus is voor mij aan het kruis gegaan en heeft de dood overwonnen. Door dit grote offer, ben ik bevrijd van zonden. En dat geld ook voor jou. De enige die jij nodig hebt is Jezus. Hij houdt van je. Hou van God en hou van de mensen om je heen en laat de Heilige Geest in je werken. Je hebt meer nodig dan alleen Jezus.

Quote: Op dinsdag 25 september 2007 10:46:27 schreef diakio het volgende: het ware feminisme: de vrouw legt de man nou nog één keer uit hoe hij zich als hoofd van het gezin dient te gedragen (sorry, als ik de enige ben die hier humor in ziet, lach ik wel alleen ) Ik lach met je mee...

Admod note: Topic ontdaan van niet relevante postings. Blijf bij het onderwerp, dat is voor iedereen plezieriger.

Admod note: Topic ontdaan van off-topic, niet relevante postings die zich niet verhielden tot de kernvraag van dit topic. Graag bij het onderwerp blijven.

Er is ook niet gezegd van niet, maar er wordt duidelijk aangeduid dat die in balans moeten zijn. Fide en Ratio.

Quote: Op vrijdag 21 september 2007 16:22:54 schreef Mr. Emilio het volgende: 5.? Wat was het dan wel? Dat is de grote vraag, de draaicirkel die het vliegtuig gemaakt zou hebben is zeer moeilijk te maken (haalbaar, maar moet een ervaren piloot zijn). Verder zijn er geen getuigen die zeggen dat ze het geluid van een vliegtuig hebben gehoord. In vergelijking bij het WTC kwam het eerste vliegtuig over op ongeveer 300 meter, dat was duidelijk hoorbaar. Hoe kan het dan dat een vliegtuig dat 30 centimeter over de lantaarnpalen gevlogen moet hebben, niemand gehoord of gezien heeft. Ook i

Admod note: Moved GV >> MNM

Quote: Op donderdag 20 september 2007 21:36:53 schreef Gusto het volgende: Jezus zegt alles wat je in Mijn naam vraagt zal je gegeven worden dus daarom zijn er mensen gaan bidden en hun gebed te eindigen op: in Jezus naam. Alles wat we in Zijn naam vragen zal gegeven worden. Dit omdat Jezus de enige Middelaar is tussen God en mensen die voorspraak kan doen om iet bij God "gedaan" te krijgen.

De Statenvertaling kanttekening geeft bij "Oordeelt niet" het volgende: Namelijk lichtvaardiglijk, of verkeerdelijk, uit haat, nijdigheid, of ongegrond achterdenken. Anders is een oprecht oordeel van zaken, waarvan men rechte kennis heeft, als het tot een goed einde geschiedt, zo in het gericht als daar buiten, niet alleen geoorloofd, maar ook geboden. Zie 2 Kron. 19:6; Joh. 7:24; 1 Cor. 5:12. De verzen lopen vervolgens ook door in het bekende gezegd van de splinter en de balk. In deze (zoals met alles in de Bijbel) is het hier ook in samenspraak met elkaar. Het is een verband, want het oo

Als ik het stukje lees, dan lijkt het afwijzen van het bloed te slaan op het offervlees dat je niet mag eten. Hierover wordt ook geschreven in 1 Korinthe 8 Heidens offervlees 1 Dan nu over heidens offervlees. Zeker, het is waar dat wij allen kennis bezitten. Maar kennis maakt verwaand; alleen de liefde bouwt op. 2 Wanneer iemand zich inbeeldt dat hij kennis bezit, is het toch nog niet de ware kennis. 3 Maar wanneer iemand God liefheeft, is hij door God gekend. 4 Wat nu het eten van offervlees betreft: wij weten dat er in de hele wereld niet één afgod echt bestaat en dat er maar één Go

Quote: Op woensdag 19 september 2007 13:30:56 schreef Pius_XII het volgende: Dat we hier in Nederland de naam 'Rooms-katholiek' hanteren is uit oecomenische overwegingen. Dat is ook het probleem niet. Dus de benaming "Rooms Katholieke Kerk" is wereldwijd een oecumenisch geste vanuit de RKK, want niet alleen in NL wordt deze naam gebruikt.

Admod note: Off-topic postings verwrijderd, we hebben het hier over het wel of niet mogelijk zijn van het opwekken van doden.

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 20:44:54 schreef Mr. Emilio het volgende: 6. links. 1. waarom zou ook maar enige geloofwaardigheid hechten aan het getuigenis van deze man? Is hij bijvoorbeeld een onpartijdig bouwkundig ingieur? Nee. Nee, hij is geen bouwkundig ingenieur, maar de architect heeft hetzelfde uitgesproken. Alsook zijn de getuigen die verklaren dat het gebouw (en dat is ook duidelijk zichtbaar op TV) niet heen en beweer bewoog op impact van het vliegtuig. Dat is gezien de opzet van de staal-draag constructie ook de intentie geweest. Bij een dergelijk hoog gebouw zij

Quote: Op zondag 16 september 2007 23:11:48 schreef diakio het volgende: Noot: ik ben vandaag héél gelukkig, omdat ik Gods werk gezien heb. En ik kan het niet beter verwoorden dan zo. Sorry als het geen betekenis lijkt te hebben. Misschien kan je ondertussen wat meer vertellen? Nu is het wel wat cryptisch waarin je Gods werk hebt mogen zien.