Michiel

Quote: Op woensdag 02 december 2009 14:32:13 schreef hendrik_ het volgende: Bedankt voor je respons, Michiel. Ik heb gedaan wat u heeft voorgesteld Graag gedaan, hopelijk een oplossing. Succes ermee!

Quote: Op zaterdag 28 november 2009 14:42:10 schreef Dostojevski het volgende: André Rouvoet spreekt van een 'theocratisch genormeerde democratie', dat wil zeggen, volgens mij, dat de wetgeving op christelijke beginselen is gestoeld, maar dat de staatsvorm verder democratisch blijft, inclusief de vrijheid van mening en vrijheid van godsdienst. Als ik het me goed herinner vergelijkt hij het met de liberaal genormeerde democratie die de VVD nastreeft of de socialistisch genormeerde democratie die de SP wil. Een theocratisch genormeerde democratie erkent God als soeverein en richt de staa

Quote: Op maandag 30 november 2009 01:43:33 schreef Olorin het volgende: Hoe bedoel je dat het een selectie criterium is? Wat neem je wel letterlijk en wat niet in de opbouw van de dogmatiek. Hoe ver gaat het om zaken als "niet belangrijk of het echt is of niet" te bestempelen, waar wordt die grens dan nog getrokken. Nu staat of valt het Christendom niet met de factor: "hoe historisch correct zijn de verhalen", maar door de nauwe verwevenheid van het OT met het NT (het is een symbiose) heeft het kenmerken van verhalen als "niet echt gebeurd" wel invloed op de lezing van het NT.

Quote: Op zondag 29 november 2009 17:18:44 schreef Olorin het volgende: Dan hou je niets meer over. Al was het maar omdat bepaalde zaken, zoals het offer van Christus, van fundamenteel belang zijn voor het geloof, niet voor niets zijn het aspecten die je in de oude geloofsbelijdenissen terug ziet komen. Klopt, maar die aspecten hebben hun grondslag in de verhalen uit het OT. Het geheel is nauw verweven met elkaar, dat het geen tot weinig ruimte laat om zaken weg te strepen. Quote: Maar aan de andere kant, staat of valt het christendom met, bijvoorbeeld, de letterlijk van het g

Quote: Op zondag 29 november 2009 18:24:50 schreef RobertF het volgende: [...]Het geloof van de * zingt * "unam sanctam catholicam et apostolicam Ecclesiam," dus de ene, heilige, katholieke en de apostolische Kerk, dat al eeuwenlang bewaard wordt en ons richtingen geeft in hoe we de heilige Schrift kunnen verstaan. (beetje plagen mag hè? ) Dat mag hoor, maar als de Schrift compleet afdoet heeft ook de RKK niet veel meer over.

Quote: Op zondag 29 november 2009 16:14:06 schreef Olorin het volgende: Wat mij betreft geloven mensen letterlijk in de uittocht uit Egypte. Maar dat is een religieus gemotiveerde keuze, geen geschiedwetenschappelijke. Deze zin brengt een gedachte naar voren: Als er niets meer letterlijk te geloven is, wat houd je dan nog over?

Quote: Op vrijdag 27 november 2009 13:58:14 schreef Dannyr het volgende: Eeuwig leven is dat leven voor een lange tijd? Dat weet ik niet, ik bracht een gedachte naar voren. Niet meer dan dat.

Quote: Op woensdag 18 november 2009 13:34:19 schreef Dannyr het volgende: Ik had deze tekst al eerder aangehaald, maar toen ging je er verder niet op in. Maar dat klopt! En kun je me je die tekst naar tevredenheid hebt uitgelegd ook even verklaren wat de volgende termen volgens jou inhouden in het licht van de vernietigingsleer?: -een onuitblusbaar vuur? -een wormd die niet sterft? -eeuwige rook? -eeuwige pijniging? -eeuwige straf? Is eeuwig opeens niet meer eeuwig volgens jou? Nu weet ik er niet veel van, maar als in de Schrift getallen gebruikt worden hebben de

Het probleem van LS is dat als ze dubbelklikt op haar USB icoon explorer niet opent, maar een menu met wat keuzes. Hoe je dat moet oplossen weet ik niet.

Quote: Op donderdag 26 november 2009 09:38:54 schreef Egbert_Free het volgende: Het is verder frappant dat velen weten dat er 4 Griekse 'stammen' zijn van het NT waar onderling flinke verschillen zitten. De vraag die zelden gesteld wordt: Waarom zijn er vier stammen waarbij de verschillende woorden, vaak vier varianten totaal niet op elkaar lijken (dus geen overschrijffouten zijn!) maar wel ongeveer hetzelfde betekenen? Is dat geen signaal dat de vier stammen een vertaling van een brontekst zijn? Wat bedoel je met "stammen" in deze en ga je dan met deze opmerking uit van één enk

Quote: Op woensdag 25 november 2009 23:19:07 schreef Aimé het volgende: Ik heb keiharde bewijzen van andere kerkelijke gebruiken: link link Je toont enkel aan dat in verschillende vertalingen een keuze gemaakt is voor Jehova. Je toont niet aan dat dit op deze wijze in de grondteksten staat.

Quote: Op woensdag 25 november 2009 13:46:57 schreef Piebe het volgende: Helemaal mee eens, maar ik ben een perfectionist! Mag ik er ook om gaan huilen? Go with the flow zeggen ze dan in het Engels, laat het over je heen komen en probeer veel minder de controle te willen uitoefenen. Dan ben je meer ontspannen en dat heeft dan ook direct zijn weerslag op je afspraak.

Quote: Op dinsdag 24 november 2009 17:54:35 schreef Piebe het volgende: Ook Petrus prees Paulus vanwege de wijsheid die hem gegeven was. Inderdaad, maar we weten ook dat Paulus zeer goed op de hoogte was van de Schrift, omdat hij Farizeër was. Die functie geeft hem een zekere autoriteit. Ook wordt er veel gerefereerd aan Paulus, omdat hij zeer actief was in het schrijven van brieven om het evangelie te verkondigen.

Quote: Op maandag 23 november 2009 15:59:15 schreef Gnosis het volgende: nou het is heel simpel, als mensen mij vragen hoe ik het zie vanuit een gnostisch oogpunt en ik wil dat doen, gewoon niet knippen of censureren. ik gebruik geen godslasterlijke termen en ook niet gedaan. het enige wat ik vraag is dat mn teksten ongemoeid blijven, zo niet, ook prima, maar dan kanik dus niet inhoudelijk op stellingen en vragen in deze thread ingaan. Binnen levensbeschouwingen is er ruimte, daarbuiten niet. De FAQ is van toepassing en per subforum additionele regels. Die kan je vinden in het

Ik vond de volgende preek hierover: Gemeente, gasten in ons midden, In de tekst die vanmorgen centraal stond in de preek –Lucas 5:32 – hoorden we Jezus zeggen, dat hij gekomen is om zondaars aan te sporen een nieuw leven te beginnen. Die woorden laten op een bijzondere manier zien, wat de genade inhoudt die Jezus ons wil schenken. Het gaat daar om twee kanten van die genade. Allereerst gaat het om aanvaardende genade. Jezus zegt namelijk dat hij zóndaars roept. Mensen die het dus niet verdienen, dat hij naar ze omkijkt. En toch roept hij ze bij zich, zoekt ze op waar ze zijn en betoon

Quote: Op maandag 23 november 2009 03:12:37 schreef Arthurvd het volgende: Na 30 (?) jaar word je standaard herbegraven in een massagraf. Dus ligt niets meer op z'n plek, als het nog bij elkaar ligt, net als verbranden. Zelf heb ik bijvoorbeeld een vingerkootje in mijn bezit. Gevonden op zo'n plek toen ik aan de wandel was. Dat word wat met de wederopstanding Na 15 jaar worden graven geruimd, tenzij het een eigen graf is. Het enige wat nog over is na een jaar of 15 zijn de synthetische kleren die de overledene aanhad.

Zoek even naar Cornelius van Wijck onder gebruikers en neem via zijn profiel even contact met hem op. Als dat niet lukt contacteer mij even.

Quote: Op dinsdag 10 november 2009 14:08:49 schreef RawRanX het volgende: Werkt dat ook op een Acer one notebook? Voor zover ik weet moeten alle onderdelen van Intel zijn om dat voor elkaar te krijgen. Het wijde web kan je waarschijnlijk wijzer maken.

Quote: Op maandag 09 november 2009 13:39:52 schreef Barbapapa het volgende: Of het beleid gunstig uitgepakt heeft voor christenen, vraag ik me maar af.. Het is maar de vraag of de keuze voor het worden van een staatsgodsdienst veel goed gedaan heeft aan de Christelijke kerk.

Quote: Op maandag 09 november 2009 19:55:07 schreef Jb het volgende: Ach man, kritische vragen over DE Drie-Eenheid! Niet die van Walt Disney, niet die van Marie zoals ze in de jaren '30 op de gemeenteschool verkeerd uitgelegd kreeg, niet die van de Islam in de 7de Eeuw! Die Drie-eenheid, die niet bestaat , ging het daar niet om?! Iedere interpretatie van een foutieve opvatting is desgevolgend fout. Maar dat zal je ook wel wetenschappelijk kunnen weerleggen, zeker? En aan de hand waarvan heb je getoond dat de drie eenheid niet bestaat? Is dat op basis van de koran of de Schrift (en

Quote: Op maandag 09 november 2009 16:05:06 schreef Jb het volgende: Inderdaad. Ik vergat te nuanceren dat Christenen en Katholieken twee verzamelnamen zijn die maar beperkt met elkaar verweven zijn. Nou ze zijn heel nauw verweven met elkaar, maar op het punt van Maria wordt er verschillend naar gekeken.

Quote: Op maandag 09 november 2009 20:09:11 schreef Dannyr het volgende: Die vragen zijn inderdaad wat vollediger, bedankt hiervoor. Er is een gehele liturgie voor het doen van belijdenis en een formulier. Vandaar ook dat er catechese gegeven wordt om het onderricht te geven en je bewust te maken waarop je ja zegt. Zo is dat ook in de baptisten gemeenten, alwaar je ook een vorm van catechese heb voorafgaande aan de doop. Catechese is voor de vorming en aan het einde van het proces vind er een gesprek plaats met de ouderling of de kerkenraad om te bezien of je zeker van je zaak be

Quote: Op zondag 08 november 2009 22:23:45 schreef Jb het volgende: God maakt nooit fouten. Bijbelschrijvers mogelijk wel. Maar God heeft zich ook allerminst vergist in de Heilige Koran. Volgens de Islam is het dan ook logisch dat grote stukken van de Schrift als authentiek worden beschouwd. Zelfs in het leven van de moslim, uit zich dat stukken meer dan in het Christendom. Dat is me nogal een uitspraak, maar je geeft geen antwoord op de eerste vraag... Als de Koran zo'n wonderlijke openbaring is, is het toch apart te zien dat de Islam de drie eenheid niet kent of althans een onjui

Quote: Op zondag 08 november 2009 21:12:51 schreef Jb het volgende: De wanneer en hoe vraag, sluit ook niet per definitie uit dat het toch zo ís. Het is immers God Zelf die via Gabriël verkondigt dat er fouten zijn gebeurd in Zijn naam. Jawel, want de Islam pretendeert dat de Koran de laatste openbaring zou zijn. De vraag is dan ook is de Bijbel verandert voor of na Mohammed? Maakt God fouten volgens de Islam?

Quote: Op zondag 08 november 2009 20:59:23 schreef Jb het volgende: Hetgene je daar zegt over Maria, is me niet bekend. Overigens kan het best zijn dat het in die dagen zo was, daar niet van. Maar er zijn ook veel Bijbelse feiten die achteraf zijn bijgeschaafd. Volgens de Islam is dat zo... Maar een antwoord op de vraag wanneer dat dan gebeurd zou zijn kan er niet gegeven worden.