Michiel

Waar komt het vandaan dat mens die een religie aanhangen dit maar moeten verbergen. Is dat een vorm van angst vanuit de maatschappij? Want andersom wordt wel verwacht dat mensen die een religie aanhangen alles van niet-religieuzen moeten accepteren

De pinkster en evangelische beweging heeft ook zijn grondslag in de VS, wat zeker bij zal dragen aan het aantal "mega" evangelische gemeenten aldaar. Verder wat HJ al schreef.

Wat ideeën: Samen naar een eredienst gaan, samen uit de Schrift lezen (met een dagboek), samen bidden.

Admod note: Argumenting by link verwijderd.

Admod note: Topic opgeruimd omdat dit geen topic is om een discussie te voeren over JG, dat kan in het daarvoor bestemde topic. Hier weer terug naar de stelling uit de OP.

Quote: Op zaterdag 15 augustus 2009 01:19:01 schreef Egbert_Free het volgende: De uitdrukking 'zuivere aanbidding' staat wel in de bijbel. Er wordt ook gesproken in de Schrift over valse leren. Dus er is wel degelijke een onderscheid te maken tussen een ware kerk en een valse kerk. Quote: (Kerk is afgeleid van eclesias wat Grieks voor 'gemeente' is, en dat is weer verwant aan huis-gemeenten, zoals men in de 1e eeuw had) Simpel toch? Dat blijkt na 2000 jaar hoe simpel het is. Maar daar gaat dit topic niet over hier gaat het over de NGB en de PKN.

Quote: Op donderdag 13 augustus 2009 18:23:18 schreef Machiavelli het volgende: Ik zoek zo even de juiste zondagen op mbt. sacramenten, maar onze opvattingen daarover verschillen iig. met die van de Lutheranen. Zij vieren het Heilig Avondmaal dus op onjuiste wijze en tuchtmaatregelen zijn daar niet eens tegen mogelijk. Dat zijn dus al twee van de drie eisen waar de PKN niet aan voldoet. Bij het onderscheid tussen de ware en valse kerk moeten we drie dingen onderscheiden: In de eerste plaats dat het bij dit onderscheid niet gaat om allerlei kleinere verschillen die er tussen de kerk

Wanneer zou een kerk voldoen aan het beeld "ware kerk"? In de artikelen wordt gesproken over de juiste bediening van de sacramenten, maar wat houdt dit in en waarom zou dat niet van toepassing zijn in de PKN?

Maar het is niet geheel duidelijk vanuit de Schrift wat nu "de hel" is. Daar is ook menig discussie over te voeren. Gaan voor de JG niet-JG naar de hel? En wat gebeurd er met hen die niet uit verkoren zijn, maar wel JG?

Quote: Op maandag 03 augustus 2009 19:38:47 schreef Machiavelli het volgende: Dan lijkt het mij evident niet meer orthodox, maar waarom het geen verdieping is ontgaat mij enigzins. Cloud bezigt de terminologie "echte verdieping" de vraag is dan wat echte verdieping is. Quote: Verdieping en orthodoxie zijn geen synoniemen en het gebrek van de eerste term tot die gevallen waarin ze tot orthodoxie leidt, is volgens mij een verarming ervan. Huh, hier volg ik even niet wat je wilt zeggen. Quote: Iemand uit reformatorische hoek die zich zet tot bestudering van Bijbel en Be

Quote: Het is vrij helder dat er binnen de PKN de sacramenten worden bediend, een leer wordt gepredikt en de tucht wordt uitgeoefend op een manier waardoor zij, volgens de criteria van de 3FvE, niet als ware kerk kan worden gekarakteriseerd. Kan je misschien wat meer verduidelijken wat je bedoelt? En van wie zoek je een antwoord, van Gereformeerde Bonders of van (PKN) Gereformeerden?

Quote: Op woensdag 29 juli 2009 22:58:47 schreef AndreasJ het volgende: Ik herken mijzelf in de openingspost. Sinds ik lid ben van de GKv heb ik de neiging om heel direct en ongenuanceerd te denken binnen de gereformeerde leer. Ook zit ik regelmatig naar een preek te luisteren en betrap ik mijzelf op een lichte teleurstelling omdat mijn 'En-nou-komt-het!' gevoel niet wordt beantwoord. Ergens heb ik stiekem voor mijzelf ook al de missie gepland om de kerk wat gereformeerder en orthodoxer te willen maken. Dat is trouwens wel de schuld van de GS 2008, met hun opwekking. Je zit mijns

Quote: Op woensdag 29 juli 2009 12:25:21 schreef Cloud het volgende: Met andere woorden: échte verdieping kan zowel leiden tot orthodoxie als tot vrijzinnigheid**. Verdieping kan tot orthodoxie leiden, maar dat hoeft niet. * Orthodox = zuiver in de leer (rechtzinnig) ** Vrijzinnig = heterodox, van het leerstellig geloof afwijkend Als echte verdieping tot vrijzinnigheid leidt, is het dan nog orthodox en echte verdieping?

Quote: Op woensdag 29 juli 2009 11:00:54 schreef Olorin het volgende: Ik ben bang dat er ook vrijzinnigen bestaan die heel goed in staat zijn te vertellen wat de orthodoxe leer is. Maar tussen vertellen wat het is en zijn zit nogal een verschil en afstand. Vrijzinnig staat bijna haaks op orthodoxie. Quote: Andersom kunnen mensen enorm orthodox zijn als die verdieping nog maar in een pril stadium is. Zowel een pas bekeerde als iemand die 80 jaar christen is met een enorme geloofsuitdieping kunnen orthodox zijn. Klopt het is juist die verdieping die iemand orthodoxer maakt in

Admod note: RKK laster verwijderd.

Nee, daar gaan we hier niet op door, want dat lokt off-topic uit. Om over die tekst te bomen vanuit een vrijzinng oogpunt, kan dat in levensbeschouwingen.

Symbolisch is alleen bij de vrijzinnigen van doen.

De handdruk aan het begin van de dienst is niet geheel duidelijk waar dit vandaan komt. Een mogelijkheid is dat het voortkomt uit de tijd van de hagenpreken/ doleantie, waarin voorgangers veelal ondergedoken zaten en ten overstaan van de gemeente ter herkenning een hand werd geschud. Evenzo het consistorie gebed (vooraf en na de dienst) komt uit die periode om de zegen te vragen voor de dienst opdat er geen inval van het leger zou plaats vinden.

Quote: Op woensdag 29 juli 2009 13:47:21 schreef AndreasJ het volgende: Heb je dan een preek in het Afrikaans te pakken? Nee, maar bij mijn weten zijn de preken meestal van goeie kwaliteit. Nee, heb 4 verschillende diensten geprobeerd van afgelopen zondag en allemaal hetzelfde resultaat...

Quote: Op woensdag 29 juli 2009 11:07:02 schreef Dagmar het volgende: (Also, d'r mist een 'h' in de topictitel ) Nu niet meer. Thanks.

Dat dus...

Quote: Op woensdag 29 juli 2009 08:28:52 schreef Aimé het volgende: Het gaat hem over het bekend maken van het goede nieuws omtrent 'Gods Koninkrijk'. Eerst dient men heel juist te weten wat Gods Koninkrijk is. En alleen het WTG weet dat natuurlijk.

...hangt samen met de verdieping die je maakt in het geloof. Deze gedachte kwam in mij naar boven, toen ik wat zaken las hier op het forum en ook meen waar te nemen. Wat je vaak ziet bij net bekeerden is een zekere mate van fanatisme om hun geloof uit te dragen. Meestal kan dit geplaatst worden in het proces van eigen maken van de materie, naar mate het meer onderdeel van jezelf wordt neemt het fanatisme af. Een ander, soort gelijk, proces zie je bij mensen die van denominantie over gaan naar een andere denominantie. In de eerste plaats een zekere vorm van fanatisme, het eigen maken van de a

Quote: Op woensdag 29 juli 2009 08:09:11 schreef Jon het volgende: Nee, Mormonen doen zoiets als zendingswerk maar ook evangelische denominaties trekken het land in om het geloof te prediken... En ook de "traditionele" kerken doen dit, het is geen unieke actie van het WTG. Het is verspreiden van het evangelie door de wereld heen.

Quote: Op dinsdag 28 juli 2009 12:43:32 schreef AndreasJ het volgende: Voor het rechtstreeks luisteren van preken uit de Nederduits Gereformeerde Kerk tot de preken bij je oma in haar bejaardencentrum is er Audioserver . Heb een aantal preken gedownload, maar de kwaliteit is erg slecht. Stemmen zijn allemaal vervormd wat het luisteren niet ten goede komt. Is dat altijd?