MarinusCopy

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 13:54:18 schreef Bonaventura het volgende: Het gegeven dat je een paar stokslagen, een paar stenen tegen je hoofd of een flesje zuur in je gezicht krijgt helpt wel bij het vormen van je mening. Vergeet de corigerende verkrachting niet. Een argument wat je vaak hoort over islamitische hoofdbedekking is dat het bescherming biedt tegen aanranding en verkrachting. In islamitische culturen klopt dat wel enigzins. Interessant in dit licht zijn de bontkraagjes die ongesluierde vrouwen aanduiden als "hoer". Mi een eerste aanzet tot het afdwing

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 14:04:54 schreef Olorin het volgende: vrijheid van vrouwen ja, dat is ook het eerste wat bij me opkomt als ik aan een burka denk. Het klopt inderdaad dat niet iedere burkadraagster daartoe gedwongen wordt....

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 13:12:10 schreef Inspired het volgende: [...] Tja, mensen die capuchons dragen zijn meestal wel de aso's natuurlijk... dat is zo te zien... evenals mensen die in een volkswagen golf rondrijden... Niet te vergeten Moslims met een baard... Sorry, maar je argumentatie zuigt. Het is bijzonder goed te onderbouwen waarom een burka gezien kan worden als associaal. Een burka bedekt namelijk een van je belangrijkste communicatiemiddelen, namelijk je gezicht.

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 12:21:28 schreef RobertF het volgende: Maar ik kan me simpelweg niet voorstellen dat God een veel te groot universum voor enkel mensen maakt en ga er dus eigenlijk wel vanuit dat het universum vol leven is - ook in de vorm van beschavingen. En mocht dat niet zo zijn, nou ja, dat zij dan maar zo. We leven natuurlijk ook in een veel te groot en erg leeg zonnestelsel.

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 12:12:14 schreef JoostG het volgende: Een buitenaardse amoebe is toch ook gewoon een alien? Niet "gewoon" een alien, maar eerder het archetype alien. Vergeet de kleine grijze mannetjes met de grote hoofden en zwarte ogen, ET zal wss een variant op het eencellige thema zijn.

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 23:09:50 schreef Ramòntezuma het volgende: Een soort die bijvoorbeeld kan overleven zonder water en in temperaturen van duizenden graden Celsius onder 0? (het absolute nulpunt ligt op -273,15 C onder nul....) Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 22:26:40 schreef Dazed het volgende: Doch lijkt vanuit de evolutie THEORIE gekeken, het bestaan van leven buiten de aarde erg aanmelijk aangezien er talloos veel planeten zijn, waar dan ook leven kan ontstaan. ik denk dat als dat het geval is het me niet onmogelijk lijkt

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 11:25:20 schreef dingo het volgende: Maar stel dat morgen een modeontwerper iets ontwerpt met een gezichtsbedekking dan zou het wel mogen kennelijk en daarom is dit soort wetgeving onjuist imo. Dit is een leuke: doe eens een bivakmist op en ga een wandeling door de stad maken. Als je binnen een uur niet tot verantwoording wordt geroepen door een snor, ga dan eens een juwelier of een bank binnen. Vermommingen zijn niet legaal. Ik zie geen enkele reden om een burka maar wel toe te laten.

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 11:17:13 schreef Inspired het volgende: Het hoeft toch niet logischerwijs een gevolg te zijn? Wel een beetje politiek blijven denken hé Bij een hellend vlak argument is het logische gevolg nu juist wel heel belangrijk. In de politiek wordt de hellend-vlak-drogredenering maar al te vaak toegepast, trouwens. Dat maakt die drogreden niet legitiem of zo.

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 10:59:21 schreef Inspired het volgende: Maar het kan gevaarlijk zijn om zulke dingen te verbieden. Het is toch een soort censuur. Nu zijn het de boerka's maar zometeen zijn het bijvoorbeeld Christelijke zaken (symbolen, scholen etc.). Als het ene niet logischerwijs het gevolg is van het andere is een hellend vlak argument een drogredenering.

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 15:44:38 schreef Skippy het volgende: Ik bedoelde dat je het had over 'de moslims', alsof dat één groep is met mensen die allemaal hetzelfde denken. Onzin, ik spreek over een grote groep met onwenselijke denkbeelden. Dat laat nog een groep over heh? En dan heb ik het over in het westen wonende moslims. Als je naar de wereld kijkt zie je dat de gemiddelde islamitische samenleving een primitief, achterlijk en barbaars sociologisch wangedrocht is. Dat doet mij vermoeden dat er wel wat mis is met de moslims. Quote: Wat bedoel je met een

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 14:32:19 schreef Olorin het volgende: Ik vrees dat die rechtszaak weer een enorme publiciteitscampagne voor Wilders gaat worden. Ik vrees ook dat de onvermijdelijke vrijspraak het onterechte slachtoffercomplex wat je bij een groot deel van de moslims ziet nog eens zal versterken. Anyways: de moslims hebben Wilders aan zichzelf te danken dus mijn probleem is het ook eigenlijk niet. En het is niet alsof dat wat moslims vaak willen veel anders is dan de ideeen van Wilders. De "doelgroep" verschilt maar beiden zijn voor: Discriminatie van sp

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 12:45:20 schreef Luxuria het volgende: Nee, blijkbaar niet. Er zijn grenzen.. Beledigen kan trouwens ook op een 'nette manier', in de vorm van 'je mening geven'.. het hoeft niet perse asociaal schelden te zijn. Moslims zijn over het algemeen niet tegen beledigen, ze zijn tegen beledigt worden. De islam is een van de meest aanstootgevende ideologieen op de planeet denk ik.

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 13:07:01 schreef Skippy het volgende: Maar doe je nu niet hetzelfde als Wilders? Nee, ik wil geen kopvoddentax of minarettenverbod. Quote: Je zegt dat "moslims" het aan zichzelf te danken hebben dat ze in een kwaad daglicht staan. Maar de meeste moslims in Nederland hebben dat helemaal niet aan zichzelf te danken. Het zijn de extremisten en Marokkaanse rotjochies (die volgens mij weinig met de islam hebben) die de islam een slechte naam geven, maar niet moslims in het algemeen. Het gaat om een groot deel van de moslims wat de

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 12:26:50 schreef dingo het volgende: Er is overigens best wat te zeggen voor het idee om de immigratie in Nederland te beperken maar waarom dat uitsluitend tegen moslims en niet-westerse immigranten gericht zou moeten zijn is imo alleen uit te leggen als zijnde gebaseerd op discriminatie en xenofobie. Discriminatie is het zeker, maar een afkeer van moslims/ de islam is vaak beter te onderbouwen als "xenofobie". Dat moslims in een kwaad daglicht staan hebben ze voor een groot deel aan zichzelf te danken en is vaak terug te voeren op hun religie. I

Er staat overal code tussen de tekst, en voor iemand met een woordblindachtig iets is het een prozaitische nachtmerrie. Edit: al opgelost.

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 23:51:30 schreef Eulogía het volgende: Wat wil je zeggen met het citaat uit dat verhaal? Wat denk je zelf? Dat je dusdanig verdwaalt ben in je geloof dat je geen contact meer hebt met een voor mij herkenbare werkelijkheid. En dat is niet mijn probleem verder, maar je hebt er ook een handje van om discussies te laten ontsporen met jouw visie op de wereld. OK, het is mijn fout om je niet compleet te negeren, maar iets in je schrijfsels werkt als een horzel op paarden bij mij. En nee, dat heeft verder niets te maken met de geestelijke wereld of z

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 21:55:59 schreef Jb het volgende: Doen zou ik zeggen. Ik heb niets te verbergen, dus ik lig er niet wakker van. Iedereen heeft dingen te verbergen. En dat hoeft niet eens op het criminele vlak te zijn. Om een voorbeeld te noemen: de deur van de wc kan niet voor niets op slot, hoewel iedereen weet dat iedereen bolussen draait wil iedereen dat blijkbaar toch verbergen. Quote: Als morgen de moordenaar van je dochter/zoon onvindbaar is omdat er van zijn DNA en/of vingerafdrukken geen gegevens voorhanden zijn, zal je wel nog eens nadenken eer

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 21:18:56 schreef Jb het volgende: Praat met agnosten, maar rabiate anti-theïsten zullen je enkel maar kleineren, wat je ook zegt. Ja doe maar, ik ben voor vanavond weer even uitgepraat met schuimbekkende moslims. Doedels.

Het vertaalt zich als: Het mooie aan godsdienstwaanzin is het feit dat het alles verklaart. Wanneer God (of Satan) eenmaal is aangenomen als de eerste oorzaak van alles wat er in de wereld gebeurd, word niets meer aan toeval overgelaten.... Logica kan dan vrolijk het raam uit geflikkerd worden.

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 18:19:36 schreef Eulogía het volgende: Ik heb het idee dat we hetzelfde schrijven. 'De wereld' betreft 'de ongelovigen' en dit zijn degenen die verblind zijn. (Wel zijn er christenen die zich deels laten beïnvloeden door de wereld en daardoor ook deels een sluier hebben over hun geestelijke inzicht. Hoe meer mensen in het licht gaan wandelen, hoe meer inzicht en openbaring mensen zullen hebben.) Stephen King: The beauty of religious mania is that it has the power to explain everything. Once God (or Satan) is accepted as the first cause of eve

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 17:54:54 schreef Eulogía het volgende: Klopt. De wereld, die beheerst wordt door satan, heeft andere ideeën dan het koninkrijk van God, dus kijkt daar vreemd tegenaan. (1 Kor. 1.) Met wereldvreemd bedoelde ik meer een gebrek aan realiteitszin. Of wordt de realiteit ook beheerst door satan?

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 17:47:54 schreef Eulogía het volgende: Jij hebt toch ook doelen in je leven waarmee je (ver)vulling in je leven zoekt? Ja, maar dat aanbidding noemen is tamelijk wereldvreemd.

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 17:36:26 schreef Eulogía het volgende: Iedereen zoekt wel een God of iets of iemand om te aanbidden. Mensen willen graag popsterren of filmsterren aanbidden of goden of staatshoofden of auto's of zichzelf of geliefde mensen. Iedereen zoekt wel iets om het leven aan toe te wijden. Ja, dat heb ik ook meegekregen op mijn domchristelijke basisschool. Het echter projectie en strookt verder niet met de realiteit.

Het is heel goed mogelijk dat de figuur Abraham uiteindelijk gebasseert is op een echt mens. Samengevoegd: Nou, mag ik voorzichtig tot de conclusie komen dat er tot dusver geen atheisten overtuigt zijn?

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 17:02:39 schreef Piebe het volgende: [...] Nee, maar wel het oudste volgens mij en bovendien zijn er ook veel verhalen opgetekend die al eeuwen eerder waren gebeurd. Persoonlijk denk ik dat de gulden regel bij Abraham vandaan komt. Er zijn aanwijzingen dat Abraham het hindoeïsme heeft gesticht. Abraham is op zijn best een mythisch figuur. Verder leent de bijbel nogal wat van oudere religies.