MarinusCopy

Quote: Op donderdag 31 december 2009 17:41:36 schreef Jb het volgende: Ja hoor, zeker wel. Opgeleid en gefinancierd door de VS zelfs. Dus de VS deedt zich voor als een islamitische terroristische organisatie, vernaait een paar jongeren zo erg dat ze zonder problemen vliegtuigen tegen gebouwen zouden knallen, en geeft voornoemde jongeren 4 vliegtuigen. Klinkt als een strak plan, behalve dan dat je nul controle hebt over de situatie.

Quote: Op donderdag 10 juli 2008 17:32:13 schreef Machiavelli het volgende: Overigens, waarom al dat gedoe met vliegtuigkapingen als een stel bomaanslagen net zo makkelijk was geweest? En waarom zouden ze een vliegtuig in hun commandocentrum, het zeer brandbare pentagon, vliegen?

Quote: Op donderdag 31 december 2009 17:27:56 schreef Jb het volgende: Uiteraard zitten ze er zelf achter, de Yankees. Want moslims zouden zoiets nooit doen natuurlijk

Quote: Op woensdag 30 december 2009 19:34:44 schreef Josine86 het volgende: Ja, natuurlijk Ps. Tips voor theologische boeken heel welkom! De bijbel is de basis, heh? Gewoon bij genesis 1:1 beginnen en dan doorlezen tot het eind. Je zult een hoop interessante vragen hebben als je klaar bent.

Ik zou de bijbel eens lezen, zeer... interessant voor een ongelovig opgevoede ex-atheist. Gewoon bij Genesis beginnen en van kaft tot kaft doorlezen.

Quote: Op maandag 28 december 2009 21:56:51 schreef Think het volgende: Ga iemand anders vervelen! x2

Eulogia, je welvaartsevangeliespam is volkomen off-topic en zoals gewoonlijk vern3Yk je er ook nu weer een potentieel goede discussie mee. Ik weet niet waarom ik nog de moeite neem om op je onzin te reageren, maar blijkbaar geeft God me de mogelijkheden daarvoor, of geloof ik als een kind dat ik ooit tot je doordring. Maar goed, mijn vraag is: zou je uit dit topic willen opzouten met je paradepaardje? Jouw blijde boodschap is hier imho gewoon spam, topicvervuiling en topickaping.

Think, in bepaalde opzichten ben je een zielsverwant van me, maar van ons twee ben jij degene met hoop en geloof. Ik denk "Het is compleet fucked up dus ik pak een biertje" Jij denkt "Het is compleet fucked up dus [insert een sluw plan om de wereld te redden]" Helaas (in alle opzichten dus) is de kans dat je gelukkig wordt het grootst als je mijn variant van het fatalisme aanhangt. Mijn kant is oneindig veel fatalistischer dan de jouwe. Vandaar mijn conclusie dat je zowel meer geloof als hoop hebt dan ik. Of iets dergelijks.

Quote: Op zaterdag 26 december 2009 23:31:05 schreef Jb het volgende: Je moet zijn geloof gewoon respecteren en als agnost/theïst zelfs bewonderen. Nou, nee.... Ik vind Eulogia's gedachtengoed als ik op zijn eigen uitspraken mag afgaan getuigen van een heel enge vorm van fundamentalisme. En verder is geloof mijns inziens sowieso niet zonder meer respectabel. Voor een theist is dat misschien zo, maar een atheist denkt daar heel anders over meestal.

Quote: Op zaterdag 26 december 2009 23:23:34 schreef Eulogía het volgende: Ik was met Jb in gesprek en het was niet mijn doel om atheïsten te bekeren. Nee, natuurlijk wil je geen atheisten bekeren, je zou compleet doelloos zijn zonder atheisten. We zijn immers de antagonist? Ook al is de karikatuur die jij in je bolletje hebt betreffende atheisten niet perse gebasseerd op de werkelijkheid zoals ik die ken. Je kunt geen blaatverhalen over atheisten blijven vertellen zonder dat er af en toe een atheist verhaal komt halen. Ook niet wanneer je een happy-happy-joy-joy-christen bent

Quote: Ik bedoelde eigenlijk gewoon 'ongelovigen'. Voor mij zijn dit allemaal dezelfde mensen. Het maakt niet uit of mensen wel of niet in Zijn bestaan geloven. Als ze niet in Hem geloven, hebben ze aanstoot aan Zijn boodschap en haten ze (soms) Zijn Naam en haten ze de boodschap. Ik heb geen vijand nodig. Ik heb liever dat iedereen vrienden wordt en het geloof in Jezus Christus aanneemt. Komt het nooit in je op dat mensen jouw religieuze eigenaardigheden wellicht gewoon bullshit vinden? Dat er mensen zijn die de boodschap van Jezus gewoon zien als een intermezzo tussen "roodkapj

Quote: Op zaterdag 26 december 2009 21:08:01 schreef Eulogía het volgende: Nou, ik zie vooral veel haat bij atheïsten naar Jezus. Hij is alleen populair voor zover het beeld van Hem wordt aangepast aan hun eigen ideeën. Wij atheisten haten Jezus niet, we betwijfelen of hij ooit bestaan heeft. En geloof me de gemiddelde atheist haat alleen dingen waarvan hij/zij overtuigt is dat ze bestaan. Jouw feel-good-liefdes-religie heeft vermeende haat van ons nodig omdat jouw religie het moeilijk kan stellen zonder vijand. Al die "liefde" is natuurlijk vrij betekenisloos zonder ath

Ik kan als bewoner van een compleet ordelijke woning in het compleet ordelijke NL melden dat ik stiekum dol ben op de compleet ordeloze belgische bouw-maar-raak-extravaganza.

Quote: Op maandag 21 december 2009 21:58:41 schreef Machiavelli het volgende: [...] Als mod is het mij niet verboden om een mening te hebben en ik vond en vind de verwijzing naar apocalyptische denken bij Amerikaanse christen en de bijgevoegde sneer (zo kwam het bij mij iig. over) vrij smakeloos. Dat type christen verdient nu eenmaal smakeloze reacties. En sneren en zo. En achterlijkheid is geen zonde, maar als minder achterlijken je dan vervolgens in de zeik zetten moet je ook sportief blijven. Denk ik dan.

@ Bangkok Impact Ik zou als hypothetische christen makkelijk kunnen tegenwerpen dat God mij een ingeschapen moraal heeft gegeven, en dat wat God wil uiteindelijk dat is wat ik "echt" wil vanwege mijn ingeschapen moraal. Verder sluit ik me aan bij Dubito dat geloof geen keuze is. Ik heb nooit gekozen voor mijn atheisme, en in feite heb ik me er best lang tegen verzet.

Quote: Op maandag 21 december 2009 19:31:16 schreef Dagmar het volgende: Maar Marinus, het gaat hier over het Jodendom. Voor christendom, zie hier . Ik weet het, maar dat is de fout van dit topic denk ik dan. Het is al moeilijk om bij dit onderwerp de islam van het Joods-christelijke deel van het abrahamitisme te scheiden, maar de joods-christelijke deel is dus echt een siamese tweeling. Niet alleen de religie is een en al overlap, ook de cultuur is compleet vervlochten. Homo=zondebok is ook van toepassing op het jodendom en de op de islam, en de bijbehorende tirade van mij ook.

Maar goed, je zit dus als homo met de volgende situatie: het christendom heeft zich traditioneel beestachtig gedragen tegen holebi's. Met name homomannen waren de lul maar voor de rest was het ook geen pretje kan ik me zo voorstellen. Gelijke rechten voor holebi's zijn ondertussen met succes bevochten en de voornaamste tegenstander? Het christendom. Hier begin ik het al tamelijk vermoeiend te vinden. Maar het gaat verder, ondertussen zijn er al christenen die zich in een slachtofferrol wentelen. Want trouwende homo's devalueren hun huwelijk, hokkende homo's zouden hun gezinnen destabiliseren

Quote: Op maandag 21 december 2009 17:54:25 schreef Jb het volgende: Zoals wel al is gebleken, heb ik wel wat contacten in de holebiwereld. Vroeger ging ik er zelfs mee drinken, maar dat is nu lang verleden tijd. Ik heb wel altijd het gevoel gehad, dat die segregatie hetero's v homo's een beetje in stand wordt gehouden, niet in het minst door holebi's zelf. Zij hebben het ook steeds over: 'jij als hetero (...) kan dat niet begrijpen...' Zo zie je maar. De segregatie is er met geweld ingeramd door onze cultuur en die culturele homohaat was een christelijk ideetje. Als er al een nei

Quote: Op maandag 21 december 2009 17:36:25 schreef Jb het volgende: Een vraagje aan jou: voel jij je eigenlijk nog op een of andere manier bedreigd? Zo ja, door wie en waarom? Je kan toch niet zeggen dat ons klimaat niet liberaal en tolerant is. Homo's hebben nagenoeg dezelfde rechten en zijn allesbehalve vogelvrij. Ik kan nog toevoegen dat dat ondanks het christendom is en niet dankzij. Verder vind ik jou of de gemiddelde credibeler absoluut niet eng, maar er zijn nog zat joden, christenen en moslims op deze planeet die wel eng zijn. En moslims hebben de naam, maar vergis je nie

Quote: Op maandag 21 december 2009 17:06:08 schreef Jb het volgende: @MC: eigenlijk is het best leuk om te lezen dat je de knuppel in het hoenderhok gooit, meer dan eens. Maar je mag niet te ver gaan. In een van je betogen verving ik christene door duitser, en homovervolging door holocaust. Het resultaat was wat beangstigend, moet ik zeggen... Dan moet je vooral geen woordjes gaan vervangen denk ik, Ik kan er weinig aan doen dat er paralellen zijn tussen de vervolging van joden door nazi's en de vervolging van homo's door christenen. Overigens vervolgden christenen ook joden,

Quote: Op maandag 21 december 2009 15:20:41 schreef Piebe het volgende: Toon mij dan eens aan vanuit het NT dat homo's dood moeten? a) Homo's verdienen het nog wel om eeuwig te branden (aldus Paulus) en als nieuwigheidje wordt ook vermeld dat Lesbiennes naar de eeuwige pottenbakkerij gaan. Het gebod om homo's te ruimen word nergens zelfs maar genuanceert. Ieder standpunt wat anders is dan Lev. 20:13 word op indirecte wijze gedestileerd uit iets anders. c) Het belangrijkste: christenen hebben zich historische gezien vooral in de geest van Lev. 20:13 gedragen. Quote:

Quote: Op maandag 21 december 2009 16:35:55 schreef Dubito het volgende: Ik vind belgische meisjes dan weer heel mooi..... Maar wellicht is dat vooral omdat ik wegsmelt bij de vlaamse taal. Veel mooier dan dat harde hollandse gegrauw of boerse dialect. Antwerpse immigranten hebben meer bijgedragen aan het ABN dan de Nederlanders. Het Nederlands is van oorsprong namelijk wat we nu een boers dialect zouden noemen. "kmot op tiet naor huus om de koei'n tuh melk'n" is oorspronkelijker dan "Ik moet op tijd naar huis om de koeien te melken."wat veel meer op oorspronkelijk vlaams leu

Quote: Op maandag 21 december 2009 13:44:41 schreef Eulogía het volgende: Haha, toen ik 8 jaar oud was maakte ik op school al een werkstuk over boeddhisme. Toen speelde jij zeker alleen maar met lego? En waaruit blijkt dat het boeddhisme onzin is? Ik vind het een van de zinnigere "religies" op deze planeet. Samengevoegd: Quote: Op maandag 21 december 2009 13:47:15 schreef WonderfulStar het volgende: MC speelde met barbies, dat weet je toch?

Quote: Op maandag 21 december 2009 13:22:05 schreef Eulogía het volgende: Het boeddhisme is sowieso onzin. Ik betwijfel of je kennis van het boeddhisme veel verder gaat dan hoe je het woord boeddhisme spelt. Dat verklaart ook je ontbrekende onderbouwing.

Quote: Op zondag 20 december 2009 22:19:08 schreef Machiavelli het volgende: :gaap: Moet je als mod niet een zekere onpartijdigheid hebben? Is er niet een soort code die dit soort reacties ontmoedigt?