MarinusCopy

Quote: Op donderdag 04 maart 2010 12:15:19 schreef mackie het volgende: @MC, waarom zou dat ontkend worden dan? In het geval van homosensuelen denk ik dat christenen homo's en willen veroordelen en willen respecteren. Tenminste dat maak ik op uit het semantische gegoochel in de stijl van "wel de zonde maar niet de zondaar haten". Uiteraard werkt die benadering niet en zou het handig zijn als christenen een keuze maakten tussen veroordelen of respecteren.

Quote: Op donderdag 04 maart 2010 12:09:10 schreef mackie het volgende: Volgens mijn is er binnen de RKK wel een hierachie van zonden. Die is er in iedere kerk. Dat die hierarchie vaak ontkent wordt doet daar verder niets aan af.

Quote: Op donderdag 04 maart 2010 11:46:46 schreef Ramòntezuma het volgende: Maar bestaat er wel zoiets als "weten"? Is niet alles "geloven"? Als ik "weet" dat er een mok op tafel staat, is het dan niet eigenlijk zo dat ik geloof dat er een mok op tafel staat, omdat ik geloof dat mijn ogen mij niet bedriegen, omdat ik geloof dat ik klaarwakker ben, omdat ik geloof dat...? Definieer weten. Zullen we het solipsisme nu weer overlaten aan depressieve emo's? "God bestaat, want van een koffiemok weet je het ook niet zeker" Heel erg Zen maar verder kun je er niets

Quote: Op donderdag 04 maart 2010 09:32:59 schreef spironnie het volgende: Dank je voor je uitleg Dubito. Deze was mij nog niet bekend. Het is een indrukwekkende ontdekking. Maar wederom komt hierbij ook weer het probleem om de hoek kijken: wat is de beginsituatie? Waar mogen we vanuit gaan? En zolang het nog niet bewezen is, past er bescheidenheid en zorgvuldige formuleringen. Ik heb dan ook nog wel wat vragen naar de invloeden (van temperatuur bijvoorbeeld) die dit proces beinvloeden. In hoeverre zijn deze door de tijd heen constant gebleven bijvoorbeeld. Ik zal er naar zoeken

Quote: Op donderdag 04 maart 2010 09:25:49 schreef [JmB] het volgende: een vergaande stelling maar dit alles zo lezende en met name de reacties van MarinusCopy bekruipt mij het onaangename gevoel dat omos zich meer en meer gaan profileren als mensen-beter-dan-de-rest. Ik had een andere, duitse en aan Nietsche ontleende term in gedachten maar die gaat ver. Je vind dat helemaal geen onaangenaam gevoel, dat past prima in je homofobe straatje. Verder zijn het de christenen die homo's voor eeuwen hebben gereduceert tot untermenschen en zelfs unwertig leben en in de bijbel staat een

Quote: Op woensdag 03 maart 2010 21:32:44 schreef Propje het volgende: Ga je ook miepen dat een lesbisch paar mannen uitsluit in hun relaties? of dat een homo-man niks met een vrouw wil beginnen? dat heeft te maken met gevoelens en overtuigingen.. daar kun je t mee eens zijn of niet.. maar jezelf opdringen lijkt me niet echt de oplossing.. Ja, dat is echt een goede vergelijking. Het is moeilijk om je in te leven in het standpunt van anderen, maar ik begrijp zowel de christelijke kant van het verhaal als de homosensuele kant. Heel verrassend is het verrassend genoeg voor sommige

Quote: Op woensdag 03 maart 2010 20:42:34 schreef Propje het volgende: ja want iedereen moet tolerant zijn tov opvattingen van homoseksuelen, maar tolerant zijn tegen christenen die andere opvatting hebben ho maar.. Lang leve de vrijheid van meningsuiting zolang die mening maar in je eigen straatje past.. Christenen hebben een heel lange geschiedenis van extreme intolerantie tov holebi's. Dat gezeur over hosti's is daar een staartje van. Ik vind dat verder prima maar verwacht er verder geen respect voor van mijn kant. Vooral niet op de hypocriete manier waarop het meestal gaat

Quote: Op woensdag 03 maart 2010 19:33:01 schreef Bonaventura het volgende: Marinus je vergeet wel dat homo's in zowat iedere Nederlandse parochie wel ter communie gaan zonder enig bezwaar van de priester. De beslissing van de kathedraal van St. Jan is dus niet direct uitzonderlijk. Alleen weten we allemaal dat het geen kwestie van naastenliefde is in dit geval. Ze zijn een beetje geschrokken van de negatieve publiciteit, dat is alles. Het is een beetje een catch 22 voor betreffend kerkbestuur. Als ze toegeven zijn ze mietjes die naastenliefde veinzen, als ze niet toegeven zijn he

Quote: Op woensdag 03 maart 2010 00:45:30 schreef JoostG het volgende: Oh, en over het uitdelen en gebruiken van roze driehoekjes laat ik me niet eens uit.. Ik vind dat wel zó laag... Dat is ook nogal smakeloos ja. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 03 maart 2010 00:45:30 schreef JoostG het volgende: Oh, aangezien ik absoluut respect heb voor homo's an sich (dus geen 'nichten' die het nodig vinden om in de zomer met een roze string op een boot in de grachten van Amsterdam rond te dansen en af en toe eens in een Mis te roepen dat ze gediscrimineerd worden)

Quote: Op woensdag 03 maart 2010 00:16:34 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Zoals Gerard Reve al opmerkte, de RKK is een typische homo-kerk. Joehooeeee mannen! we hebben een nieuw beroep bedacht!!! je werkt in een gebouw met allerlei tierlantijntjes, en kaarsjes en zo en je mag bovendien een jurk dragen. Je moet verplicht roddelen en de hetero's opzadelen met belachelijk veel kinderen. Er is wel een minpnt (kuch knipoog) je mag niet met een vrouw trouwen. Ja, je hebt een punt.

Quote: Op dinsdag 02 maart 2010 21:53:20 schreef [JmB] het volgende: Mij bekruipt het gevoel dat Weerbaar Homoland bijzonder in zijn nopjes is met deze hele affaire. Potdikkie, ein-de-lijk weer eens iets om tegen aan te trappen. Sorry, maar zo zie ik het Als je homo bent hoef je niet te wachten tot je tegen het christendom kunt trappen. Homotechnisch gezien is het de tweede meest aanstootgevende religie ooit denk ik zo. Heel verrassend is het niet dat het homobestand bij tijd en wijle op de achterste benen staat. Ik ga me niet druk maken dat ik straks van de papen geen smake

Quote: Op dinsdag 02 maart 2010 18:44:59 schreef Olorin het volgende: Vind ik onzin MC. Homo's zijn naar ik begreep van harte welkom. Ik ken maar heel weinig homo's die zich ook daadwerkelijk welkom voelen. Waarschijnlijk omdat dat hartelijke welkom redelijk vaak ontzettend rottig uit de christelijke strot komt. Hoe dan ook, homo's zijn significant meer ontkerkelijkt dan de rest. Verder lijkt het me in dit verband een leuk sociaal experiment om bij bijvoorbeeld de volgende Gaypride openlijk paktizerende papen te weren. Het zou een verfrissende afwisseling zijn op het eerder

Quote: Op dinsdag 02 maart 2010 18:00:25 schreef Olorin het volgende: Maar in de context van de RKK (wat dit topic betreft), zijn homo's naar ik weet wel degelijk welkom. Onder de nodige mitsen en maren en dan nog "liever niet" natuurlijk. Het meest irriterende vind ik dus nog dat schijnrespect van alle kanten bij dit soort zaken. "We hebben niets tegen homo's, maar..." Als "wel degelijk welkom" meer waarde had, dan waren christelijke homo's nu geen rariteit geweest. Misschien ben ik wat negatief maar denk van niet, zeker als je de kerk op globale schaal bekijkt.

Quote: Op dinsdag 02 maart 2010 17:26:27 schreef Hongerige Wolf het volgende: Dat durf ik te betwisten. OK, jij je zin, wellicht stierf hij wel voor homo's maakte hij zich sterk voor "Koekjes voor iedereen". Maar wat Jezus vond is niet zo relevant vrees ik als ik de geschiedenis van het christendom bekijk in deze.

Quote: Op dinsdag 02 maart 2010 11:33:42 schreef [JmB] het volgende: Ik vraag me dan weer af of Dhr. Krol en consorten ook zo dapper boe zullen roepen tijdens een vrijdagsgebed in een Moskee waar verkondigd word dat homo's ter dood gebracht dienen te worden. Er zijn best een aantal homofiele protesten geweest tegen islamitische uitlatingen. Dat is niet zo gek, want de gemiddelde moslim vind een homo het leukst als hij dood is. Ja, ik weet wel dat er ook moslims zijn die geen probleem hebben met homo's, maar je moet natuurlijk niet de hatende meerderheid gaan afrekenen op de tolera

Quote: Op dinsdag 02 maart 2010 16:08:39 schreef Dubito het volgende: [...] 9-10 ipv 14, het zonnestelsel wordt geschat op ca. 4,6 miljard jaar oud, die moet je er dus aftrekken. Dank u. Maar goed, het punt klopt nog steeds. Zeker als je er rekening mee houd dat het heelal er zo rond zijn 50-miljardste verjaardag er weer mee ophoud.

Quote: Op dinsdag 02 maart 2010 13:13:24 schreef Egbert_Free het volgende: Er staat: " in het Begin schiep God de hemel en de aarde." Inm het begin was de oerknal, de aarde kwam 14 miljard jaar later meen ik.

Homo's moeten niet zeiken dat ze geen koekje krijgen. 2000 jaar christendom leert ons dat Jezus niet voor homo's is gestorven. Dat koekje is niet alleen zinloos, perverselingen die koekjes eten branden significant harder in de hel dan je gemiddelde zondaar. Christenen moeten ophouden met janken. De anti-homoprincipes zijn gewoonweg niet hoogstaand. 75% onderbuikgevoelens en 25% zondebokje pesten. Is al zo sinds Leviticus eigenlijk. Het christendom moet het een beetje hebben van het uitsluiten van minderheden. Dat maakt het offer van Jezus net even iets exclusiever of zo. Wat te doen? Ik de

Quote: Op maandag 01 maart 2010 17:58:06 schreef Machiavelli het volgende: I know, I know, niet vreselijk intellectueel verantwoord. Ook niet erg geloofwaardig. Volgens mij ben je een wannabe kaft-tot-kaft-fundi.

Quote: Op maandag 01 maart 2010 14:46:16 schreef Machiavelli het volgende: Blijven we wel enigzins serieus? Ben je ook serieus als je beweert dat de aarde 6000 jaar oud is?

Quote: Op zondag 28 februari 2010 15:42:52 schreef Hongerige Wolf het volgende: Ik heb trouwens mijn vriendin ook van internet geplukt en dat bevalt na vijf jaar nog steeds prima de prima. Ik vond het juist wel efficiënt van mezelf. Dat zeg ik: daten via internet is efficienter.

Quote: Op zondag 28 februari 2010 11:48:04 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ik begrijp je uitstekend. Misschien verrast het je, maar ik denk dat jij en ik grotendeels vergelijkbaar denken en weten. Gezien onze eerdere botsingen had ik die conclusie ook al getrokken. Maar goed, uiteindelijk is het mijn interesse in geloof die ervoor zorgde dat ik het verloor. Zoiets als het welbekende "operatie geslaagt, patient overleden".

Quote: Op zondag 28 februari 2010 15:07:54 schreef !!!!dennis!!!! het volgende: @ andere jas. ik hou d'r niet zo van om me 'te koop aan te bieden' op zo'n site.. net alsof je jezelf op marktplaats zet .. vind je niet? Als je de technologie even wegdenkt is het gewoon hetzelfde als het altijd al was hoor, alleen makkelijker, sneller en efficienter. Ik heb mijn wederhelft ook vaan internet afgeplukt en het bevalt prima. Overigens bied je jezelf nu ook min of meer "te koop" aan op internet.

Quote: Op zaterdag 27 februari 2010 23:17:19 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Het waren de domme ex-gelovige atheïsten waar ik me zorgen over maakte, omdat ik ze dom noem. En MC, omdat ik me over MC altijd zorgen maak als ik iets zeg Je hebt gewoon een punt denk ik. Ik hang niet op credible rond omdat is geen interesse heb. En hyperintelligent is niet de goede omschrijving, ik ben meer over-analytisch. Geloof + snijtafel = geen goed recept om religieus te worden. Als je begrijpt wat ik bedoel.

Quote: Op vrijdag 26 februari 2010 14:32:24 schreef benjamin79 het volgende: Arm van geest betekent niet gelijk dom. Het is ook de (on)wil om dingen te onderzoeken. Dom is niet perse onintelligent. Ik denk dat het ook vrij dom is om in oogkleppenmodus door het leven te gaan, al heb je een IQ van 150.