MarinusCopy

Ik zal niet wéér die foto plaatsen met de hitlergroetende paapse geestelijken. Verder zie ik met name in de shoa toch een beetje een vrolijke voortzetting van de christelijke traditie van het joden-bashen. Maar goed, de paus maakt weer een ontactische opmerking die nergens op slaat, dunkt me. Alleen al de term atheïstisch extremisme. Alsjeblieft zeg, extremisten zijn mensen die ontploffen in de tram of trein, met geweld hun overtuigingen opdringen aan anderen. etc. Nou, dat slag atheïsten is vrij zeldzaam, hoewel het ongetwijfeld bestaat. Maar een grote bedreiging voor de wereldvrede zal

Time flies like an arrow Fruit flies like a banana

Quote: Op dinsdag 14 september 2010 16:15:15 schreef Andere Jas het volgende: Flevoland is de nieuwe aarde. Met Lelystad als het nieuwe Jeruzalem. In het Aramees lijken de woorden "goud" en "beton" nogal op elkaar.

Quote: Op dinsdag 14 september 2010 16:01:24 schreef menelikboy het volgende: Volgens Openbaringen zullen er geen zeeën meer zijn in Gods Komende Koninkrijk hier op aarde. Hoe kan dat? Weet iemand hier meer over? Openbaringen 21 1 Ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Want de eerste hemel en de eerste aarde zijn voorbij, en de zee is er niet meer. klimaattechnisch is dat niet zo heel handig.....

Quote: Op maandag 13 september 2010 09:53:19 schreef RobertF het volgende: Ik zal niet op Wilders stemmen vanwege andere redenen, maar ik begin steeds meer zijn aversie te begrijpen tegen de islam zoals die in het Midden-Oosten en ook steeds meer in het westen wordt beleden. De vraag is dan inderdaad of de zogenoemde "gematigde islam" wel zo mainstream is als velen beweren en de islam als geheel niet simpelweg radicaal ingaat tegen zowel westerse als christelijke principes. De gematigde islam bestaat wel, maar is gematigd t.o.v. de orthodoxe islam en niet gematigd naar Wester

Quote: Op zondag 12 september 2010 22:45:17 schreef Luxuria het volgende: Als je de regels goed naleeft wordt er niemand op een 'walgelijke' manier behandeld. Wat betekent dat de mensen die de regels niet naleven wel walgelijk behandelt worden. En zogenaamd heeft iedereen alle vrijheid. Maar natuurlijk is er geen sprake van vrijheid als je kunt kiezen tussen de islam volgen en een behandeling die varieert van "behandeld worden als tweede-rangs burger" tot "doodgemarteld worden" Maar ik zei al eerder, ik ben bereid concessies te doen, net als iedere Westerling. Als we d

Quote: Op zondag 12 september 2010 21:12:35 schreef Bonaventura het volgende: [...]Ik denk dat de naam Cordoba om andere redenen is gekozen... Ik denk het niet, ik denk dat die naam wel degelijk een overwinningsvlag voorstelt. Dat er een mohammedaans suikersprookje wordt bijgehaald wat handelt over de vreedzame co-existentie van de verschillende culturen in Andalusië is gewoon het gebruikelijke gedraai en gelieg wat vrij standaard is als Moslims iets aan de Kufar proberen te verkopen.

Quote: Op zondag 12 september 2010 14:40:37 schreef Kurt het volgende: Ik snap het principiële verschil tussen natuurlijke middelen en synthetische drugs niet goed, ik vind het nogal arbitrair. Dat vind ik ook vrij onzinnig. Ik denk juist dat chemische middelen ook veel voordelen kunnen hebben t.o.v. natuurlijke.

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 18:30:16 schreef Luxuria het volgende: [...] Dat denk ik niet, een mens is een mens en maakt fouten , ook in een Islamitisch land. Ik denk alleen wel dat in een echt goed Islamitisch land het bijna onmogelijk is om vreemd te gaan. In islamitische landen doen mensen het gewoon stiekemer. Dat en dingen als verkrachting zijn wat makkelijker voor mannen. Aangezien vrouwen altijd de lul zijn hoef je je niet echt druk te maken dat je slachtoffer na afloop naar de politie gaat voor een extra verkrachting en stokslagen toe.

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 16:48:38 schreef Luxuria het volgende: Ik denk dat we het probleem niet moeten onderschatten, er zijn zoveel onderzoeken die wel degelijk uitwijzen dat mannen erg gericht zijn op uiterlijk en op voortplanten, en er zijn zoveel problemen in de westerse wereld op dit vlak. En jij denkt dat een hoofddoek alles gaat tegenhouden? Jij denkt dat er in islamitische landen niet wordt vreemdgegaan en zo? Lekker naief. Als er al een verschil is is het dat het Westen het veel beter doet qua seksuele mores. Zo is het verkrachten van kleine meisjes en dat

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 16:48:38 schreef Luxuria het volgende: @CvW; ik begrijp dat wat ik zeg heel 'extreeem' en 'eng' kan overkomen, maar vind het ergens wel jammer dat je er niet objectief naar kijkt en het gelijk afdoet als 'radicale gekte'. Ik denk dat beschaafden er wel degelijk naar kijken en terecht tot de conclusie komen dat jouw gedachtegoed radicale gekte vertegenwoordigt. Oh, en het is ook extreem en eng en wijder verbreidt dan jij beweert. Maar geef het even, de mensen die nog voor jouw cultuur vechten als hun ongesluierde dochters correctief ver

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 15:09:09 schreef Luxuria het volgende: Er zijn meerdere redenen om God te gehoorzamen, uit liefde of uit angst is beide een normale legitieme reden. Het beste is om verschillende redenen naast elkaar te hebben , en niet te concentreren op bijv. alleen angst. Waarom we God gehoorzamen, onze intenties weet alleen God zelf en daar worden we ook op beoordeeld. Ik zeg alleen; het is wel handig als je een aantal zonden al voorkomt doordat de Islamitische leiders je daartoe verhinderen. Ja inderdaad, dat zou handig zijn. Maar liever niet in mijn land,

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 14:23:35 schreef Luxuria het volgende: Waarom zou 'de islamitische wereld' dat moeten leren? De vrijheid waar jij over praat, als die al bestaat, is helemaal niet het beste voor de mens. Echte vrijheid is gehoorzamen aan je Schepper, en in een goed islamitisch land zal de regering elke onderdaan helpen om die vrijheid te bereiken. Daar is niks achterlijks aan, ik vind het juist achterlijk om elke sukkel 'vrijheid' te geven, terwijl hij zelf niet weet wat het beste is voor hem. En stagnatie mbt wat? Misschien willen we die goede islamitische zor

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 13:41:22 schreef Jon het volgende: Je hebt mij nergens horen zeggen dat de Islam deugt. Ik vind alleen dat er onderscheid gemaakt moet worden gemaakt tussen een radicale groep en het geloof opzich. Met alle respect voor de slachtoffers, maar ik hoop dat zij dit onderscheid ook kunnen maken. Daar geen moskee bouwen is geen schuldbekentenis, het is een geste van respect, inlevingsvermogen en goede smaak naar de nabestaanden toe. Iedereen zou dat moeten snappen, lijkt me. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 11 september 2010 13

Overigens heb ik al genoeg voorbeelden gezien van moslims die geen onderscheid maken tussen koranverbranders en de rest van de amerikanen. Verschillende baarden hebben al weer impliciet lopen dreigen. Ook hebben moslims geen enkele moeite om smakeloosheid tegen henzelf te herkennen. Respect is voor de gemiddelde moslim nogal eenzijdig op henzelf van betrekking, dat is alles.

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 13:14:19 schreef Jon het volgende: Nou en? Als er een abortuskliniek wordt opgeblazen door een stel christenfundamentalisten, mag er dan daar in de buurt ook geen kerk meer worden gebouwd? Ik zou het clubhuis van de VBOK inderdaad niet direct naast de krater bouwen, nee. Quote: Dat begrijp ik ook wel, maar ik vind het belangrijk dat Amerika onderscheid maakt tussen de islam zelf en de groep radicalen die deze religie misbruikt om hun gestoorde acties te rechtvaardigen. Klopt, en om maar met CvW mee te gaan: het

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 12:47:26 schreef Jon het volgende: X2 wat heeft het met moslims in New York te maken? Ze zijn moslim net zoals de daders. En als New Yorkers zouden ze helemaal moeten begrijpen dat dit extreem gevoelig ligt.

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 12:34:48 schreef Luxuria het volgende: 'in naam van Islam' , en daarom moeten alle andere moslims die van mening zijn dat de Islam daar helemaal niks mee te maken had daarvoor boeten en zo ver mogelijk weg blijven van die plek want dat is 'ongepast'? Ja, daar komt het wel op neer. Nu zijn moslims die denken dat 9/11 niets met de islam te maken had meestal niet slim genoeg om dat te kunnen snappen vrees ik. De categorie moslims die zich momenteel op de graven van de slachtoffers van 9/11 ontlast heeft daar minder last van denk ik. De naam "

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 11:57:53 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Hij vertelt over de regelmatige Bijbelverbrandingen, met de eigenaar er bij, in Islamitische landen (en overigens ook de moord op hindoes, boeddhisten en eigenlijk alle andersdenkenden) Korans verbranden? Westerlingen zijn amateurs als het om vernietiging van religieuze zaken gaat. Samengevoegd: Link wil niet, maar google eens op Boeddha's van Bamyan. Een van de meest walgelijke voorbeelden van vernietiging van religieus-cultureel erfgoed van deze eeuw. De verbranding van een kop

Er staat dan ook geen Moluks cultureel centrum in de buurt van de plekken van die aanslagen/gijzelingen. Waarom weet ik niet, maar het zou zo maar kunnen dat Molukkers dat (terecht) zeer ongepast vinden. Verder was het Molukse terrorisme niet religieus maar politiek gemotiveerd, hadden de Molukkers een redelijk goede reden om zich te misdragen en was het totaal van het terrorisme een paar orden van grote kleiner. De vergelijking gaat mijns inziens aan alle kanten mank. Samengevoegd: Misschien moeten ze maar een keer wel korans verbranden vandaag. Gewoon subtiel aanpakken natuurlijk.

Die ga ik kijken als ik wat minder gaar ben..... Ik houw wel van mordernuh kuntst

Tja, als je een koran bezit mag je die gewoon in de brand steken, zolang je het maar doet in overeenstemming met de plaatselijke brandveiligheidsvoorschriften. En als moslims daar niet tegen kunnen dan is dat hun probleem, en daar moeten ze vooral niet een ander mee gaan lastig vallen. Als je (bijvoorbeeld) vind dat het verbranden van een bundel papier door persoon A de moord op ongerelateerde persoon B rechtvaardigt, dan ben je een achterlijk stuk vreten en hoop ik van harte dat je prematuur detoneert en opgevreten wordt door een kudde blasfemische varkens. Dat gezegd hebbende ben ik nie

Hoofddoek mept handtas.... Verbaast me alleen dat de dames geen make-over kregen van de andere daar aanwezige homo's.

Quote: Op donderdag 02 september 2010 20:27:40 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Oh, ik vrees dat je mijn reactie fout hebt begrepen. Niet echt hoor, niet om mezelf een veer in de reet te stoppen, maar ik verwachte wel dat je me hoger inschatte dan het verwerpen van harpspelers op wolken. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 02 september 2010 20:33:22 schreef Olorin het volgende: [...] Trouwens, louter een allegorie, dat verhaal. Maar dat wist je zelf natuurlijk ook wel. Daar ben ik me van bewust, maar afhankelijk van de co