MarinusCopy

Quote: Op vrijdag 30 juli 2010 10:58:31 schreef Eli7 het volgende: dus waarom dan ook nog rondlopen in Jeruzalem? Omdat daar ook homo's wonen? Voor zover ik weet mag je in J. gewoon openlijk homo zijn al dan niet groepsgewijs. Ik zie niet precies waarom die homo's uit respect voor die gelovigen die hen uitkotsen, zich zouden moeten verstoppen. Sterker nog, het is dat slag waarom die pride juist nodig is.

Quote: Op vrijdag 30 juli 2010 10:30:42 schreef dingo het volgende: Wat is het nut van een gaypride? Straks een heteropride, een childrenpride, motherpride, fatherpride en seniorpride? Het verschil is discriminatie. Je ziet wel vaker dat groepen die gediscrimineerd worden/werden manifestaties houden. Negers en vrouwen zijn op een gegeven moment ook aan het marcheren geslagen meen ik me te herinneren.

Quote: Op vrijdag 30 juli 2010 10:48:06 schreef Eli7 het volgende: Omdat mensen daarmee een visie uiten die in strijd is met het Jodendom? En omdat dat Jodendom nogal sterk aanwezig is in die stad? En omdat homo's niet de enigen zijn die mogen beweren dat ze gelijk hebben? En omdat de universele rechten van de mens, lang niet zo universeel zijn als veel verlichte liberalen ons willen laten denken? Volgens mij mogen zowel joden als homo's zich uiten, dus ik zie het probleem niet zo. Who cares dat joden zich storen aan homo's, dat is namelijk hoogstwaarschijnlijk wederzijds. Elkaar

Het probleem met de gaypride is dat nooit iemand de moeite neemt om te kijken wat het precies is. Zelfs die vulgaire jaarlijkse optocht in A'dam valt reuze mee. De spreekwoordelijk nicht in een roze leren string is niet helemaal mythisch, maar het scheelt niet veel. Waarschijnlijk is het Rotterdamse carnaval een stuk vulgairder. Maar ja heh, dat zijn lekkere wijven. Kijkend naar de beelden vind ik de mensen met de spandoeken "Don't sodomize Jerusalem" relatief hysterisch. Ik zie niemand daadwerkelijk sex hebben met Jerusalem. Sterker nog, de enigen die tegen een muur lopen te rijen daar.....

Aan de hysterische reacties van de religieuzen in Jeruzalem te zien kan die stad wel een gay parade gebruiken. Ik heb de foto's gezien en het viel allemaal reuze mee, verder met het provocerende karakter van het hele feestje. Dat i.t.t. de plaatselijke relreli's kan ik wel zeggen. Maar goed, leuk voor ze dat ze voor de verandering, een keertje iemand anders om de oren kunnen slaan met hun heilige boeken dan elkaar. Je zou je maar laten provoceren door 2k nichten met een stel regenboogvlaggen. Ik bedoel, het is niet alsof ze een 50 meter hoge roze driehoek op de tempelberg bouwen of zo. Maar

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 14:31:47 schreef wateengedoe2 het volgende: Als atheïst wil je toch ook groeien in het leven hier, en liefst tot aan je dood? Dat is voor mij niet helemaal waar, Als ik bijvoorbeeld zou sterven op een langzame en pijnlijke manier zit de kans er dik in dat ik het laatste beetje groei maar zou overslaan.

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 13:59:07 schreef wateengedoe2 het volgende: Voordat je doodgaat, ook voor jezelf. Ik heb het gezien bij en gehoord van mijn vader hoeveel dat voor hem heeft gedaan. Gedeeltelijk met je eens, als het dan toch langzaam moet, dan graag met de mensen van wie ik houdt. Maar op een mooie zonnige dag dat je gelukkig bent van het een op het andere moment weg zijn wordt daardoor niet uitgesloten. Als je dood bent heb je niets meer nodig. Het kan zijn dat je als mens groeit bij de langzamere sterfprocessen, maar feitelijk heb je daar vrijwel niets aan. Als je

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 12:18:19 schreef wateengedoe2 het volgende: en ten tweede kan het jou en je naasten op verrassende wijze dichtbij elkaar brengen (ook voor atheïsten een argument). Dat klopt, hoewel dat dan vooral prettig is voor de achterblijvers. Zelf zou ik er niet veel aan hebben. De beste constructie zou mi een gezellig feest zijn met iedereen die je na staat, om daarna aansluitend onverwacht de pijp uit te gaan. Let wel dat voor mij de dood het absolute einde is, het is niets om bang voor te zijn, maar ook niets om naar uit te kijken. Zelfs niet als je enorm

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 13:07:02 schreef Eulogía het volgende: Het is niet aan te bevelen. Het is aan te bevelen geen angst in je leven toe te laten. Angst is een tegenovergestelde van geloof. Geloof is een zegen, angst is een vloek. Geloof bouwt je op, angst probeert je te vernietigen. Angst is in basis een heel nuttige emotie die er maar al te vaak voor zorgt dat je gezond blijft. Dit is tot in treure uitgezocht, maar dat was niet eens nodig omdat iedereen voor zichzelf dat wel snapt. Is angst positief? Natuurlijk niet, angst kan je enorm belemmeren, zoals dat

Quote: Op woensdag 28 juli 2010 12:01:54 schreef Liset het volgende: Ik denk dat dat ook komt door dat we in de familie de dood al heel vaak hebben moeten meemaken. De 1e keer voor mij was het overlijden van mijn vader toen ik 4 was, mijn oma toen ik 5 was en mijn oom toen ik 6 was (en nog een paar op latere leeftijd) Daardoor heb ik ontzettende verlatingsangst gekregen en word ik al gek als iemand te laat is gekomen met bijvoorbeeld de auto. Ik zie gehele rampscenario's voor me en als diegene dan eindelijk is aangekomen dan kan ik gewoon zo boos zijn op diegene dat ie gewoon te laat

Quote: Op dinsdag 27 juli 2010 15:38:33 schreef Jeast het volgende: Maar als iemand het over LSD heeft, mag je er gewoon 100% van uitgaan dat het om het postzegeltje gaat... En dat weet je best boef Ik bedoel dat volgens de redenatie God dus wel degelijk stoffen heeft geschapen met een LSD-achtige uitwerking.

Quote: Op dinsdag 27 juli 2010 12:57:47 schreef Liset het volgende: En niet te vergeten; op te roken Dat was het logische gevolg van het in brand steken Ik heb wel eens gehoord dat bepaalde primitieve stammen in een hut gingen zitten, een kampvuur maakten en dan een paar wietplanten op het vuur gooiden. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 27 juli 2010 14:07:08 schreef Jeast het volgende: LSD is een chemisch (door mensen gemaakt) product. Wat veel mensen niet begrijpen is dat veel drugs uit een bepaalde drugsfamilie komen. Zo zijn er tientallen soorten dru

Quote: Op dinsdag 27 juli 2010 11:27:57 schreef Ol Moth het volgende: Er zijn ook zat aapjes en andere dieren die dronken worden van overrijpe bessen. Gewoon de natuur afkijken of zelf een keer zo'n vrucht eten en je hebt al alcohol "uitgevonden." Dus het is niet geheel onnatuurlijk. Voor alcohol zal nog wel minder nodig geweest zijn dan dat. Koop een pak druivensap en schenk dat in een schaal, zet het een paar dagen met dit weer op het aanrecht en 9 van de 10 keer heb je wijn. Alcohol was een van de meest onvermijdelijke drugs ooit, denk ik. Cannabis was een goede twee

Quote: Op maandag 26 juli 2010 21:45:53 schreef Machiavelli het volgende: [...] Je bedoeld dat ze grappen over dingen die ze heilig achtten niet grappig vinden? Ach, als ik grappen over negers, vrouwenemancipatie en homo's zou maken en die dusdanig van toon waren dat mijn negatieve en zelfs minachtende houding duidelijk zijn, kan ik ook een horde boze D66'ers en PvdA'ers mij aan verwachtten. Mensen vinden grappen over het heilige zelden grappig. Cabaretiers maken ook grappen over negers, homo's en vrouwen hoor, alleen kunnen die i.t.t. moslims wel tegen een grapje. Ik heb

Ja mevrouw.....

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 21:46:24 schreef Machiavelli het volgende: Dit is bij mijn weten géén topic om gezellig ervaringen uit te wisselen. Ja, in een drugstopic is hoe het voelt totaal ongepast. Kom op man, kom op......

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 21:42:18 schreef hopeloos het volgende: [...] Paddo's lijken me dan weer heftiger dan speed. Bij hallucinaties heb ik sneller het idee dat het fout kan gaan (beangstigende dingen gaan zien, minder gevoel van controle). Bij speed komt het met genoeg kauwgom allemaal wel goed Speed is een feelgood drug, maar je hoeft er maar even nuchter bij te zitten om te weten hoe dom je er van wordt. Agressie is verrassend zeldzaam in mijn beleving, opmerkelijk voor een variatie op adrenaline. De kater was een heel ander verhaal dan komt eea wel naar boven. Pa

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 21:37:43 schreef Jon het volgende: [...] Dat zijn toch die zaadjes? Ik werd daar echt kotsmisselijk van en voelde verder he-le-maal niks Ik had een extract, Ik heb gekotst en daarna kwam een geweldige high. Weinig visuals, vooral ook heel interessante denkconstructies. Was heel aangenaam.

speed en coke? dat vind ik dan weer engertjes. Coke heeft op mij nauwelijks effect, speed weer wel. Maar ik vind beide gevaarlijk. Speed heeft een gruwelijke kater in mijn geval, dus de ontwikkelende verslaving had weinig kans. Maar die troep komt nooit meer mijn huis binnen. Coke had als enig effect dat ik meer coke wilde, maar om nou te zeggen dat het leuk was, 5 keer en nooit weer zeg maar. Drugs die mij verder geholpen hebben zijn: paddo's, XTC, 2CB, 2CT7, LSA en nog een paar andere.

De geestelijke verslaving is in de meeste gevallen inderdaad het grote probleem. Overigens hebben middelen als alcohol de meest extreme vorm van lichamelijke verslaving.

Drugs zijn geen must, zeker niet, maar het is ook niet de vloek waar mensen voor waarschuwen. Het zal vast wel een keer gebeurd zijn dat iemand een raam uitsprong na een tripmiddel omdat hij/zij dacht dat hij kon viegen, maar over het algemeen hangen of liggen trippende mensen zo'n beetje in een kamer tot de trip over is. Gedragingen zijn voor zover ik weet meestal impliciet. De keren dat ik getript heb was het meer een soort reis. Ja, OK, ik heb een keer een goed gesprek gehad met het toilet en met de wasbak (en de wasmachine), maar is dat zo afschuwelijk?

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 19:02:30 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dát is wellicht het grootste verschil met alcohol. De meeste drugs worden vrijwel altijd gebruikt om een bepaalde gemoedstoestand op te roepen, dat is bij alcohol niet het geval. OK, alcohol wordt vaak gebruikt om bepaalde gevoelens uit te schakelen, en dat tegen een belachelijk hoge prijs. Middelen met een dergelijk effect als valium en GHB doen hetzelfde zonder het verwoestende effect.

@Andere Jas, mensen o.i.v. alcohol hebben vaak niet eens meer door dat ze de controle kwijt zijn. Bij tripmiddelen is er meestal een bewuste keuze om "met de flow" te gaan. En i.t.t. populair bijgeloof heb je meestal prima door dat je aan het trippen ben.

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 18:44:37 schreef Kurt het volgende: Waarom wel paddo's terwijl het slechts om énkele incidenten ging En bij de meeste van die incidenten was er ook sprake van consumptie van alcohol, ik zie het patroon wel.

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 18:40:16 schreef Machiavelli het volgende: Drank is gevaarlijker, maar daar zul je fors moeten doordrinken voor korsakoff. Korsakoff is niet het enige probleem natuurlijk. Alcohol heeft ook een fikse link met: (huiselijk) geweld, depressie, suïcide, algemeen stompzinnig gedrag, ziekten aan bijna alle organen, etc. etc. Mensen die er verstand van hebben scharen het onder de gevaarlijkste substanties. En niet zonder reden. En als je denkt dat drank geen waanvoorstellingen veroorzaakt, dan moet je de cursus ethanol 101 nog maar eens overdoen