MarinusCopy

Quote: Op dinsdag 05 oktober 2010 15:22:02 schreef Johan het volgende: Wat ik bedoel te zeggen is dat de medische wereld soms te veel kan. Daardoor bestaat de mogelijkheid dat we de touwtjes teveel in eigen handen nemen in plaats van op God vertrouwen. God is nogal onbetrouwbaar aangaande medische zaken. Daarbij kun je zo iedere medische handeling afdoen.

Je gebruikte de term persoonlijkheid, maar goed. Een een embryo dat zich niet in nesteld gaat dood. Verder heb je dan wel een complete blauwdruk, maar de natuur/god/whatever behandeld de zygote als een wegwerpproduct. Het is moeilijk in te schatten welk percentage van de zygotes het niet halen, maar schattingen lopen erg hoog op. Ik vind het doden van zygotes niet bezwaarlijk. Er zijn te veel wat-als-redenaties nodig om het een mens te noemen wat mij betreft. Dit wil niet zeggen dat ik abortus in latere stadia zo ethisch vind. Maar "de blauwdruk is compleet dus is het moord" is wat mij betre

Quote: Op dinsdag 05 oktober 2010 12:00:53 schreef dingo het volgende: De reden om voor de conceptie te kiezen als startpunt van het leven is omdat dat het moment is dat de blauwdruk van een unieke persoonlijkheid compleet is namelijk zijn/haar DNA staat vanaf dat moment vast. Elk onderscheid dat je maakt na conceptie blijft kunstmatig want er komt geen DNA meer bij na die tijd en de persoonskenmerken veranderen dus ook niet meer. Elke grens die je trekt is kunstmatig. Een bevruchte eicel mist iedere potentie om mens te worden zonder innesteling om maar iets te noemen. Da

Als je het verschil niet stapt tussen een baby en een klompje van 8 cellen dan is het mss handig om even te wachten met kinderen.

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 22:23:36 schreef Mark1987 het volgende: Omgekeerd is alleen net zo waar: wie weet hoeveel potentiëel geweldige mensen er wel niet geaborteerd zijn. Dat was het oorspronkelijke argument ja, en mijn argument was dat het andersom net zo gelde. Quote: En de grens ligt bij conceptie. Jouw grens ligt bij conceptie en dat is zeker niet DE grens. Ik ben wat minder happig om een zygote mensenrechten toe te kennen bijvoorbeeld. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 05 oktober 2010 09:34:49 schreef RobertF het volgend

Een ad Janmaatum. Lekker populistisch.... Valt me trouwens op dat tegenstanders van Wilders steeds demagogischer beginnen te klinken.

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 21:15:45 schreef ilsefecit het volgende: Maar stel je voor dat je ongeboren kind heel veel goeds kan doen voor de wereld? Nonsensargument. Wie weet hoeveel levens het gescheeld ala Adolf H. was geaborteerd. Verder wat WS zegt.

bump

Quote: Op maandag 04 oktober 2010 10:03:13 schreef annzie het volgende: Ik hoop echt op een schuldigverklaring. Wat Wilders doet is m.i. gewoon pure haatzaaierij. Ik denk dat Wilders uitlatingen zijn gebaseerd op wat er gaande is. Dat hij overdrijft is mss ten dele te wijten aan het feit dat hij beveiliging nodig heeft om te kunnen doorademen in een land vol moslims met losse handjes. Dat zal niet zo goed zijn voor je nuancespieren. Het gaat niet om een paar rotte appels, een significant deel van de NL moslims zou NL graag in mindere of meerdere mate willen onderwerpen aan de is

Quote: Op zondag 03 oktober 2010 13:53:21 schreef Olorin het volgende: Lijkt jou eind 70/begin 80 leuk? En waarom? Niet echt, en dat weet ik omdat ik het heb meegemaakt, broekventje. Hoe oud moet je zijn om neerbuigend naar eerste-helft-twintigers toe te doen?

Quote: Op vrijdag 01 oktober 2010 20:09:49 schreef ---Elmer--- het volgende: Eigenlijk mogen we die "onchristelijke wrede intolerante plunderaars" deels wel dankbaar zijn. Zonder hen had de Islam zeker weten Europa veroverd voor het einde van de 16e eeuw Christenen gaven moslims destijds klop omdat moslims niet met hun tengels van christelijk grondgebied (waaronder Palestina) af konden blijven. De volgende Islamitische "tolerantie" had Eigenbelang als motief. Minder weerbare veroverden werden gewoon wel uitgeroeid. Oftewel: ik neem de christenen uit die tijd sowieso ni

Quote: Op vrijdag 01 oktober 2010 10:54:18 schreef WonderfulStar het volgende: Ik peuterde altijd de stickertjes er af om ze daarna op de goede plaats te plakken Ik demonteerde het ding en zette hem vervolgens weer kloppend in elkaar.

Quote: Op donderdag 30 september 2010 23:36:53 schreef Borsko het volgende: Was Darwin a Christian? Dat is vooral tenenkrommende christelijke propaganda die het leven en de dood van CD exploiteert om de lezer een christelijke/creationistische boodschap door de strot te douwen.

Quote: Op woensdag 29 september 2010 23:35:51 schreef Eli7 het volgende: Ik hoorde nog een mooie uitspraak van Anne van der Bijl (of ter Bijl?) over hoe om te gaan met extremistische moslims. Moslimfundamentalisten moet je liefhebben en omhelzen. Want om te schieten heb je afstand nodig. Om boem te doen prefereert de rechtgeaarde moslimfundamentalist weinig afstand. En ook iemand doodschieten gaat prettiger op korte afstand. Verder zijn er in het verleden heel wat moslimknuffelaars geweest, en dat heeft niets geholpen. Als het al wat heeft gedaan is het dat het de vermeende slacht

Films die bijzonder veel indruk op me maakten ziin: "Jaws" en "The Birds" dus die twee. Een recenter voorbeeld is "The Ring". Daar heb ik van wakker gelegen (en toen was ik toch al achter in de 20) Dat zijn echter uitzonderingen, over het algemeen is horror onschuldig vermaeck voor me. Wat was de zieligste film die je ooit zag?

Gisteren de Hitchcock klassieker "Vertigo" uit 1956 gezien. Ben ik de enige die vind dat klassiekers vooral ook uitblinken in kneuterigheid, slecht acteerwerk en matige plotjes? (en daarom vooral ook erg aandoenlijk zijn)

Quote: Op donderdag 30 september 2010 02:18:01 schreef Borsko het volgende: Ik geef het graag toe als er iets aan mijn opvatting ongefundeerd is of niet klopt. Maar het lijkt me wel belangrijk voor ons om te beseffen dat de grootste ideologieën in deze wereld niet veel van elkaar verschillen. Ik denk dat er bijzonder veel verschillen zijn tussen de verschillende ideologieën/religies. Dat is de reden waarom het zo vaak botst. Quote: De leden van die religies zijn echter psychopatisch, pedoseksueel, terroristisch en gericht op massamoord. Maar ook liefdevol, behulpzaam

Overigens is toeval de omschrijving van die situaties die in principe niets met elkaar te maken hebben maar gecombineerd een onverwacht resultaat opleveren. De afzonderlijke situaties zijn meestal erg goed te verklaren. De menselijke geest die patronen wil zien en bijzonderheden beter onthoudt doet meestal de rest. Die keer dat ik een euro vond die ik toevallig net nodig had viel beter op dan de 100 keer dat ik er geen vond. Ergo: toeval is een menselijk construct en bestaat in feite niet. Je hebt een mens nodig om iets toeval te laten zijn.

Quote: Op woensdag 29 september 2010 19:30:48 schreef Borsko het volgende: [...] Wedden dat jij nog nooit met een moslim over zijn geloof hebt gesproken, en wat de essentie daarvan is? Oh, dat heb ik wel gedaan hoor en ik moet toegeven dat ik eerst ook met open ogen in de gebruikelijke suikersprookjes trapte. De essentie van de Islam is gevat in de naam: Onderwerping. Je moet even doorvragen, maar uiteindelijk kwamen ook de meeste knuffelmoslims die ik kende daar op uit. Quote: Wel eens gehoord van Oeganda en het LRA? Denk je dat dat wel goede mense

Quote: Op woensdag 29 september 2010 17:34:48 schreef Machiavelli het volgende: Doel je nu op het kamervragen stellen over het verstoren van Rooms-Katholieke erediensten door homo-activisten? Ik denk dat een beetje SGP-er ieder excuus tot homootje pesten met beide handen aangrijpt. Daar hebben ze echt geen verstoorde mis voor nodig, lijkt me. Maar uiteindelijk zouden de Grefo's toch het liefste zien dat kasthomo's missen in schuilkerken verstoren, natuurlijk.

Ik denk dat de problemen rond moslims voor een aanzienlijk deel te verklaren zijn vanuit hun religie/cultuur. Dit is vooral duidelijk in islamitische landen, maar ook in ons eigen NL. De religie islam predikt geweld, discriminatie, haat, seksisme en nog een hele hoop meer lelijks. Ik vind het altijd verbazingwekkend dat mensen blijven ontkennen dat het aan de islam ligt. Het overgrote deel van de moslims woont in achterlijke samenlevingen die zo achterlijk zijn dankzij de islam. Het staat allemaal in het grote boek van Mo plus ahadith, hoor: handen hakken, sletten stenigen, homo hangen, joden

Quote: Op woensdag 29 september 2010 16:08:26 schreef Borsko het volgende: De gemiddelde moslim maakt anders niet zo veel lawaai in de media. Alle probleemjongeren, salafisten, ayatollahs etc bij elkaar wel, en die voegen daar nog eens daden bij die de vreedzame samenleving terroriseren. Het is een beetje onzinnig om een groep mensen te vergelijken met een individu. Er zijn zat individuele mediageile moslims te vinden die extreme uitspraken doen. Quote: Maar dan hebben we het nog steeds maar over een heel erg klein deel van alle moslims. Is dat zo? voor zover ik we

Quote: Op woensdag 29 september 2010 15:45:12 schreef Borsko het volgende: [...] In de interviewserie ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>Ëœde Tien Geboden?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>â„¢ in dagblad ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>ËœTrouw?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>â„¢ zegt Wilders respect te hebben voor gelovigen maar ,,ze moeten niet proberen hun geloof aan mij op te dringen. Waar ik heen ga als ik troost of steun zoek? Nou, niet naar een God als je dat bedoelt. Ik ga naar mijn moeder,

Quote: Op woensdag 29 september 2010 14:21:27 schreef Borsko het volgende: deze atheïst Volgens mij is het niet zo duidelijk dat GW atheïst is... Quote: de effectiefste volksvertegenwoordiger is voor racisme Racisme? Dat moslims en dhimmies islamofobie als racisme beschouwen maakt een cultuur/religie nog geen ras. Islamofobie is een normale reactie van beschaafden op de gemiddeld achterlijke, barbaarse en intolerante islamitische koeltoer en dito religie. Het heeft verder niet zoveel met huidskleur te maken dunkt me. Het bestaan van de PVV is da

Quote: Op woensdag 29 september 2010 11:15:52 schreef Michiel het volgende: Op dinsdag 28 september 2010 19:06:16 schreef RaiN het volgende: Zo kun je je ook afvragen hoe aardig die aardige buurman nog voor je is, als de "heilige oorlog" losbarst. mijn vraag is eigenlijk hoe anderen hier op het forum hierover denken. Ik denk dat de minderheid die zich actief radicaal gedraagt wordt gesteund door een zeer aanzienlijke groep die dezelfde radicale zaken passief ondersteund. De hamvraag is hoe groot die laatste groep is. Het is me wel duidelijk dat veruit de meeste moslims de