Clyppan

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 23:35:28 schreef ArjenV het volgende: [...] Jij verkiest seks boven schelden? Ik wel

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 23:25:35 schreef GenW het volgende: [...]En waarmee? Eerst met een ongenuanceerd scheldend mannetje, vervolgens met programmas die de grens van de banaliteit zover overschreiden dat je haren je ter berge rijzen als je alleen maar van het format hoort. De voor en nadelen van een samenleving waarin mensen vrij zijn om te bepalen wat zijn vinden, doen en maken. Mijn haren gaan ook overeind staan van bepaalde uitspraken van fundamentalistische Christenen (of anderen religieuzen).. daarom maar het Christendom verbieden? Nee.. blijven nuanceren en relat

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 21:53:18 schreef Thorgrem het volgende: Nou het blijkt dus een HOAX te zijn. Wat moreel verantwoord toch weer van BNN om te liegen en te bedriegen om wat onder de aandacht te krijgen. Zo mogelijk nog triester eigenlijk. Ze hebben op geweldige wijze de politiek en de media te kijk gezet.. hen met de neus op de feiten gedrukt.. De politiek heeft zich de afgelopen week zo druk gemaakt om dit programma, en zal zich nu af moeten vragen of ze die moeite niet beter hadden kunnen steken in het echte probleem.

Wat geweldig, hoe de hele tweede kamer nu met de mond vol tanden staat.. Als ze in die vragenuurtjes nu de kern van het probleem hadden besproken ipv deze hoax.. Nu maar hopen dat ze er iets van geleerd hebben.

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 21:46:05 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Waar een willekeurig publiek mag kiezen op willekeurige gronden of iemand blijft leven of niet en nota bene als entertainment laten presenteren. Dat was in eerste instantie (achteraf gezien helemaal niet) de opzet van het programma. De donor moest zelf beslissen, het publiek was enkel 'adviseur'. Quote: (let wel: ik heb het dus niet over een rechtssysteem waarbij een jury beoordeeld over het al dan niet schuldig zijn van een verdachte en de doodstraf oplegt) Beslissen over leven mog

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 20:00:16 schreef PascalPas het volgende: Ik vermoed dat het anders uit zal pakken dan menigeen op dit moment denkt. Respect voor BNN.

St. Ignatius, zou jij nog in willen gaan op mijn post en uitleggen wat jij 'voor God spelen' vindt?

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 20:44:27 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Dus hoe shockerender hoe beter? Wij mogen dus voor God spelen? Waar ligt de grens tussen 'voor God spelen' en 'voor jezelf/anderen zorgen'? Als je paracetamol neemt? Als je je arm in het gips hebt? Als je je aan je appendix laat opereren? Als je kiest voor het ontvangen van een donororgaan? Als je je zelfs als donor laat registreren? Als je kiest voor een chemokuur? Als je iemand uit een brandend huis redt? Als je kiest wie je nier ontvangt? Het is heel makkelijk om het zomaar af te doen als '

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 13:24:04 schreef Catholic angel het volgende: ChechenMaga mag ik jou wat vragen? Je bent moslim. Kun je in 1 zin uitleggen wat je vindt van amputaties onder de sharia. Zou jij mij in 1 zin uit kunnen leggen wat je vindt van de stenigingen in het OT? Inderdaad.. een onredelijke en kortzichtige vraag.. net zo als die van jou. Ik ga er niet vanuit dat ChechenMaga leeft in een land waar de Sharia is ingevoerd.. nog staat ergens dat hij het goedkeurt.. Hem vragen om in 1 zin uit te leggen wat hij er van vindt is absurd.

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 06:22:17 schreef Thorgrem het volgende: BNN heeft in het verleden wel leuke programma's gemaakt voor jongeren. Ik heb gister mijn lidmaatschap van BNN opgezegt oa om deze show. Ik vind de grote diversiteit aan meningen erg interessant. De een kan het helemaal geweldig vinden, en de ander vind het juist het uiterste van wansmaak.. Toch mooi om te zien hoe erg de moraal verdeeld kan zijn. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 19:46:10 schreef ArjenV het volgende: Zullen we sowieso allemaal afwachten hoe de show er vanavond

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 18:45:29 schreef GenW het volgende: [...]Accijnzen op sportschoenen zeker? Gelukkig niet. Het huidige stelsel met een basispakket en een mogelijkheid tot aanvullende verzekering spreekt mij wel aan. Ik had het over rokers.. huh?

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 17:02:55 schreef SuzeQ het volgende: Ja er zitten aan allebei de punten zowel voordelen of nadelen.. mensen die roken kiezen er immers zelf voor, en weten ook dat het ziektes kan opleveren.. mensen die meeroken doen dit niet, maar hebben net zo goed evenveel kans op ziektes, doordat ze de rook wel binnenkrijgen. Ja, dus alleen degene die er bewust voor kiezen betalen via de accijnzen dan ook meer.

Ik vind dat de kosten voor iedereen gelijk moeten zijn, alleen moet er een grotere belasting komen op dingen als tabak (minstens de prisj van een pakje met een euro verhogen) en alcohol wat direct vertaald wordt in een verlaging van ziektekosten zodat mensen die er een zeer ongezonde leefstijl op nahouden, toch uiteindelijk meer betalen.

Ik krijg geen kleedgeld.. al sinds mijn 17e niet meer.. dus ach.. ik werk en gebruik mijn studiefinanciering ervoor.

Quote: Op maandag 28 mei 2007 20:52:23 schreef bartus3 het volgende: de foto's die ik gezien heb hier op deze topic daar staan inderdaad orb ballen op, de stof verhaaldjes en of lichtval waarvan de meesten mensen zeggen dat is dus echt niet waar!!! die foto in die kerk staat inderdaad en verschijning op. Laat ik het zo stellen: Jij gelooft dat dit bepaalde 'orb ballen' zijn die om een of andere reden alleen te zien zijn met een fotocamera (zit er een verschil tussen digitaal en fotorolletje? hoe weet de orb wat voorn camera het is en hoe hij werkt?).. ze hebben bepaalde krachten

Quote: Op maandag 28 mei 2007 17:33:09 schreef Dostojevski het volgende: En PP: niet generaliseren is moeilijk, maar je mag mij er in de strengste bewoordingen op wijzen als ik het toch doe. Ik probeerde gewoon toe te geven dat ik het soms toch doe.. al is het maar onbewust.. (onbewust stereotypes toepassen doen we trouwens allemaal, ze aan de oppervlakte tot uiting laten komen is een tweede..). Maarja, toch altijd een + als je je eigen zwakheden kunt toegeven

Quote: Op maandag 28 mei 2007 15:55:42 schreef Dostojevski het volgende: PP, je bericht vind ik vaag. Ik ga toch ook niet zeggen dat ik het moeilijk vind om respect te hebben voor atheïsten omdat er onder hen sukkels zitten zoals Max Pam? Waarom kijk je er niet gewoon nuchter naar, met in je achterhoofd dat je zotten overal aantreft en dat christenen noch moslims noch atheïsten daar een patent op hebben. Ik heb het over haar geloof.. niet het Christendom anzich. De manier hoe zij het Christendom interpreteerd.. Net een documantaire gezien over de Phelps familie.. was giste

toen ik er meebegon kwam ik eerst amper tot 10.. maar gewoon een paar keer per dag even proberen.. ik bedoel, het kost je dan maar een paar minuutjes.. een van de simpelste vormen om een beetje aan kracht te komen.. en toen ging het getal gestaag omhoog..

Catholic angel maakt het voor mij erg moeilijk om respect te hebben voor bepaalde geloven of religies. Wat zij wel met Moslims doet, zal ik proberen niet met Christenen te doen.. ze allemaal over een kam te scheren.

Quote: Op maandag 28 mei 2007 11:35:28 schreef Leonardo80 het volgende: Even aan de mensen die aan krachttraining doen.Hoevaak kunnen jullie je opdrukken?Ik zit nu op 80,ik ga voor de 100.Maar blijf elke keer steken op 80.Verder @Nath oef een knieblessure.Veel sterkte. Ik verbrijzelde een jaar terug mijn grote teen.. dus toen heb ik het een hele tijd niet meer gedaan.. daarvoor zat ik meestal rond de 80/90.. De laatste tijd weer begonnen en ik red het steeds vaker tot de 100.. Daarnaast doe ik enkel thuis aan 'fitness'.. heb een roeiapparaat, altijd leuk.. een sit-up bankje

Quote: Op zondag 27 mei 2007 22:19:59 schreef Catholic angel het volgende: de islam belachelijk maken is zelfs een Christelijke daad. God wil graag dat we de religie van anderen bespotten als het namelijk is om satan zelf de te bespotten en aangezien Mohammed een kind van de duivel is lijkt het mij geheel geoorloofd om hem te bespotten. Ik moedig het ook aan. Zelf maken wij onze eigen cartoons één daarvan is de afbeelding waarmee de evolutie wordt verbeeld..je weet wel dee aap die in een mens veranderd...in het laatste stadium is alles omgekeerd en veranderd de mens langzaam weer in e

Quote: Op zondag 27 mei 2007 18:04:53 schreef Pius_XII het volgende: [...] Stijgt de zuurgraad weer? Zoete zuurheid.

Quote: Op zondag 27 mei 2007 01:38:24 schreef Ka het volgende: Ik zie, verbitterde leek zijnde, echt geen verschil. Hoe kun je nou zien of het iets is dat van God is gekomen of niet? De kerk heeft dat zo bepaald. Blijkbaar.

Quote: Op vrijdag 25 mei 2007 23:11:48 schreef Kyran het volgende: [...] Dan hebben ze niet goed gekeken vrees ik Vertel, waar staat het.

Leonardo, waarom drijf je zo door op pedosexualiteit? Het was juist de bedoeling om het daar niet over te laten gaan. Verder dus over homosexualiteit.