Clyppan

Ik ben niet gebonden aan religie. Je hebt het over dromen, laten we alsjeblieft wat sceptischer worden. "Er is een filmpje op internet, op dit filmpje vertellen enkele mensen iets dat jouw geloof bevestigd.. de conclusie; het is waar" Zo denkt niet iedereen.. zeker niet als je het filmpje als buitenstaander bekijkt en direct al wordt geconfronteerd met de bekromen visie die deze persoon op de Islam heeft. En al was ik Islamitisch.. had dat ook maar iets uitgemaakt voor mijn argumenten?

Ik vind dat het filmpje uitgaat van een stereotype fundamentalistische moslim, daar tegenover enkele bekeerde moslims zet en dan maar predikt hoe geweldig het is..

Quote: Op maandag 04 juni 2007 22:01:53 schreef GotBalls het volgende: Volgens mij word ik niet seriues genomen door jou Het probleem is juist dat iedereen er tegenwoordig steeds meer vanuit gaat dat ze het recht hebben serieus genomen te worden.

En wat heeft volgens het Christendom God allemaal wel niet uitgespookt in het OT? Er zijn zo veel verschillende visies binnen het Christendom.. van de KKK en The Phelps, tot de Paus of Luther.. ga er maar vanuit dat er minstens evenveel verschillen zijn binnen de Islam. Van verlicht tot fundamentalist, van compleet gestoord en haatdragend tot realistisch en barmhartig.

De manier hoe hij zijn filmpje begint zorgt er bij mij voor dat ik er niet verder naar wil luisteren.. natuurlijk wordt de nadruk gelegd op 'wereld verovering' en de zogenaamde geweldadigheid van de Islam.. in een filmpje dat daar eigenlijk niets mee te maken heeft.. bah.

The Christian Broadcasting Network.. hoe veel vooroordelen kan die man wel niet kwijt in een filmpje? Als hij als Christen vooral een karikatuur van zichzelf wil maken, moet hij vooral zo doorgaan.

Quote: Op maandag 04 juni 2007 20:57:43 schreef bartus3 het volgende: orbs komen voor op verschillende plekken zoals: op bv plekken waar veel mensen plezier en naar hun zin hebben, of op plekken waar het spookt. Je bedoelt dat ze juist voorkomen op plekken waar mensen vaak foto's nemen?

Quote: Op maandag 04 juni 2007 20:49:59 schreef Frique het volgende: En waarom zijn ze dan zo weinig in het bos? Daar stikt het al van de elven en kabouters.. overdaad schaadt.

Ik zou gewoon terug gaan naar de Mediamarkt als mijn camera dat deed..

Waarom zijn er eigenlijk bepaalde aanhangers van het Christendom die de Joden de schuld geven van de kruizinging van Jezus? Alsof ze boos zijn op de Joden.. Maar dat hij gekruizigd was is toch eigenlijk 'het' moment in het Christendom.. als dat niet gebeurd was dan ja.. ? Ik volg die woede niet? Weet niet of iemand hier dat gedrag kan verklaren..

Zullen we proberen de discussies te scheiden naar de daar voor bestemde topics en hier on-topic te blijven.. namelijk puur het respect voor en beledigen van geloof en religie.. danku.

Ik wil absoluut niet beledigend overkomen, maar als je telkens maar weer stelt dat je er 'last van hebt' dan lijkt het mij toch raadzaam eens bij de GGZ aan te kloppen, of misschien een gesprek aan te gaan met een psycholoog.

Bartus, heb je trouwens een video waar ze 'door het beeld vliegen'?

Quote: Op zondag 03 juni 2007 19:43:25 schreef rjgmh het volgende: ik verwacht het eigenlijk niet anders. ik vindt het niet leuk. maar jezus zei al men zal je haten omdat men mij haat. toch is het erger voor de mensen die dat doen. zij staan straks voor god en dan zijn er geen exuses. of je hebt hem aangenomen of je gaat naar de hel. Je vangt het op met een dreigement? "wacht maar tot jullie straks voor God staan, dan piepen jullie wel anders?" Mag ik je zo parafraseren?

Maar de enige dreiging zou kunnen zijn dat als je geen donor bent, je ook geen organen kunt ontvangen.. omdat het vrijwel dezelfde argumenten zijn die dan tegen je werken. Mocht je op dat moment beslissen om wel een orgaan te accepteren, dan wordt je automatisch zelf ook donor.. aangezien de argumenten die je had voor het weigeren automatisch opgeheft worden door het accepteren.

Quote: Op zondag 03 juni 2007 18:05:23 schreef ArjenV het volgende: Anti-climax. Nogal ja.. -->

Quote: Op zondag 03 juni 2007 18:00:04 schreef RobertF het volgende: [...] En mensen zijn méér dan enkel lichamen. Dus dienen discussies op bezinnende wijze gevoerd te worden. Vertraging of geen vertraging. Eventuele wetgeving dient dus te gebeuren op basis van de visie op mens, leven en dood. Er zijn mensen die op verschillende manieren denken/geloven/willen dat wij meer zijn dan enkel ons lichaam. Er is geen bewijs dat dit het geval is. Wat wij kunnen vast stellen is dat wij, hoe deprimerend het voor sommigen ook klinkt, lichamen zijn die op een dermate complexe manier in e

Quote: Op zondag 03 juni 2007 16:52:36 schreef RobertF het volgende: Is hersendood wel écht dood en wat ís dood eigenlijk? Bevindt de persoonlijkheid zich écht enkel in de hersenen? Is ziekte een vergissing of kan het ook inzichten brengen? Hoe probleemloos gaat het ontvangen van een orgaan eigenlijk? Zijn mensen zonder codicil écht alleen maar laks? In hoeverre is gezondheid vanzelfsprekend? Over dát soort vragen zou dus eens gediscussieerd moeten worden, want die zijn wel erg interessant. Juist door discussies steeds maar te voeren in dergelijke 'levensbes

Quote: Op zondag 03 juni 2007 14:19:43 schreef Mystique het volgende: Even een misvatting uit de wereld helpen, mensen leven net zo lang met donorcodiciel als zonder! Dat is echt een van de grootste misverstanden.. Ik vind het ook een vrij vreemde opmerking.. "nee ik word geen donor want dan maken 'ze' mij eerder dood"

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 21:37:41 schreef PascalPas het volgende: St. Ignatius, zou jij nog in willen gaan op mijn post en uitleggen wat jij 'voor God spelen' vindt? Ik wacht eigenlijk nog steeds op een antwoord.. aangezien je eerdere post een beschrijving van een programma bevatte dat niet eens klopte met de werkelijkheid (al helemaal niet nu het een hoax bleek te zijn, maar dat terzijde).. ik vroeg gewoon waar jij de grens van 'voor God spelen' vond liggen. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 02 juni 2007 14:29:45 schreef Groninger het volgende: De tijd die d

Quote: Op zondag 03 juni 2007 02:20:44 schreef GotBalls het volgende: [...] Waarom niet? Je bent toch christen? Niet iedereen op het forum is Christelijk.

Quote: Op zaterdag 02 juni 2007 14:29:45 schreef Groninger het volgende: De tijd die de nabestaanden hebben om afscheid te nemen van een overleden dierbare is al heel kort, die tijd wil ik niet nog korter maken door donortransplantatie. Ik heb het in mijn direct omgeving meegemaakt en ben heel blij dat deze persoon géén donorcodicil had ingevuld (al had bij deze persoon toch geen transplantatie plaats kunnen vinden) Geef je zelf ook aan geen organen te willen ontvangen?

Ik wacht rustig af.

Quote: Op zaterdag 02 juni 2007 00:10:54 schreef GenW het volgende: [...]En nu heb ik je op het punt waar ik je hebben wil. Want ik ben het met je eens dat roken zinloos is en dat het goed is dat men accijnzen heft daar op. Maar het is wat mij betreft te kort door de bocht om te zeggen dat iedereen op die manier zijn bijdrage levert aan de aanvulling op de zorgverzekering en dat men dus maar hetzelfde moet gaan betalen. Je geeft zelf immers al aan dat de oorzaken voor gezondheidsproblemen veel diverser zijn, waar voor de een het juist gezond is om wat meer te eten, is het voor de ander

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 23:49:44 schreef GenW het volgende: [...]Juist, en dat geeft aan dat je niet verder denkt dan die rokers. Want als je zegt dat rokers al betalen via accijnzen en dat als gevolg daarvan iedereen hetzelfde moet betalen voor de verzekering dan ga je er aan voorbij dat er nog veel meer oorzaken van ziektes en blessures zijn. Waaronder sporten. Hoewel sporten enerzijds zorgen voor blessures en ziektes, voorkomen ze aan de andere kant weer zaken als diabetis en obesitas.. Ik vind dat je dit op geen enkele manier kunt vergelijken met iets totaal doelloos