Clyppan

Quote: Op dinsdag 09 oktober 2007 00:31:52 schreef GenW het volgende: [...]Je lijdt lichamelijk waarschijnlijk niet meer, maar sluit dat lijden na de dood uit? Daarvoor heb ik nog geen bewijs gezien. Het komt op mij over als een blinde gok... Net zo'n blinde gok als er vanuit gaan dat het wel zo het geval is.. (daarbij vond ik het weer onkies om te zeggen dat iedereen maar gewoon moest denken dat God wel op de tijd zal letten, en al het lijden en creperen voor het beste is..) Als je mensen iets ontneemt puur op basis van speculatie (aangezien er gewoonweg geen wetenschappelijke

Er is ook een verschil tussen het lichamelijke lijden, en het geestelijke leed.

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 18:53:29 schreef Van Xanten het volgende: Dat is mijn mening althans. En toch vind je dat die mening per wet opgelegd moet worden aan anderen.. "gij zult laten lijden" Samengevoegd: Quote: Op maandag 08 oktober 2007 17:17:43 schreef Van Xanten het volgende: [...] Ik houdt niet zo van sarcasme Ik leef er van.

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 18:59:08 schreef Van Xanten het volgende: Op zondag rust je en ga je naar de kerk,en bidt je tot God. Nog meer? Belachelijk. Oh.. en dat hebben we dan gelijk even voor heel Nederland bepaald?

Kabinet wil minder koopzondagen             Het kabinet wil het aantal koopzondagen terugdringen. Het misbruik van de regeling moet worden aangepakt. In de huidige Winkeltijdenwet staat dat gemeenten maximaal twaalf koopzondagen per jaar mogen hebben. Gemeenten met een toeristisch gebied mogen de winkels vaker open houden. De wet blijft bestaan, maar het kabinet vindt dat te veel gemeenten menen dat er sprake is van een toeristisch gebied binnen hun grenzen. Van de 443 gemeenten maken er 157 gebruik van deze bepaling in de Winkeltijdenwet. link ---------------------

Quote: Op maandag 08 oktober 2007 14:42:44 schreef Van Xanten het volgende: Ook al lijdt je zo erg,vertrouw op God. Leuke slogan.. laat het op t-shirts printen en ga er mee naar 's lands ziekenhuizen.. Maar ok, toch even een vraagje. Van Xanten.. dit is dus jouw mening, jouw kijk op de wereld, jouw levensbeschouwing en daar is niets mis mee.. maar vind je ook dat de wetgeving in Nederland van dezelfde strekking moet zijn? Oftewel, jouw visie op het leven voor iedereen?

Quote: Op donderdag 04 oktober 2007 17:22:56 schreef JoostG het volgende: [...] 13 U was het die mijn nieren vormde, die mij weefde in de buik van mijn moeder. 14 Ik loof u voor het ontzaglijke wonder van mijn bestaan, wonderbaarlijk is wat u gemaakt hebt. Ik weet het, tot in het diepst van mijn ziel. 15 Toen ik in het verborgene gemaakt werd, kunstig geweven in de schoot van de aarde, was mijn wezen voor u geen geheim. 16 Uw ogen zagen mijn vormeloos begin, alles werd in uw boekrol opgetekend, aan de dagen van mijn bestaan ontbrak er niet é

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 17:33:22 schreef diakio het volgende: Uit Psalm 139 kan je verstaan dat je al gekend bent vanaf de conceptie, en dat is dus leven dat je niet bewust mag vernietigen. Ik heb het nu voor me.. maar op welk gedeelte doel je precies?

Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die mij echt snappen, maar ik zal vanavond verder gaan.. nu even weer wat aan 'school' doen

Quote: Op zondag 30 september 2007 15:14:55 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Haha, heel grappig, maar je had vast m'n edit nog niet gezien. Kijk anders ff en antwoord nu op de vraag. Zonder uitvluchten, graag. Gewoon: ja of nee (het gaat om een op zich gezonde foetus in de vraagstelling - puur volgens de Nederlandse wetgeving). Pas alsjeblieft dat toontje is aan van in . 10 weken oud moord.. nou, waarom denk je eigenlijk dat ik dat zou weten? Ik zou het namelijk echt niet weten. Mijn operationele definitie van leven is in dit geval sowieso anders dan die van jou, ma

Quote: Op zondag 30 september 2007 14:55:20 schreef wateengedoe2 het volgende: En nu voor - voor mijn gevoel - de 20e keer de vraag: is abortus op een 10 jaar oude foetus volgens jou moord? Een 10 jaar oude foetus is denk ik al wel overleden. Het leven van een 9 jaar en 3 maanden oude mens beïndigen hangt weer van tal van andere dingen af. Als hij ernstig ziek is en de kans op herstel ontbreekt, uitzichtloos lijdt dan is de intentie tot beïndiging tot leven anders dan wanneer hij om wordt gebracht tijdens een overval op een tankstation. Quote: Een bevruchte eicel i

Je definitie van moord hangt weer af van jouw definitie van leven.. sorry.. maar kun je die ook even geven? Overigens is het DNA meer een 'blauwdruk' in de zin van fundamenten.. ik had het over de aanleg van de basis ervoor.. dus de uitwerking ervan.

Quote: Op zondag 30 september 2007 13:41:43 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Het blijft allemaal heel vaag, inderdaad iets waar beter geen wetten op gebaseerd kunnen worden. Maar als ik jou goed begrijp, zou ik uit praktisch oogpunt nog liever hebben dat de Ned. abortuswet op jouw gevoel gebaseerd was dan zoals hij nu is, omdat er dan tenminste minder 'speelruimte' m.b.t. abortus zou zijn. Want uit wat jij hier schrijft, meen ik te kunnen halen, dat je het niet eens bent met de huidige Ned. regelgeving op dit gebied. Klopt dat? Ik vind dat de tijdslimiet die nu gehant

Mijn opmerking heeft betrekking op het onderwerp.. dank u (Zijn reactie op deze post mag hij trouwens gerust op mijn profiel geven)

Quote: Op zondag 30 september 2007 09:40:07 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat kan helemaal niet. Probeer de metafysica te elimineren en het enige resultaat is dat álles metafysica wordt. Ik had het over speculeren.. dat betekent niet dat ik er vanuit ga dat hij niet bestaat, het is alleen zinloos om er over de discussieren (vind ik). Niet zo snel uit je stoel springen Maargoed, leg mij maar eens uit hoe ik niet niet kan speculeren over een bepaalde iets..

Naar mijn gevoel kijkend vind ik 5 weken al een tijd waarin een embryo een behoorlijke ontwikkeling doorgemaakt heeft.. maar mijn gevoel is niet iets waarop wetten gebaseerd dienen te worden. Verder, als materialistisch ingesteld iemand, zie ik het zenuwstelsel (dus de neuronen in de cortex, hersenstam, ruggengraat enzovoort) als veroorzaker van onze cognitieven processen en ook alleen dat.. meer niet.. aangezien ik persoonlijk niet speculeer over een meta-fysische wereld kan ik dat ook niet opleggen bij anderen in de vorm van wetten. Korte tijd na de aanleg van het zenuwstelsel ben ik van men

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 20:23:02 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Allereerst verbaas ik mij er enigszins over, dat jij de Bijbel aanhaalt als een bron voor jouw eigen visie op wanneer iets menselijk leven is of niet. Ik probeer me soms in te leven . Quote: In elk geval staat er meer over in de Bijbel: U was het die mijn nieren vormde, die mij weefde in de buik van mijn moeder. Ik loof u voor het ontzaglijke wonder van mijn bestaan, wonderbaarlijk is wat u gemaakt hebt. Ik weet het, tot in het diepst van mijn ziel. Toen ik in

Het enige dat ik er in de bijbel over terug kan vinden is een passage in leviticus die welliswaar over een ander onderwerp gaat maar toch stelt dat 'het leven in het bloed zit'.. daaruit volgend zou ik kunnen zeggen dat het leven begint bij de start van doorbloeding, en dus wanneer de 'zygote' zich hecht aan de baarmoederwand.. Persoonlijk vind ik dat de grens wat minder zwart-wit te definiëren valt maar in iedergeval stopt bij het ontstaan van een wat 'geavanceerder' zenuwstelcel dat natuurlijk ook weer zo subjectief als de pest is.

Quote: Op donderdag 27 september 2007 18:59:38 schreef Kyran het volgende: Als liefde ten diepste onbewijsbaar is, hoe kun je dan zeker weten dat Christus de ultieme liefde is? Door te geloven dat je het zeker weet.

Hoe humoristisch bepaalde delen van Scientology ook op me over komen, ik vind het niet meer of minder ongeloofwaardig dan grote delen van Christelijke of Islamitische doctrine.. (vind het dan wel altijd leuk om te zien hoe Christenen of andere religieuzen dan weer reageren op Scientology en Mormonen.. hoe 'raar' hun opvattingen wel niet zouden zijn.. uhu..) Onlangs nog een 'docu' gekeken over de praktijken van de Scientology Church.. van de BBC, in eerste instantie verwachtte ik wat meer kwaliteit, maargoed.. het kwam er eigenlijk op neer dat bepaalde leden van deze groep mensen er in zijn

Quote: Op dinsdag 18 september 2007 19:23:45 schreef Gusto het volgende: als iemand nou eens het bewijs van tafel veegt ipv de persoon zelf aan te vallen. Met 'bewijzen' komen is in iedergeval al meer dan alleen doorlinken naar andere websites.. het is meer iets in de richting van 'bewijzen zoeken, verwoorden, beargumenteren, uiteen zetten..' zoiets..

Ik dacht juli 2008..

Quote: Op maandag 17 september 2007 15:05:36 schreef hopeloos het volgende: [...] bovendien... als ze doodgaan aan longkanker, gaan ze niet meer dood aan een andere ziekte (waar mensen die niet roken dan misschien weer last van krijgen) Dus volgens mij scheelt het niet zoveel met niet-rokers... Alleen komt er voor rokers (en meerokers) gewoon een extra 'kansje' op vroeg-overlijden bij (naast al die andere mogelijkheden).

Quote: Op zondag 16 september 2007 16:13:32 schreef GenW het volgende: [...]Bedoel je soms rationalisatie? of het proberen op te heffen van cognitieve dissonantie..

Quote: Op zaterdag 15 september 2007 22:36:01 schreef sweet little lie het volgende: [...] Niets knaps aan hoor. Je loopt naar de winkel vraagt om een pakje sigaretten naar keuze en als ze om je ID vragen laat je met je strakke kop je ID zien met je vinger over je gebortejaar. Werkte altijd. Ja ik snap dat het zo makkelijk gaat, maar ik vind het gewoon *biep* triest.