Clyppan

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 12:04:36 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Ik wil niet zozeer "mijn waarheid" verkondigen, maar eerder mensen aansporen om zelf op zoek te gaan naar de waarheid. En wiens waarheid is dat; die van de meerderheid van de mensen, een kleinere selecte groep.. 'intelligente' mensen? Wie?

Quote: Op maandag 29 december 2008 22:45:46 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Begin jij maar. Jij ontkent Hem, dus jij mag zeggen wat je ontkent. Dat is ook raar; ik geloof niet in dingen die ik niet kan definiëren.. ik hoor wel mensen praten over goden en dergelijke; maar vind de dingen die ik hoor niet geloofwaardig klinken. Wanneer ik hen vervolgens vraag om een definitie van het object van hun geloof, word ik afgescheept met 'definieer jij maar eerst waar je niet in gelooft'.. Apart..

Waarom heb je het nu in eens weer over bewijzen?

Quote: Op maandag 29 december 2008 09:40:16 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Een van de kenmerken van God is dat hij boven ons staat, wij kunnen hem dus niet 'vangen' in een sluitende definitie. Quote: "Waarom geloof je in God?" ..definieer 'God', anders kan ik er niets mee.. "ok; wat is voor jou de definitie van 'God'?" ..nah, het valt niet echt te definieren Geweldig..

Tony vraagt zich eigenlijk gewoon af hoe het kan dat wat hij als zo ongeloofwaardig acht, voor anderen dat juist weer wel kan zijn. Waarom je iets wel of niet als geloofwaardig ziet kun je echter niet zo eenvoudig rationeel onder woorden brengen; dat maakt het juist een geloof, een mening een gevoel dat je wel meer zaken kunt vinden en daar eveneens niet simpel gestaafd kan worden door argumenten. En al waren er wel argumenten te bedenken waarom iemand een andere kijk op de wereld en de 'krachten' daarachter heeft, dan zijn die zo divers en uitgebreid dat ze nog steeds niet eenvoudig onder

Ow, te weinig van het gesprek gelezen alvorens het geven van een reactie; never mind

Waren Lucas, Marcus, Mattheus en Johannes volgens jou dan wel tijdgenoten van Jezus?

Quote: Op woensdag 24 december 2008 01:28:51 schreef Rutger86 het volgende: zelf ben ik niet gelovig Wat houdt dat 'niet-geloven' allemaal in dan?

(ppssht; dan klik je even op het icoontje rechtsboven in de post, van een pennetje met text en haal je mijn naam enzo even weg ... voordat Google het indexeert)

..komt niet echt in de buurt van iets dat ik ooit heb gezegd..

..net zoals Amsterdam een 'wereldstad' is.. ja.. ok.. maar niet echt

Quote: Op woensdag 24 december 2008 08:59:08 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Maar weliswaar een heel klein wereldtaaltje dan. Ik persoonlijk vind Nederlands een beetje te weinig sprekers hebben en internationaal te weinig gebruikt worden. Ik denk bij wereldtaal meer aan Engels, Spaans, Arabisch, dat soort talen. Hoe kom je trouwens aan het gegeven dat er 15 wereldtalen zouden zijn? Dat is nieuw. één van de "super-regional languages"; het Nederlands heeft wereldwijd zo'n 45 miljoen sprekers (Nederland, België, Suriname, Antillen, Zuid-Afrika, Namibië, Indonesië..

Quote: Op woensdag 24 december 2008 15:36:38 schreef donniedark het volgende: A:wanneer ben je Christelijk, of niet Christelijk? Als je jezelf 'Christelijk' acht; ben je het, ookal vinden anderen van niet. En met diezelfde logica; als je jezelf niet als Christen ziet ben je het niet (dit zegt echter niets over hoe anderen jou zien). Quote: B wie bepaald of iets of mening niet-Christelijk is? Mensen die zichzelf als Christen zien.. en soms zelfs mensen die dat niet doen. Quote: C:hoe bepaald de bij b benoemde vraag wanneer iets niet voldoet aan een Chri

Doe dan nu gewoon 'ssssshht' en neem een kerstkransje.

Quote: Op maandag 22 december 2008 21:59:18 schreef wateengedoe2 het volgende: OK, overtuigend. Maar het blijft raar dat Kerst dan op 25 dec en niet op 21 dec is, juist omdat de Kerk het bewust op Yule/Joel heeft gezet. Niet omdat Jezus dan jarig is, want zelfs in Israël liggen de herdertjes in deze tijd van het jaar echt niet bij nachte (buiten in 't veld). Jezus is helemaal niet op 25 dec jarig. Er waren daar in de buurt herders, die in het veld overnachtten om de wacht te houden bij hun kudde. (Luc 2:1-20) "Eerste kerstdag, 25 december, is de eerste dag van het kerstfee

Quote: Op maandag 22 december 2008 21:34:21 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Aangezien de Kerk het bewust op de dag van Yule* zette, lijkt me dat sterk. * Keerst heet nog steeds Jul in de Scandinavische talen "Het Joelfeest was het Germaanse zonnewendefeest. Het duurde twaalf dagen, waarvan de kortste dag van het jaar, in de huidige kalenderrekening 21 december, de belangrijkste was. Men ontstak Joelvuren." ..het daglichtverhaal dus..

Quote: Op maandag 22 december 2008 21:20:01 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Waarom vieren we het dan niet vandaag? Kwam destijds beter uit qua planning.

Quote: Op donderdag 22 december 2005 17:05:03 schreef JoostG het volgende: Weten de mensen eigenlijk nog wel wat kerst inhoudt, of in zou moeten houden? Het terugkeren van het daglicht en het weer langer worden van de dagen..?

Quote: Op woensdag 17 december 2008 23:54:31 schreef vrijeFreddy het volgende: [...]Ja, op de website van chemtrails heb ik even kort gekeken, maar ik ben niet zo een uitbundige lezer. Ik ken wel mensen met hele wazige wanen, maar meestal probeer ik er in mee te gaan om te begrijpen wat ze bedoelen. In mijn brochure over schizofrenie staat dat je eigenlijk moet zeggen dat het niet echt is, maar als ik dat zeg, wordt die vriend boos en aangezien ik nog niet precies weet waar hij het over heeft, probeerde ik eens in die wanen mee te denken. Ik denk ook niet dat het zo simpel is.. al

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 23:28:39 schreef Pius_XII het volgende: Ben benieuwd. Ik denk dat je dan gewoonweg te maken krijgt met vormen van depressie. Die 'locus of control' verdwijnt langzaam, je hebt zelf geen invloed meer op wat gebeurt en verliest zelfvertrouwen. Op dat moment moet je hopen dat die illusie van vrijheid sterker is dan het pessimisme. Maar ik denk niet dat het in werkelijkheid op die manier zo ver zal komen, het zit gewoon ingebakken in onze aard.. als een soort reflex dat gewoon deel uitmaakt van ons bewustzijn. Zonder die ervaren vrijheid zal het be

Spore schijnt voor de iPhone niet echt super te zijn; het is enkel het 'cellenleven' dat je kunt spelen, echt vooruitgang is er dan dus niet. Maar SimCity; net even gespeeld tot ik de melding van een lege accu kreeg (want dat krijg je dan natuurlijk wel snel).

Quote: Op maandag 29 september 2008 18:19:17 schreef AndreasJ het volgende: Nou, ik heb de iFoon binnen. Wat een gedonder met dat iTunes zeg, het synchroniseren was drama om uit te vinden hoe het nou werkte. De volgende handelingen moet ik uitvoeren om de iPod te synchroniseren: Stap 1: Sluit de iPod aan (automatisch wordt iTunes gestart en synchroniseert hij mijn muziek, spellen, applicaties, agenda, foto's en films). Stap 2: Die is er niet. Maargoed; dat terzijde, net zowaar het eerste spelletje uit de App Store gespeeld dat zowaar als 'game' gezien mag worden. Het is de

Dat het zegmaar een verloop is.. bijvoorbeeld van zwart naar wit.. er zit een hele boel tussen.

Quote: Op dinsdag 16 december 2008 12:11:04 schreef Harm-Jan het volgende: Natuurlijk zijn machine-machines anders dan de mens-machine. De vraag was of wij mensen, de manier hoe wij in elkaar zitten, vergeleken kunnen worden met een mechanisch model; waarom niet? Quote: Tot op heden hebben we geen biologische machines gemaakt met organen en dergelijke. De menselijke beperking tot het maken van iets zegt niets over dit vraagstuk. Het gaat er ook niet om of het 'eenvoudig in elkaar te zetten is', maar of het mogelijk is en zo niet; wat is dan het verschil tussen een

Quote: Op dinsdag 16 december 2008 13:11:00 schreef Dubito het volgende: De hond redeneert, daar is geen twijfel over. Voorbeelden met verschillende mensen, verschillen in uitlaten, andere geluiden.. het is slechts het uitbreiden van de Pavlov-reactie.