audacity

Quote: Op maandag 14 april 2008 11:27:48 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: @Marliesje, heb je nog met de dominee gepraat? nou we moesten nog mailen hoe we er voor stonden wat belijdenis betreft. Dus ik heb al mijn twijfels in die mail gezet. Al schrijvend ben ik toen tot de conclusie gekomen dat belijdenis doen een sprong in het duisternis is en blijft en dat ik op eigen kracht nooit deze sprong ga maken. Ik heb later een keer na catechisatie de dominee nog ff aangesproken en die had zoiets van, je hebt me eigenlijk wel een hele mooie mail gestuurd en aan

@MC: dat is misschien een kwestie van definities. Maar ik ben nog steeds van mening dat er een externe factor nodig is om structuren te doorbreken, iets wat het slachtoffer gegeven wordt door een ander, doordat een ander je een spiegel voorhoudt, waardoor die spiegel nog steeds te definiëren is als genade.

@Pius: wat ik mis in jouw verhaal is, dat er een bewustwordingsproces van deze structuren kan plaatsvinden. Op het moment dat je je bewust bent van de overerfde zondige structuren, dan heb je heb je hoe moeilijk soms ook, keuzevrijheid en dus verantwoordelijkheid. Op het moment dat zo'n bewustwordingsproces niet plaatsvindt, dan is de zondige structuur "normaal" en zal een slachtoffer makkelijk een dader kunnen worden. Persoonlijk denk ik dat als zo'n bewustwordingsproces plaatsvindt, dat dat Gods pure genade is. Zo'n proces moet namelijk ook door externe factoren beginnen.

Quote: Op zaterdag 12 april 2008 20:30:52 schreef Machiavelli het volgende: [...] Pius heeft in zoverre gelijk dat het erg lastig is om jezelf te 'bevrijden' uit bepaalde structuren en patronen, het is vaak voor mensen uit gebroken gezinnen lastiger om een gezonde lange relatie te hebben, lastiger dan voor mensen die uit een stabiel en liefdevol gezin komen. Dat soort zaken laten een spoor achter en kunnen diepe invloed uitoefenen op het verloop van je verdere leven. Al moeten we hier ook niet te deterministisch over denken. Dat sommige zaken met een bepaalde achtergrond lastiger of

kortom als ik later ga scheiden, dan kan ik daar niets aan doen omdat mijn ouders en mijn grootouders van beiden kanten zijn gescheiden/nog al wat niet-christelijke dingen deden. Geloof je het zelf..... Pius als jouw redenatie klopt, dan word ik kluizenaar. Wat mijn ouders en grootouders ook uitgevreten hebben, ik ben verantwoordelijk voor mijn leven, ik heb een enorme ballast bij me, maar het is aan mij om er wat aan te doen of om het kwijt te raken. God doorbreekt zondepatronen, anders had ik nooit een min of meer christelijke opvoeding gehad en had ik mezelf nooit christen kunnen noeme

Quote: Op donderdag 10 april 2008 13:07:26 schreef Widor het volgende: Bezoeken jullie veel concerten? Hier in de buurt, Rotterdam en omstreken, is er niet zoveel aanbod jammer genoeg. 'k Heb een brede interesse: van Bach, Guilmant, Mendelssohn en Widor tot hedendaagse improvisaties van psalmen en/of gezangen. Al denken tegenwoordig wel erg veel organisten dat ze het 'improvisatiewiel' uitgevonden hebben. André de Jager en Evert v/d Veen zijn op het gebied van improvisatie mijn favorieten. Ook de transcripties van Geert Bierling zijn zeer aan te raden. Waar liggen jullie interesses?

@luxuria: als je de liefde van God echt gaat ervaren, dan kun je niet onveranderd blijven. Als Jezus je echt roept, zit er niets anders op dan Hem te volgen. Die veranderingen doen pijn.

ok, ik zal uit m'n hoofd toch maar even een lijstje maken wat verre van compleet is: - studieboeken (in de richting economics of art and culture, sociologie, management, filosofie, geschiedenis) - een berg readers en zelf gekopieerde/geprinte teksten (zo'n tien ordners vol) over filosofische, economische, culturele, filmische en historische onderwerpen (het is jammer dat ze bij masters geen boeken meer gebruiken, maar je een lijstje geven met sites die je mag printen en boeken die je mag kopiëren, ik heb gewoon in twee masters 3 boeken moeten kopen) - theologische boeken (oa McGrath, Le

heren, geen ruziemaken in een getuigenistopic. Ik ga een TR indienen hoor

een keer luisteren is echt leuk, maar ik heb dit ding een paar keer geluisterd met als gevolg dat ik dinsdag toen ik moest werken uren met dit nummer in mijn kop zat en dat was redelijk irritant

Quote: Op maandag 31 maart 2008 15:48:09 schreef Trotse-Moslim het volgende: [...] Kijk alleen maar naar de VN resoluties die keer op keer worden afgekeurd, als er ook maar 1 zinnetje erin staat waarin het veroordeeld wordt dat Palestijnse onschuldige mensen omkomen. Omdat een Palestijn een moslim is die stilzwijgt (en dus toestemt?) en daardoor bij voorbaat al schuldig is. zwijgen palestijnen stil, ze gooien toch bommen? Bij een conflict zijn er altijd twee schuldigen, maakt niet uit over welk conflict je het hebt. Quote: Nee lieve mensen, zo horen we niet te denken, we

Quote: Op maandag 31 maart 2008 15:48:09 schreef Trotse-Moslim het volgende: [...] Ik kan het nooit afkeuren dat een Palestijn raketten schiet richting Israël, omdat ik niet weet wat er in zijn hoofd afspeelt. Het kan net zo goed zijn dat zijn woning is gebombardeerd en dat zijn ouders zijn overleden door de Israëlische bombardementen en dat zijn zus bijv. is verkr*cht door Israëlische soldaten, dat kan. Ik sluit niets uit. wat gij niet wilt dat u geschiedt.......... o nee, dat was een christelijk spreekwoord ik vind de voorkant van dit boek altijd zo sprekend.

Is Prince niet een van de velen die het welvaartsevangelie predikt? Hij hoort toch thuis in het rijtje waar TB Joshua en Benny Hinn ook in thuishoren?

als ik het goed heb, verkondigt Prince dat je nu al een nieuwe schepping bent, en dat je daar dus nu al uit moet leven en is er in zijn optiek geen aandacht voor lijden en pijn. En daar zijn een heleboel christenen het dus niet mee eens. Toch?

dank je wel, dit verbetert wel enigzins mijn visie hoe ik Emmerick moet plaatsen en waar en welke informatie ik moet zoeken.

Quote: Op vrijdag 28 maart 2008 12:42:32 schreef Bonaventura het volgende: [...]Nee hoor. Voor dat hele gedoe rond The Passion denk ik dat ze nauwelijks enige bekendheid had... en nog steeds eigenlijk niet. ja en laat mijn scriptie nu oa over The Passion gaan.... ik probeer de context van dat werk van haar een beetje aan te voelen. Zijn er nonnen geweest die vergelijkbare visioenen hebben gehad zoals Emmerick dat heeft gehad?

Quote: Op vrijdag 28 maart 2008 12:39:51 schreef Thorgrem het volgende: [...] Alle heiligen nemen een bijzondere plaats in. Persoonlijk heb ik niets met deze heilige, ze heeft voor mij geen speciale betekenis zoals de zalige Titus Brandsma dat bijvoorbeeld wel heeft. Sterker nog, ik moest op internet opzoeken wie ze was en wat ze betekend heeft. maar hebben alle heiligen een gelijke status?

alweer een vraagje over Emmerick: neemt zij een bijzondere plaats in tussen alle heiligen of is ze een van de velen (voor zover je het zo kan benoemen)?

Quote: Op vrijdag 28 maart 2008 11:59:44 schreef Amazone het volgende: Dé hemel bestaat niet, want voor iedereen is de hemel weer anders en mijn hemel past niet bij de hemel die in de Bijbel beschreven wordt. Ik denk dat jullie een veel te positieve voorstelling van de hemel hebben. De hemel is niet meer dan een plek waar je tot in alle eeuwigheid Gods lof mag zingen. Lijkt me een dodelijk saaie plek . binnen jouw referentiekader bestaat er geen hemel. Dat wil niet zeggen of er nu wel of geen hemel is.

Dank jullie wel allemaal. Misschien moet ik toch maar een afspraak met de dominee gaan maken ookal zie ik daar dan onwijs tegen op.

psssst. Over het lijden bestaat al een topic met zinnige dingen.

* marliesje gaat strakjes als ze thuis is wel even in haar studiebijbel kijken voor het antwoord. Er zal vast wel een verklaring voor bestaan

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 16:37:05 schreef Bonaventura het volgende: [...]Je zult eens de knoop door moeten hakken. weet ik en dat maakt me bang. Want dan zit ik echt vast aan een kerk en dat heb ik nooit geleerd (ik kom uit een charismatisch hippienest) en ik heb geen flauw idee wat de consequenties zijn. Aan de andere kant wil ik niet terug naar een kerk van mijn kerkelijke achtergrond en wil ik ook de kerk niet uit.

als er geen schisma was in 1723, hoe is de OKK dan ontstaan? Misschien kan een Oud Katholiek me dat dan uitleggen?

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 16:09:41 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Denk je dat je ooit genoeg gaat weten? nee, maar aan de andere kant, ben ik nog maar zo ontzettend kort lid van mijn huidige gemeente en moet ik echt nog heel veel leren.