Computoon

Quote: Op vrijdag 09 april 2010 21:27:42 schreef Mr. Emilio het volgende: Wat vind de SGP van de hypoyheekrenteaftrek? Als ze als ze net als PVV, VVD en het CDA tegen het wijzigen er van zijn, stem ik 9 juni mooi op vd Staaij. Als je het daarvoor doet, moet je een andere partij kiezen. In ieder geval op de langere termijn. Zie: SGP: Hypotheekrenteaftrek weg, vlaktaks invoeren 29-03-2010 11:55 | Redactie politiek AMERSFOORT – De SGP wil op termijn de aftrekbaarheid van de hypotheekrente afschaffen en tegelijk een sociale vlaktaks invoeren. Dat staat in het conceptverki

Quote: Op maandag 05 april 2010 00:56:53 schreef Keupie het volgende: Het geloof Neem nou bijvoorbeeld zulke dingen. Ik ben er van overtuigd dat zulke gebeurtenissen puur in je eigen hoofd speelt, net zoals je droomt bijvoorbeeld. Je hebt een bepaalde gedachte, daarmee oefen je je dromen mee uit. Het punt is; geloof jij je droom of niet ? Dromen kunnen zo’n impact op je hebben, dat dingen opeens heel werkelijk worden. Ik snap ook best dat als je zoiets meemaakt, je opeens heel anders denkt, absoluut. Dromen gaan van (het onderbewuste van) de mens uit. Je gaat er ken

Quote: Op zondag 04 april 2010 20:35:21 schreef MarinusCopy het volgende: [...] De bevruchting is naar mijn idee ook maar een willekeurig moment. En als God dat zo'n belangrijk moment vind, kun je dan ook even uitleggen waarom rond de 90% van de bevruchtingen uitloopt op een miskraam? Dat 'leven' begint met celdelingen is alleen al biologisch een feit. Waarom een bepaald percentage bevruchtingen uitloopt in miskramen, is meer een vraag voor de wetenschap. Quote: [...] Ik ben een atheist ik heb dus GEEN boodschap aan dit soort uitspraken. Daar kan ik ook

Quote: Op zondag 04 april 2010 19:39:31 schreef MarinusCopy het volgende: @ Computoon Jij kan het moord vinden, ik vind een morning-afterpil geen moord, want dat klompje cellen is imho geen mens. Biologisch begint 'iets' of 'iemand' te leven op het moment dat cellen zich gaan delen. Als je op dat moment niet spreekt van een mens, wanneer dan wel? Dan kun je alleen van (steeds) veranderende, door mensen bedachte, normen uitgaan. (X weken of toch Y weken en waarom dan niet meer of minder? Het moment is geheel willekeurig.) Precies het punt dat ik in mijn vorige posting noemde.

Quote: Op zondag 04 april 2010 15:53:18 schreef Think het volgende: @Computoon: er is een groot verschil tussen wat voor wetgeving er gekozen wordt en wat moreel goed of fout is. Als iets wettelijk is toegestaan, maakt dat het nog niet goed. Idem kunnen dingen goed zijn, die wettelijk verboden zijn (zie het verbod op cannabis: ik vind goed als mensen zelf kunnen kiezen wat ze op dat vlak doen, toch is het verboden). Het is te simplistisch om wettelijk toegestaan en goed en wettelijk verboden en slecht gelijk te stellen, of je nu gelovig of ongelovig bent. Samengevoegd: [..

Quote: Op zondag 04 april 2010 13:41:32 schreef Foppe1986 het volgende: @ MC: Maar nee, ik zeg ook niet dat gelovigen moraal minder zijn, maar ook niet dat moraal alleen ligt bij gelovigen. Alsof ongelovigen geen gevoel van goed en fout hebben. De moraal van (in ieder geval een deel van de) 'ongelovigen' is de moraal zoals die uit de wetgeving blijkt van de tijd en het land waarin iemand leeft. Wat bij meerderheid van stemmen besloten is of wettelijk is toegestaan, is 'goed'. Het andere is 'fout'. Het is moraal zonder vaste norm waaraan 'goed' of 'fout' wordt afgemeten. D

Quote: Op zaterdag 03 april 2010 15:08:53 schreef [JmB] het volgende: Goede preek, maar geen woord over de misbruikschandalen...... Inderdaad, een goede preek. Er is geen enkele reden om het over de misbruikschandalen te hebben in een preek die Pasen als thema heeft, waarbij de betekenis van de vrouwen in het paasevangelie en de betekenis van vrouwen voor de Kerk bijzonder belicht worden. Je zou de link met de schandalen kunnen leggen op het moment dat thema's als zonden en de noodzaak tot bekering vanuit de Schriftlezingen specifiek aan bod komen in een liturgische tijd die

Quote: Op maandag 22 maart 2010 19:00:33 schreef Foppe1986 het volgende: De hel? Dat is dus echt geen Bijbelse uitleg, in de verste verte niet! Waarom zou het Evangelie dan blijde boodschap inhouden? De hel is zeker een bijbelse realiteit. Of er mensen in die toestand zijn, dát weten we niet. Daar gaan wij ook niet over. Wij kunnen alleen maar met God verenigd worden, als wij er vrij voor kiezen Hem te beminnen. Maar wij kunnen God niet beminnen, als wij zwaar tegen Hem, tegen onze naaste of tegen onszelf zondigen. 'De mens zonder liefde is nog in het gebied van de dood.

Quote: Op vrijdag 02 april 2010 18:57:55 schreef dingo het volgende: [...] Die door veel katholieken met de RK vereenzelvigd wordt terwijl veel protestanten het liever over de Gemeente of de Bruid van Christus hebben. Het is een taalkwestie en in zoverre heeft Iriacynthe gelijk dat ze daar even op wijst. Het is m.i. niet alleen een taalkwestie maar van een wezenlijk anders Kerkbegrip. De 'zichtbare buitenkant' en de 'onzichtbare binnenkant' zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, je kunt ze wel van elkaar onderscheiden maar je mag ze niet van elkaar scheiden. De apostolische s

Quote: Op vrijdag 02 april 2010 18:32:58 schreef Hilbert het volgende: Ik kan jouw punt enigzins begrijpen.De kerk vervult een grote rol in jouw geloofsbelevenis.En daarom schrijf je het met een hoofdletter?Je zou me wel helpen als je een beetje uitleg geeft. Volgens mij heb je 'm nog niet... Misschien heb je nog wat aan de informatie over de Kerk die in de topíc 'Regeltjes' staat (in de afdeling 'Geloof algemeen') en dan kijkt bij de postings van 26 maart. Daar gaat het over de (ene, heilige, katholieke en apostlische) Kerk, door Jezus Christus zelf gesticht.

Quote: Op woensdag 31 maart 2010 17:37:04 schreef Olorin het volgende: Eigenlijk vind ik dat er in gebeden zoals ze bijvoorbeeld in de bijbel staan een dwingende toon zit. Bijvoorbeeld het Onze Vader: 'Geef ons heden ons dagelijks brood en vergeef ons onze schulden'. En zo zijn er heel veel gebeden met een dergelijke toon, in de bijbel, in de kerk, etc. Ergens zou ik me er ongemakkelijk bij voelen op zo'n manier in persoonlijke gebeden te bidden. Ik vind namelijk dat het een dwingende toon uit straalt, alsof ik dingen claim, of God opdracht geef. Terwijl het juist Gods genad

Quote: Op dinsdag 30 maart 2010 22:59:57 schreef ikbenBen het volgende: (...)Maar als straks de overheid polygamie huwelijken toe doet staan (toegestaan in Moslim geloof) gaat de kerk zulke huwelijken dan ook inzegenen? Hoe kun je een zegen geven terwijl het niet de wil van God is?! Tja, dat is de grote vraag. Stel dat polygamie ooit in brede kring van de Nederlandse samenleving zou worden geaccepteerd, in die zin dat er een flink aantal mannen is met meerdere vrouwen en een flink aantal vrouwen met meerdere mannen. Liberale politieke partijen (eventueel daartoe aangespoord d

Quote: Op zaterdag 27 maart 2010 23:56:25 schreef Egbert_Free het volgende: [...] Wie vertegenwoordigt deze kerk volgens jou? De Kerk van Christus bestaat in de katholieke. De Kerk heeft een onzichtbare leiding en een zichtbare leiding, die je wel van elkaar kunt onderscheiden maar niet van elkaar mag scheiden. De onzichtbare leiding is uiteraard Jezus Christus zelf, die de Kerk leidt door de H. Geest, die er ook voor zorgt dat de Kerk altijd in de waarheid blijft. De zichtbare leiding bestaat uit de opvolgers van de, door Jezus uitgekozen, apostelen (met een bijzondere p

Quote: Op vrijdag 26 maart 2010 23:04:05 schreef Eulogía het volgende: [...]Aan de apostelen, of aan Zijn volgelingen, de gelovigen? [...]Inderdaad. [...]Waaruit concludeer je dat? [...]Geldt dit alleen voor de apostelen, of voor alle gelovigen? Uitsluitend aan de apostelen -uiteraard zijn zijn ook gelovigen-. Mensen kunnen dingen vergeven aan elkaar -dat is heel goed en dat moet ook gebeuren- maar het zonden vergeven in Naam van God is aan bisschoppen en priesters voorbehouden. Bisschoppen zijn de opvolgers van de apostelen en de priesters zijn hun helpers. Kun je dat

Quote: Op vrijdag 26 maart 2010 22:24:32 schreef Foppe1986 het volgende: Praat gewoon met God over je problemen. Waarom moet er perse een mens tussenzitten? Is dat echt Bijbels, dan mag iemand mij dat wijzen Die tekst kun je namelijk niet vinden, in welke vertaling dan ook Het sacrament van boete en verzoening, ingesteld door Jezus Christus zelf, is -net als alle andere sacramenten- uiteraard te vinden in de H. Schrift. De priester spreekt in persona Christi de zondenvergeving uit zodat de berouwvolle zondaar die zijn zonden heeft gebiecht en het vaste voornemen heeft gemaa

Quote: Op vrijdag 26 maart 2010 14:14:24 schreef Bliever het volgende: [...] Ik kan geen moment in de Bijbel aanwijzen waar hij een lintje heeft doorgeknipt ofzo, dus of er nou een 'stichting' heeft plaatsgevonden? Een notariële akte zul je evenmin vinden. Het verzamelen van de leerlingengroep (de Twaalf, vgl.: de twaalf stammen van Israël) door Jezus is een onmiskenbaar teken: zij is een voorafbeelding van het Godsvolk dat Jezus wil verzamelen. Die leerlingengroep heeft zichzelf verstaan als het Israël van de eindtijd, van het Nieuwe Verbond dat door Jezus gesloten en

Quote: Op donderdag 25 maart 2010 23:15:59 schreef Aleid het volgende: Ik vind het lastig... Ik merk aan mezelf dat ik het lastig vind om mezelf te rijmen met het idee van 'de enige waarheid' dat een beetje naar voren komt, af en toe. Waarom is er een 'ware' kerk, en is de rest dan nep, ofzo? En nou ja, ik zou nooit van andere geloven willen beweren dat ze onwaar zijn, of het nou de Islam is of het paganisme, voor mijn part. Ik vind niet dat ik dat recht heb... maar soortgelijke dingen lees ik hier wel veel, en dat vind ik vervelend, denk ik. Er is maar een Kerk... omdat Jezu

Quote: Op woensdag 24 maart 2010 08:25:38 schreef Egbert_Free het volgende: Ja en dus; zoek je naar 'de waarheid' en de ware kerk? Computoon, kun je me laten zien dat een 'kerk' zoeken die Gods goedkeuring heeft wel de bedoeling is dan? Want dat begrijp ik uit jouw relaas. Wat 'waarheid' betreft. Je voorbeeld met 'gij zult niet doden' is zo bij zo niet waar, want ook in de tijd van Mozes werd volop 'gedood'. Er zijn dus blijkbaar uitzonderingen! Tot aan Petrus aan toe, werden mensen gedood (ananias en safira bijv) Maar hoe weet ik nu welke kerk dan =de waarheid= (en regeltje

Quote: Op dinsdag 23 maart 2010 16:36:13 schreef MarinusCopy het volgende: [...] "Niet de zonde, maar de zondaar" is geen standpunt, het is een excuus.[...] Je draait 'm om. Haat de zonde, niet de zondaar. Dat is geen excuus maar in heel weinig woorden de uitleg hoe onze Heer Jezus Christus met zonde en zondaars omging. Hij keurde de zonde niet goed maar schreef gelijktijdig de zondaar niet af ('Ga heen en zondig niet meer' en 'Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen'). Dat christelijke standpunt is aan geen enkele specifieke zonde of zondaar verbonden (zie je dat we

Quote: Op maandag 22 maart 2010 20:42:34 schreef Aleid het volgende: (...) Ik heb me daardoorheen gewerkt, en ik had het gevoel dat er 'iets' was waar ik steun aan had, en ik merkte dat ik ging nadenken over God.(...) God is (gelukkig) niet iets. God is Iemand. Met een 'iets' kun je niet in relatie treden, met God kan dat wel. Quote: Nu komt mijn vraag: in hoeverre is geloven gewoon.. geloven, en in hoeverre zijn het regeltjes en gebruiken en dingen die je wel/niet moet doen? En in hoeverre is het wenselijk dat het verder gaat dan gewoon een persoonlijk geloof?

Gordon en de EO? Natuurlijk zal de bedoeling van de EO zijn een laagdrempelig programma te maken dat ook -of met name- 'andersdenkenden' aantrekt. Als je iemand als Gordon vraagt zal dat zeker kijkers trekken die de 'reputatie' van Gordon kennen. Ik heb echter het vermoeden dat het eerste incident niet lang op zich zal laten wachten. Uiteraard kan hij zich in het nieuwe programma anders gedragen dan hij in de afgelopen jaren heeft laten zien maar ik vermoed echt dat dat te veel gevraagd is. Naar mijn mening is het de verkeerde persoon voor zo'n soort programma, maar niet omdat hij geen chr

Quote: Op dinsdag 09 maart 2010 19:39:42 schreef menelikboy het volgende: [...] Maar waarom staat er dan altijd (R.I.P) Rust in Vrede op grafstenen? Hebben ze dat van de bijbel? R.I.P.: Requiescant In Pace = moge zij rusten in vrede (als er meer mensen in een graf liggen) of Requiescat In Pace = moge hij/zij rusten in vrede (ofwel: hij/zij ruste in vrede.) Het is uiteraard Latijn en deze werkwoordsvorm staat in de conjunctief, de aanvoegende wijs. Die vorm wordt onder meer gebruikt voor een wens. Een wens, want hier op aarde weten we niet of de overledene inderdaad 'in vred

Quote: Op maandag 08 maart 2010 22:53:13 schreef The Black Mathematician het volgende: Misschien wordt het priesterschap toch ooit opengesteld voor vrouwen. Misschien wordt het celibaat afgeschaft, (...) Anyway, ik ben erg nieuwsgierig wat de toekomst zal brengen! In de katholieke Kerk zal nooit een vrouw priester gewijd worden. Het feit dat de Anglicanen (en de Oud-Katholieke Kerk) dat wel pretenderen te doen, heeft de betrekkingen tussen de katholieke Kerk en de Anglicaanse aanzienlijk verslechterd. Het man-zijn is namelijk wezenlijk om priester gewijd te kunnen worden. Als

Quote: Op maandag 08 maart 2010 22:46:14 schreef Eulogía het volgende: [...]O.k. [...]Ik denk wel dat er een verschil is tussen christenen en joden die Jezus Christus hebben verworpen. Jezus Christus is de Bron van de voorziening, dus als je de Bron verwerpt, verwerp je de Voorzienaar. Het was niet Gods wil dat dit met de joden gebeurde, want God wilde hen graag helpen. Soms kon Hij hen ook helpen door de handen van christenen en andere heidenen, maar vaak gebeurde dat niet door de grootte van de vloek die de joden over zichzelf hadden afgeroepen. Het valt ruim buiten dit

Quote: Op maandag 08 maart 2010 22:30:34 schreef Eulogía het volgende: Als de mens het gezonde verstand heeft gebruikt en er op een menselijke manier geen mogelijkheden meer zijn om aan levensbehoeften te komen, zal God bovennatuurlijk te hulp komen. Denk ook aan de komst van manna, kwakkels en water uit de rots. Zelfs in de woestijn -het meest dorre deel van de aarde- kan God nog voor voedsel zorgen. Ik snap niet wat het voorbeeld van de verzoeking er mee te maken heeft, want het gaat hier niet om het veranderen van stenen in brood als een gelovige aan het vasten is. Ik gebru