Nunc

Quote: Op woensdag 18 november 2009 17:44:54 schreef MarinusCopy het volgende: Net weer lid geworden van de Bieb, en gelijk maar een Tarry Pratchett's Schijfwereldboek uit de kast getrokken, maar deze zit dus midden in de reeks.... Kun je de SW-serie ook door elkaar lezen, of kun je beter bij het begin beginnen? je kunt ook beginnen bij 'strata' en 'the dark side of the sun' van Pratchett. Dat zijn twee (dunne) boekjes uit z'n vroege periode. In strata zie je ideeën terug van wat later diskworld wordt (maar dan op een SF manier). 'The dark side of the sun' is gewoon een heel aard

Quote: Op woensdag 18 november 2009 17:28:26 schreef Arabei het volgende: [...] Nee, ik bekijk het als iemand die leest wat er staat en ik kan God niet vergelijken met mensen zoals jullie dat doen. Als je zo’n hint fout hebt, krijg je een héél ander verhaal, hoe weet jij zo zeker dat het een hint is en of het een goede hint is? misschien is "hint" niet het goede woord. Als God Zichzelf bij herhaling "Vader" noemt en ook zo genoemd wordt door profeten en door Jezus zelf, dan is dat geen loze titel, maar een titel die iets betekent. Als God dan ook nog ons "zonen" noemt (o.a.

Quote: Op vrijdag 13 november 2009 15:48:57 schreef Arabei het volgende: [...]Terugkoppelend naar mijn vraag, er staat in deze vers niet dat hij goddelijke krachten heeft die hij op eigen houtje kan gebruiken. nee, omdat deze tekst nu juist laat zien dat Jezus Zichzelf "klein maakte" toen Hij mens werd. Quote: Verder haal ik uit het onderstreepte gedeelte dat Jezus ook geen gelijkheid vasthoudt aan God, maar daar afstand van deed, God heeft Jezus dus niet gelijk aan Hem geschapen. Zijn gestalte is misschien hetzelfde, fysiek? Mentaal? Maar verder zeg je mij dus alleen maar

Quote: Op woensdag 11 november 2009 17:07:23 schreef Arabei het volgende: Hoe zit het met het volgende: Johannes 5 vanaf vers 19 "Waarachtig, ik verzeker u: de Zoon kan niets uit zichzelf doen ..." Dus wat ik begrijp is dat Jezus alleen d.m.v. God dus dingen kan doen? "omdat hij de Mensen zoon is..." Mensenzoon, maar dat is toch geen Godszoon? "...er komt een moment waarop alle doden zijn stem zullen horen [29] en uit hun graf zullen komen: wie het goede gedaan heeft staat op om te leven, wie het slechte gedaan heeft staat op om veroordeeld te worden " (..)

Quote: Op dinsdag 10 november 2009 14:08:49 schreef RawRanX het volgende: [...] Werkt dat ook op een Acer one notebook? nee, dat werkt alleen op een echte computer (officieel kun je Mac OS X alleen op computers van Apple installeren. Er zijn dacht ik wel hacks om OS X ook op andere pc's te draaien, zeker nu Apple z'n processors bij intel betrekt)

Quote: Op vrijdag 06 november 2009 23:23:10 schreef Michiel het volgende: [...]Ga dan over op een echt besturingssysteem... OpenSuse!! of OS X Leopard

Quote: Op maandag 09 november 2009 19:55:07 schreef Jb het volgende: Ach man, kritische vragen over DE Drie-Eenheid! Niet die van Walt Disney, niet die van Marie zoals ze in de jaren '30 op de gemeenteschool verkeerd uitgelegd kreeg, niet die van de Islam in de 7de Eeuw! Die Drie-eenheid, die niet bestaat , ging het daar niet om?! Iedere interpretatie van een foutieve opvatting is desgevolgend fout. Maar dat zal je ook wel wetenschappelijk kunnen weerleggen, zeker? wat is dit nu weer? Je wilde een discussie over de drie-eenheid, en haalde daar zelf als eerste de koran, de geschie

Quote: Op maandag 09 november 2009 15:58:46 schreef Jb het volgende: Ik begrijp niet wat je wilt aantonen, noch wat je eventueel wil dat ik aantoon. dat de koran (op z'n best) een wat onduidelijke weergave geeft van wat de drie-eenheid nu precies is (omdat ze niet zegt waaruit die dan bestaat) en op z'n ergst lijkt te suggereren dat het om God + Jezus + Maria gaat. Quote: Ruim genomen is dat vers brandend actueel, bidden Christenen immers niet tot o.a de Heilige Maagd Maria? Bidden tot Maria kan gezien worden als het verafgoden van de Maagd, waar dit vers duidelijk op

Quote: Op zondag 08 november 2009 21:56:26 schreef Jb het volgende: Nee, dit zie ik spontaan anders. Daarmee doelen moslims op het feit dat Christus werd geboren uit een aardse moeder. Dit ondersteunt de gedachte van Zoon van God wederom niet. hmm, ik heb altijd begrepen dat wat je nu poneert, een moderene interpretatie is. Maar wellicht kun je oude commentaren op de koran geven, die het ook zo interpreteren? Het is natuurlijk makkelijk om een vers anders te interpreteren als je ontdekt hebt dat het niet klopt, maar de interpretatie van voor die tijd zegt veel over wat de meest di

Quote: Op zondag 08 november 2009 19:40:29 schreef Jb het volgende: [...] Nunc, dit was niet als argument bedoeld, het is een feit. Dat je dat analoog linkt aan andere feiten, klopt dus ook als een bus, maar doet niks terzake. ok. Quote: [...] Dit zou best kunnen, ik heb de Kerstening en de periode daarvoor niet bestudeerd, en mijn kennis is in deze nog steeds oppervlakkig. in dat geval moet je uitkijken met ongenuanceerde uitspraken, zoals jij die deed. Quote: [...] In de naam van de Vader, de Zoon, de Heilige Geest. Nu zeg je me doodleuk da

Quote: Op zondag 08 november 2009 17:56:36 schreef Jb het volgende: (..) De Drie-eenheid: wat? Het is de Christelijke opvatting dat God zou bestaan uit Drie Heilige 'personen': De Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Deze aanname is een dogma, die echter door andere religies wordt in twijfel getrokken. dat er maar één God is, wordt ook door andere religies in twijfel getrokken, etc. Dat heb je zo, met dogma's die bij een bepaalde religie horen, dat er andere religies zijn die het er niet mee eens zijn. Quote: De Drie-eenheid: oorsprong? Vreemd, maar die vi

Quote: Op vrijdag 06 november 2009 14:30:24 schreef jecede het volgende: Tja, ik heb 1 concept waarvan iedereen die ik het verteld heb razend enthousiast word. (ook niet christenen btw) Maar dat ga ik hier niet toelichten. Qua concepten dus geen problemen, qua manschappen wel. Ik heb eventueel al een designer en een audio designer. Nu de 3d artist nog.... en hoe zit het met de AI/non playing characters voor je games?

ik weet niet of het offtopic is, maar het lijkt me goed om duidelijk te hebben wat atheisme en religie zijn, en hoe ze zich tot elkaar verhouden. Anders heeft het geen zin om over Kluuns boek te discussieren (lijkt me). Quote: Op dinsdag 03 november 2009 23:32:41 schreef Donnie het volgende: (..) @Nunc; atheisme kan je niet vergelijken met religie. Als atheist val je niet automatisch in een sub-genre, of leid het automatisch naar een bepaalde filosofie of politiek. (dus ook niet Nihilisme) Er zijn dus domweg geen 'stromingen' van het atheisme. Atheisme bestaat slechts uit 1

Quote: Op dinsdag 03 november 2009 20:21:59 schreef Donnie het volgende: [...] Laat ik het zo zeggen. Iemands atheisme is nooit een oorzaak van een misdrijf. Er is nog nooit iemand berecht vanwege een misdaad geinspireerd door het atheisme. Aan de andere kant zijn er de moord op Van Gogh, WTC, tientallen zelfmoord-acties, die duidelijk zijn geinspireerd door, in dit geval, de Islam. Goed, een radicale versie van Islam, maar dat doet niet ter zake, het was hun geloof dat hen aanzette tot de misdaad. tja, als je appels met peren vergelijkt, moet je niet gek opkijken als je

Quote: Op dinsdag 03 november 2009 15:19:20 schreef Koerok het volgende: (...) Maar daar gaat het niet direct om. Het gaat om de vraag of het aanhangen van sommige ideologieen de kansen vergroten dat iemand slechte dingen gaat doen. En dat is volgens mij zeker het geval. vergelijk eens jouw woorden dat het aanhangen van sommige ideologieen de kansen vergroten dat iemand slechte dingen gaat doen met Weinbergs citaat: "With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes reli

Quote: Op dinsdag 03 november 2009 15:19:20 schreef Koerok het volgende: [...]Tsja, en zo lust ik er nog wel een paar. Natuurlijk zijn het mensen die andere (goede) mensen iets aandoen of aanzetten tot geweld. Nogal wiedes. Maar ideologie speelt daarbij toch een grote rol? Als ideologie niets uitmaakt (of als het geen belangrijke factor is, wat jij lijkt te zeggen), dan zou het totaal niets uitmaken welke ideologie mensen zouden aanhangen. Dat kun je toch niet menen? Communisme, satanisme, liberalisme, nazisme, islam, pacifisme het maakt allemaal niets uit? (..) n

Quote: Op dinsdag 03 november 2009 14:16:43 schreef Koerok het volgende: Beste Nunc, natuurlijk is het een generalistische one-liner, zoals wel vaker wel een met een kern van waarheid. tja, zo ken ik meer uitspraken die wel "een kern van waarheid" bevatten. Dat soort uitspraken zijn nu juist niet zo gezond in een publiek debat. Quote: Ik had er eerst nog bij willen vermelden dat het wel eens ben met Weinberg, maar dat ik de term religie dan ruimer neem dan alleen godsdienst. Hij heeft volgens mij gelijk als je religie definieert als een onvoorwaardelijk geloof in een be

Quote: Op dinsdag 03 november 2009 09:29:52 schreef Koerok het volgende: (..) [...]Je moet het dan ook meer als volgt zien: "With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion." Steven Weinberg "With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion other people." Nunc Het is een droom om te denken dat goede mensen "zonder religie"

Quote: Op vrijdag 30 oktober 2009 20:01:27 schreef Aimé het volgende: [...] Je antwoord niet op mijn vraag! vervelend is dat he? Ga met die kennis nog maar eens terug naar andere discussies, en kijk met deze nieuwe inzichten nog eens naar je eigen discussiergedrag en dat van medegelovigen. edit: het daagt me nu ineens, ik vroeg me al af waarom ik geen reactie kreeg op mijn post (hier), maar ik heb 'm nog eens nagelezen en er staat geen expliciete vraag in. Vandaar dat je er nog niet op gereageerd had. Quote: Een onberouwvolle zondaar kan niet in Gods or

Quote: Op vrijdag 30 oktober 2009 18:10:46 schreef Aimé het volgende: [...] Wat doe je als de aanvaller uw geloofsgenoot is? goede vraag. Wat doe jij als degene die je geld gestolen heeft, je geloofsgenoot is?

Quote: Op vrijdag 30 oktober 2009 14:36:20 schreef Dostojevski het volgende: Goed, maar dat gaat over de relatie tussen een overheid en haar burgers, niet over conflicten tussen twee overheden (Japan en de VS, in het geval van deze atoombommen). als een agressor een ander land aanvalt, mag een overheid haar burgers dan niet met het zwaard beschermen omdat de aanvaller een "land" is in plaats van een "burger"? Ik krijg niet het idee dat Paulus dat soort uitzonderingen op het oog had in Rom.13 Quote: Jezus leefde in bezet gebied, met een heerser die in sommige gevallen ni

Quote: Op vrijdag 30 oktober 2009 08:58:37 schreef Borrelnootje het volgende: [...] Maar even gezien vanuit ons "christenen", is de atoombom geen oplossing. Degene die wij claimen te volgen was helaas geen opstandeling zoals judas. Geen geweld maar leiden en overwinning, ook een geestelijke overwinning maar ook een voorschut zetting van de Romeinen en Joodse autoriteiten. Is het zo dat degene die zei dat je een tweede mijl moest gaan voor je vijand ook juichend toe riep bij het gooien van de A-bom? (in dit geval voor de romeinen in die tijd, vele burgers moesten een mijl meelopen

Quote: Op donderdag 08 oktober 2009 14:53:04 schreef MarinusCopy het volgende: Is dit niet gewoon een poging om de bijbel in overeenstemming te brengen met diverse takken van de wetenschap? mwah, zou heel goed kunnen. Zo werkt "nieuw licht" wel vaker Ik vind het alleen verre van overtuigend. Ik ga morgen of overmorgen die oratie eens lezen, kijken of daar sterkere argumenten worden gegeven.

Quote: Op donderdag 08 oktober 2009 14:00:34 schreef mackie het volgende: Maar als dit allemaal al bekend is....wat is er dan zo opzienbarend en spraakmakend aan de conclusie die betreffende hoogleraar heeft getrokken uit zijn/ haar onderzoek? Er moet toch wel iets nieuws zijn? gr. mackie volgens mij is het wel degelijk spraakmakend dat "in het begin schiep God ..." volgens haar moet worden vertaald met "in het begin scheidde God ...". Overigens geloof ik er helemaal niks van. Als dit zo was, waarom hebben joden dit dan nooit zo begrepen? Het hebreeuws is hun taal, en als zi

Quote: Op donderdag 24 september 2009 14:09:31 schreef Barbapapa het volgende: Ja, ik ken de context. Het doel van goudstof weet ik niet. Ik heb daar alleen een veronderstelling over gegeven. je denkt dat het dient als bemoediging, toch? Quote: Zoals ik eerder schreef, zie ik dit in hetzelfde rijtje als getuigenissen van zalfolie en veertjes enz. . ja, en van zalfolie en veertjes die uit de lucht komen vallen of zomaar verschijnen, kan ik ook niet snel een ander doel dan bemoediging verzinnen. Maar voor wonderen ter bemoediging kan ik niet zo snel een bijbelse o