Dostojevski

...

...

...

...

...

Ik zou de persoon in kwestie wijzen op het heiligenbeeld dat vlak naast me staat, en zeggen dat hij/ zij zich vergist. Wat overigens begrijpelijk is, want ik heb een heel statig uiterlijk. En serieus: ik ben vooral benieuwd naar je antwoorden op de vragen van Iggi en Hester: in welk programma zag je het, waar ging het over en hoe reageerde de persoon in kwestie. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 19 april 2007 13:25:01 schreef Audiophile het volgende: [...] 'Eindelijk erkenning! ' Tsss, jij bent ook nooit tevreden he. Ik moet half Credible nog "Dostojevski" in zij

...

...

...

In Ghana loopt iedereen in uniform en niemand die daar een punt van maakt. Het drukt iets van eenheid en discipline uit, groepsgevoel. De redenatie is: in het leger mag je ook niet zelf je kleren uitkiezen, dus op school ook niet. En in de rest van het leven vaak ook niet: postbodes, buschauffeurs, kassamiepjes, etc etc, allemaal hebben ze voorgeschreven kleding aan. Het heeft welzeker bepaalde voordelen en je identiteit gaat echt niet verloren ofzo. Op een voetbalveld zie ik echt een duidelijk verschil tussen Jaap Stam en Klaas Jan Huntelaar, ook al hebben ze hetzelfde tenue aan.

Quote: Op zaterdag 26 mei 2007 18:58:45 schreef dingo het volgende: De hoofdregel is dat sex e.a. tussen volwassenen en minderjarigen verboden is. En de achterliggende gedachten is dat volwassenen altijd overwicht hebben op de minderjarigen en er dus altijd sprake is van een vorm van dwang. Nu is dat veel duidelijker bij iemand van 21 en een kind van 4 dan dat het geval is bij iemand van 21 en 14. Daarom is sex met kinderen tot 12 jaar zondermeer strafbaar, maar vanaf 12 t/m 16 jaar is het een klachtdelict dat wil zeggen dat het slachtoffer eerst aangifte moet doen voordat de volwas

Ach d'r was op tv een keer een jongen die met man en macht bij een pedofiel vandaan gehouden moest worden, omdat hij 't reuze naar zijn zin had met die ouwe viezerik. Ik ben het met je eens dat er een verschil is tussen bv een leraar die een keer verliefd wordt op een leerlinge en een pedofiel die consequent op kinderen valt. Maar ik snap niet dat als ik zeg dat zo'n kind best door een psycholoog onderzocht mag worden of het nu werkelijk traumatisch is allemaal, jij dan niks anders roept dan "absurd" en met geen zinnig tegenargument komt. Klinkt toch een beetje alsof je je laat leiden door bli

Heel nuchter antwoord Bronze. Leonardo, je trekt het nu in het absurde. Ik denk dat elk geval van pedofilie afzonderlijk onderzocht moet worden. Als blijkt dat het kind geen trauma's, emotionele schade of andersoortig gedoe heeft ondergaan en positief in de relatie staat (een psycholoog kan dit constateren, lijkt me), als zowel pedo als kind de relatie goed vinden, waarom zou je er dan een punt van maken? Iedereen is zo tegen pedofilie omdat het vaak gepaard gaat met traumatisering, dwang, manipulatie, etc etc - en terecht! Maar dat wil niet zeggen dat er geen uitzonderingen zijn en daar

...

...

Dat referendum was gewoon een grote fout. We hebben een prima democratie (die niet heel democratisch is, maar dat is niet erg) en als het parlement besluit die Europese Grondwet goed te keuren dan is dat gewoon een democratisch besluit van de volksvertegenwoordiging. Het volk moet dan maar op andere mensen stemmen over 3,5 jaar, als ze het hier niet mee eens zijn. En de grap is: dat doen ze niet. Altijd mopperen op Balkenende maar op verkiezingsdag stemmen ze toch weer op 'm. Dan heb je wat mij betreft je recht om te zeiken verspeeld.

...

De kwestie of een vertaling je aanspreekt heeft volgens mij juist weinig te maken met de vertalers en ook niet met de getrouwheid aan de grondtekst. Veel mensen vinden gewoon dat de vertaling lekker moet lezen. Of juist pittig moet zijn, zoals de NBG en Willibrord '78 vrij taai kunnen zijn - vind ik tenminste, maar dat spreekt me dus aan.

...

...

...

...

...

Nouja, met ingang van november 2006 ben ik al een heel eind naar rechts opgeschoven. Er is dus hoop, van jou uit bezien.

Quote: Op woensdag 23 mei 2007 18:00:57 schreef GenW het volgende: [...]Heb je werkelijk waar drie keer op Tineke Huizinga gestemd? Nee, ik heb 't nageteld: twee keer. In 2002 en in 2006, tussendoor stemde ik zonder uitzondering op de SP. Quote: Tineke Huizinga verdient het wat mij betreft volkomen om afgekraakt te worden. Ik vond sommige kritiek best hout snijden, toch ben ik nog steeds erg tevreden dat ik op haar heb gestemd. Quote: Zit ook alleen maar in het kabinet omdat ze niet door één deur kan met Arie Slob. Da's de eerste keer dat ik een d