Dostojevski

...

Je bent er nu wel zó rijkelijk laat mee, dat je ze beter kan laten staan misschien, zodat ze als basis kunnen dienen van waaruit we in een nieuw topic verder kunnen gaan. Nouja, diegenen die nog energie hebben om met Egbert in gesprek te gaan dan.

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 15:20:14 schreef Egbert_Free het volgende: "Durf jij de concensus te tarten!" De consensus tarten is in de wetenschap het probleem niet. Er zijn zat wetenschappers die dat maar wát graag doen, immers, geen betere manier om je naam voorgoed te vestigen dan door te bewijzen dat van de consensus geen hol klopt. Het probleem hier, is dat jij het wetenschappelijk materiaal niet lijkt te hebben om de consensus ook maar een schrammetje toe te brengen. Websites doen grondig wetenschappelijk onderzoek nu eenmaal niet ineenstorten.

Zijn er nou wel of geen wetenschappelijke bronnen ten faveure van tongentaal? Ik geloof dat Egbert-Free z'n punt over de grondtekst van het NT bezijden dit topic is, dus misschien kan hij de wetenschappelijke onderbouwing voor een Aramese grondtekst beter in een ander of nieuw topic aan ons openbaren.

...

...

...

...

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 14:22:46 schreef Olorin het volgende: [...] Is het zo erg met mij?

Mooi verhaal, ik herken het wel. Maar dan in het begin met dit rijtje: 1. Atheïsten. Verstandige mensen die begrepen dat geloof voor domme mensen is. 2. Katholieken. Domme mensen als bedoeld in 1, met een gekke paus, een stom carnaval, rare poespas en pedoseksuele priesters. Ik heb nog een heel fijne spreekbeurt gehouden over paus Johannes Paulus II. 3. Protestanten. Domme mensen als bedoeld in 1, altijd gehuld in zwarte kousen, die nooit lol hebben en hun kinderen héél streng opvoeden. En ze gingen naar de "artikel 31" kerk die mijn opa "het schuurtje" noemde, omdat het ding van hou

Waar ging dit topic ook alweer over?

zzz

zzz

Ik dacht bij het lezen van de titel dat dit topic zou gaan over bv katholieken die, als je aangeeft dat het katholicisme je wel wat lijkt, heel hard roepen "doe het niet!" om vervolgens minstens 10 redenen op te rakelen waarom je vooral in je eigen kerk moet blijven. Die methode werkt uitermate goed. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 22 augustus 2008 11:42:48 schreef dialoog_zoeker het volgende: nee jij kwam van links ( )^2

Ik hoop de tijd te hebben dit topic te kunnen blijven volgen. Voor nu, vond ik dit wel een interessante post, omdat hij zo mooi rationeel in elkaar zit. Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 12:02:37 schreef diakio het volgende: Waarneming 1: De RKK draagt verantwoordelijkheid voor nogal wat kwaad in de wereld. Waarneming 2: De individuen en groepen die zich van de RKK afwenden richten zich weliswaar van dat kwade af, en naar het goede, maar drogen op, sterven af, marginaliseren. Waarneming 3: De RKK zelf groeit, ontwikkelt, bloeit. Tussenconclusie 4: Waarnemingen 1+2+

Quote: Op donderdag 14 augustus 2008 23:48:58 schreef diakio het volgende: [...] tsk, tsk, een leek aanspreken met "weleerwaarde" namaak-paap! Had natuurlijk weleerwaardeio heerio diakio moeten zijn. Quote: Twas wel een mooie Mis daar in Grunningen trouwens Heb je er toch nog iets moois aan overgehouden.

Quote: Op donderdag 14 augustus 2008 23:38:24 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Oh ja, een veelgehoorde mythe. Het waren er hooguit 1000 ofzo (wat duizend teveel zijn) en een Inquisitie die er actief achteraan zat in de Spaanse Nederlanden was de Spaanse Inquisitie. De Inquisitie in Rome heeft hier weinig mee te maken gehad. Brandstapels zijn iets typisch Noord-West Europees, niet iets typisch katholieks. Je vergeet wel dat er in die tijd niet alleen een Inquisitie was, maar dat er ook een heleboel landelijke, regionale en lokale overheden waren gerund door oprechte kathol

Quote: Op donderdag 14 augustus 2008 23:16:25 schreef diakio het volgende: [...] Ja, hallo, eigenwijzert, je wilde niet luisteren. Ik heb je nog zo gewaarschuwd! (Of was het Dost die ik zo gewaarschuwd had? Nou ja, ik heb wel vaker mensen gewaarschuwd, maar luisteren, ho maar ) Dat was ik ja. Kijk, je bent zo welbespraakt, dat ik gewoon liever soms het tegenovergestelde doe van wat je zegt. Niet altijd, dat zou voorspelbaar worden. Dus toen je zei "word niet katholiek!!" dacht ik: ik doe het lekker wel. Maar, dat zou weer voorspelbaar zijn geweest. Dus dacht ik: ik word niet

Quote: Op donderdag 14 augustus 2008 22:40:45 schreef diakio het volgende: Maar om de vraag van TO te beantwoorden: nee, het is voor mij geen strijd, en het is ook nooit echt een strijd geweest. Hooguit met mijn ouders, die niet onverdeeld blij waren dat ik terugviel in een geloof dat zij achter zich dachten te hebben gelaten. Daar hoopte ik al op: eindelijk eens een katholiek in dit topic die géén strijd ervaart. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 14 augustus 2008 22:47:06 schreef BookerT het volgende: Ik ben zelf geinterrseerd in en gefascineerd door deze kerk

Quote: Op donderdag 14 augustus 2008 21:36:14 schreef Olorin het volgende: Jij zult 't het beste weten. Ik ben gewoon te lui om mijn post onleesbaar te maken door om de 5 woorden "naar mijn mening" toe te voegen.

(om Raido voor te zijn ): je had ook zwaar refo kunnen worden. Volgens mij staan die nog redelijk dicht bij het oorspronkelijke calvinisme. Voor mij botst het vooral op gebied van de moraal. Het blijft gewoon een worsteling: een Kerk die pretendeert het allemaal beter te weten dan ik, hoe mijn overtuiging ook mag zijn. Dat is algemeen mijn gevoel bij God trouwens, maar bij bv de NGK (waar ik lid van ben geweest) is het wat makkelijker om "flexibel" om te gaan met God en wat Hij precies van je zou willen, dan in de RKK. Of misschien is het juist andersom: dat de RKK méér ruimte laat aan de

De redenatie van karin1990 lijkt te zijn "ik vind het moeilijk zat, dus is het niveau van de opleiding hoog". Ik weet te weinig van karin1990's intelligentie om daar verder een oordeel over de PABO aan te verbinden.

Barba, ik heb geen idee hoe dat zit met Chinese cultuur, of je ze nu moet negeren, uitlokken, bekritiseren of achter de schermen lief moet babbelen. Niks lijkt te werken. Maar in wezen heb je een punt: het koloniale tijdperk is voorbij, we kunnen niets afdwingen. En verbetering van de situatie moet uiteindelijk van binnenuit en van onderop geschieden. Wat je dus kunt doen is bewegingen die verandering beogen zo veel mogelijk steunen en that's it, denk ik.

Mee eens.

Het commentaar van de zaterdagkrant van het Reformatorisch Dagblad (ik heb een proefabonnement ) wees er nog maar even fijntjes op dat toen de Spelen aan China werden toegewezen, men als excuus gebruikte dat dit een impuls zou geven om de mensenrechten te verbeteren en democratisering te stimuleren. Sinds die toewijzing is het er echter vooral slechter op geworden in China. China trekt zich volgens het RD (en ze brachten het vrij overtuigend vond ik) niks aan van het buitenland. Dus dat Balkenende naar de opening ging en dat o.a. legitimeerde met het argument dat je door aanwezig te zijn meer