Dostojevski

Quote: Op woensdag 24 september 2008 10:48:00 schreef Rachel vd K het volgende: SCHANDALIG, dat er nu nog zulke reacties komen. Laat het maar gewoon zitten dan, en wees vooral erg tevreden met jezelf en deel het met de rest van de wereld, lopen gebieden om mij terug te keren naar het christendom, maar geen uitleg willen geven over de echte vragen die ik heb. Echt heel erg zielig ik heb er genoeg van hier. Ik voelde echt sympathien met gelovige christenen, maar nu zie ik weer dat ik dat gewoon niet toe moet laten. Ik kan het gewoon niet geloven dat ik nog zulke reacties krijg en dat

Quote: Op woensdag 17 september 2008 16:00:40 schreef anastasia het volgende: Bioresonantie is niet zozeer occult als wel wetenschappelijk onbewezen. En dat is vaak een goede aanwijzing dat het kwakzalverij is. Geen absoluut bewijs daarvoor, maar er moeten wel belletjes gaan rinkelen.

Quote:Op woensdag 17 september 2008 17:52:02 schreef anastasia het volgende:En, je bent nog steeds bezig met topics openen en te vissen naar andere religies. Stoppen, biechten, nu ja je kent de riedel wel., ga nu eens met jezelf aan de slag. Je richt je op anderen, maar dat is pure afleiding. Los eerst je eigen probleem op.

Quote: Op woensdag 17 september 2008 14:23:57 schreef Kurt het volgende: Hoezo grenzen opzoeken? De EO wil ook graag uitzenden op 3FM en heeft daar redenen voor. Vervolgens zoeken ze geen grenzen op, maar houden ze zich aan de afspraken, beter gezegd opgelegde regels. De EO zendt ook uit op Nederland 1, 2 en 3, maar ook daarop worden eveneens BNN-programma's uitgezonden, en programma's van de VARA, de VPRO, et cetera. En die zijn echt niet (gelukkig!) allemaal 'christen-proof'. Moet de EO dan maar helemaal niet meer uitzenden? Die BNN-programma's zitten wel op dezelfde zender als

Ik lees ook belangstellend mee. Kom uit het Westen. Brabo of oet Grunn' maakt voor mij niks uit. Het zijn allemaal boeren.

...

Quote: Op dinsdag 16 september 2008 18:52:49 schreef ikbenBen het volgende: De EO vind het in ieder geval belangrijk dat luisteraars een reactie laten weten zodat het hen scherp houdt. Ah, zo noemen ze dat tegenwoordig. Quote: Ik ga mij wel DRUK maken wat de EO uitzend Geen probleem toch? Alleen sommigen hier vragen zich af of je je niet beter ergens anders druk om kan maken. Quote: M.a.w. in de songtekst komen dingen voor die tegenstrijdig zijn met de Bijbel. Dat is zo subjectief als maar kan. In gereformeerde kerken wordt een hoop Opwekking niet

Quote: Op dinsdag 16 september 2008 18:32:33 schreef diakio het volgende: [...] Ik weet niet wat je pastoor en je meter gaan zeggen, maar als je een peter hebt, weet ik vrij zeker dat die zal zeggen: denk aan jezelf! Je bent nog maar net katholiek, je hebt een omgeving nodig waarin je geloof kan wortelschieten en vrucht kan dragen. In deze parochie gaat dat niet gebeuren. Zoek een parochie met een levend gemeenschapsleven, maar ook met een leven, echt katholiek geloof, maar vóór ALLES een parochie waar regelmatig de Eucharistie wordt gevierd. Dat maakt me des te nieuwsg

Quote: Op dinsdag 16 september 2008 17:40:39 schreef Olorin het volgende: In die NGK had je het toch naar je zin? Wat is er wat die parochie het maakt dat je daar liever niet bij aan sluit? Misschien wel hetzelfde punt. Aan deze parochie is amper nog te merken dat ze katholiek is. Sociaal zal ik het er denk ik prima hebben, hoewel vrijzinnige katholieken ook iets waarheidinpachtigs kunnen hebben waar ik me aan erger (maar orthodoxen zijn op hun eigen manier ook weer irritant, dus dat boeit nog niet eens). Mijn studentenvereniging Ichthus ben ik op een gegeven moment ook puur als i

Maar het antwoord lag al besloten in jouw uitleg van wat bioresonantie is: het is magnetische straling. Dat is een natuurkundig/ wetenschappelijk iets, en kan dus in zichzelf nooit occult zijn. Dat probeerde TBM dus al op ludieke wijze duidelijk te maken.

Quote: Op dinsdag 16 september 2008 08:09:00 schreef Michiel het volgende: [...]Nee, dat zeg ik niet. Zoals hier ook in het topic geschreven wordt, als je bemerkt aan jezelf dat je niet charismatisch geloofd en je merkt dat Gereformeerd zijn wel bij je hoort, dan moet je die overstap maken. Doe dat niet omdat jij het wil, maar zoals Diakio al schreef, om God te dienen. Mensen laten veel te vaak hun wil voorgaan en gaan dan voorbij aan de wil van God. Je moet dus niet overstappen, omdat je het niet kan vinden met de mensen, maar omdat je 100% ervan overtuigd bent dat het niet de ware ker

...

...

...

...

...

...

Quote: Op maandag 15 september 2008 10:00:15 schreef diakio het volgende: [...] Tenzij je het geluid zo zacht zet dat je het alleen nog onderbewust hoort! Ja, dáár had jij niet aan gedacht he! Of tenzij je het achterstevoren afspeelt, besef ik nu ook ineens.

Quote: Op zondag 14 september 2008 23:55:09 schreef Joëlle het volgende: EO = Publieke Omroep = gebonden aan regeltjes van de PO om te mogen uitzenden. Er moet op 3FM minimaal xx% mainstream (niet christelijk) uitgezonden worden om uberhaupt een uitzending te mogen maken. Achterhaalde discussie dit, is vaak genoeg gevoerd in oa de Visie. dmv de zondagavond radio kán de EO mensen bereiken die normaal hun radio op 3FM hebben staan. Ik vind 't juist goed dat ze ook de seculiere top40 draaien, daardoor blijven mensen hangen en tunen ze niet gelijk weg. En, tsja, dat daar ook eens e

Ik combineer even diakio's door creationisten gemakszuchtig genegeerde bericht met een reactie op anderen. Quote: Op donderdag 11 september 2008 10:06:40 schreef Dannyr het volgende: De fout die de wetenschap en jij hier maakt is dat de wetenschap zijn wil oplegd aan de religie. De wetenschap kan onze wereld en de menselijke aard helpen verklaren, ik zie niet echt hoe dat gelijk is aan "zijn" wil opleggen aan religie. Heeft wetenschap een wil? Is wetenschap een persoon? Wetenschap kan wel tot conclusies komen die voor gelovigen onprettig kunnen zijn. Diezelfde gelovigen

zzz

zzz

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:09:58 schreef Ds Dre het volgende: Creationisme is volgens mij geen ketterij maar pseudo-wetenschap. Creationisten hebben geen bal verstand van theologie en nemen hun ideëen daarover als uitgangspunt in natuurwetenschappen. Dat leidt tot groteske onzin, die helaas blind gevolgd wordt door velen. En waarom kan creationisme geen ketterij zijn? Samengevoegd: Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:00:00 schreef Dannyr het volgende: Het gaat er mij om dat als een christen geloofd dat God de wereld schiep in 6 dagen dat op zichz

Quote: Op woensdag 10 september 2008 21:47:55 schreef Dannyr het volgende: [...] Het is geen pseudowetenschap, het is een godsdienstige religieuze verklaring, en het andere is een wetenschappelijke verklaring. De wetenschap moet z'n wil niet opleggen aan de religie en de religie moet z'n wil niet opleggen aan de wetenschap. Probleem is dat dat ze beiden over 1 zelfde onderwerp hun zegje willen doen, en soms bijt dat elkaar. Handiger is om te zeggen volgens die wetenschap de wereld is ontstaand dmv abiogenese en zich verder ontwikkelde dmv evolutionaire processen, en dat de wereld

Quote: Op woensdag 10 september 2008 21:22:58 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Jup wij ongelovigen hebben ander termen: pseudowetenschappelijk geblaat, religeneuzel, etc etc: onze vorm van ketterij. In die zin is het meer een belediging voor de menselijke ratio. Net als de islam, zeg maar.