dialoog_zoeker

Ik zie juist een complexiteit die wijst op een ontwerper. Wat komt er als eerste in je op, als je het woord 'oog' hoort? Bent je je ervan bewust dat de mogelijkheid tot het zien, één van de meest cruciale dingen in het leven is? Zelfs als je je ervan bewust bent, heb je er al eens over nagedacht welke tekenen uw ogen nog meer vertonen? Het oog lijkt te zijn ontworpen en wel op zo'n manier die geen telescoopbouwer zou kunnen verbeteren. Een oog voert zo'n 10 miljard berekeningen per seconde uit. Het oog is één van de meest duidelijke stukjes bewijs dat levende wezens zijn gecreëerd. All

Kunnen we met elkaar eens zijn dat er een bepaalde ontwerp aanwezig is?

Quote: Op maandag 27 oktober 2008 15:27:45 schreef Zes het volgende: Er zijn twee mogelijkheden mogelijk omtrent het bestaan van God; of hij bestaat niet, óf hij bestaat wel. Het is bij dit soort discussies handig om het geloven in God even niet als argument te gebruiken. Want het bewijst namelijk niks. Ik ga nu even stoppen met het geloven in het bestaan van God en ga om me heen kijken. Wat mij eerst opvalt, is dat alles (zelfs planten) uit paren (man en vrouw) bestaat. Ik neem de mensen als een voorbeeld. Als we de mensen kijken beseffen we dat de man de eigenschappen heeft o

De enige waarachtige God? Johannes 17:3 Dit nu is het eeuwige leven, dat zij U kennen, de enige waarachtige God, en Jezus Christus, die Gij gezonden hebt.

2:80 En zij zeiden: "De Hel zal ons niet aankraken, behalve een beperkt aantal dagen", Zeg (O Moehammad): "Hebben jullie een belofte van Allah ontvangen"? Dan zal Allah Zijn belofte niet verbreken. Of zeggen jullie over Allah iets wat jullie niet weten"? 81 Welzeker, degenen die slechte daden verrichten, en door hun zonden omsloten zijn, diegenen dan, zijn de bewoners van de Hel. Zij zijn daarin eeuwig levenden. 82 Maar degenen die geloven en goede werken verrichten, zij zijn degenen die de bewoners van het Paradijs zijn. Zij zijn daarin eeuwig levenden. 83 En (gedenkt) toen Wij het verbond va

Quote: Op donderdag 16 oktober Wat de onderzoeken aantonen is dat er een genetische component bestaat, niet wat en hoe dat exact in zijn werk gaat. Nogmaals geen één van die onderzoeken heeft beweerd een genetische component voor hier aangetoond te hebben. Lees de laatste vraag/antwoord dialoog in deze artikel. What about all the evidence that shows that homosexuality "is genetic"? There is not any, and none of the research itself claims there is; only the press and, sadly, certain researchers do-when speaking in sound bites to the public. But isn't homosexuality "biol

2:75 Hopen jullie dan nog dat zij (de Joden) in jullie (godsdienst) zullen geloven, terwijl er waarlijk een groep onder hen is, die het Woord van Allah heeft gehoord, en die het verdraaiden nadat zij het begrepen hadden, terwijl zij het weten? 76 En wanneer zij degenen die geloven ontmoeten, zeggen zij: "Wij geloven", maar wanneer zij onder elkaar zijn, dan zeggen zij: "Zullen jullie hun vertellen wat Allah aan jullie openbaar heeft gemaakt, zodat zij het als argument tegen jullie zullen gebruiken bij jullie Heer"? Begrijpen jullie dan niet? 77 En weten zij niet dat Allah weet wat zij verberge

Quote: Op donderdag 16 oktober 2008 19:29:30 schreef Light Jr. het volgende: Nogmaals beterschap Tamar. Er is licht aan het einde van die tunnel @ dialoog_zoeker: absoluut. Fitness zonder aanpassing van je eetpatroon is nog niet een kwart zo effectief. Kort samengevat: Ik eet meerdere kleine maaltijden per dag, per maaltijd eet ik ongeveer 25g eiwit. Normaal gesproken de helft daarvan aan vet. Daarnaast drink ik de hele dag door melk en water. Een uur voor het sporten een koolhydraat-rijke maaltijd, vlak ervoor iets met snelle carbs (banaan gewoonlijk). Net na het sporten e

Light Jr, Ik weet niet of je al eerder hebt genoemd, maar hou je je ook aan bepaalde voedingsvoorschriften/voedingsprogramma's?

Angst is een slechte raadgever

Quote: Op donderdag 16 oktober 2008 11:06:08 schreef Marlies het volgende: en nu gaan we weer verder met Israel.... Ok. sorry

Quote: Op donderdag 16 oktober 2008 10:52:48 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Kijk inderdaad eens naar China. Met een historisch vrij korte onderbreking van slechts enkele eeuwen is dat land al zolang het bestaat een supermacht. Kijk dan eens naar de arabieren: nog nooit enige rol van betekenis gehad in de geschiedenis. Pas toen de Turken zich een tijdje over hen ontfermden werd het nog even wat. Je maakt hier helaas een historische fout. Het waren de Arabieren die met hun macht ex-christelijke landen als Syrië, Marokko, Egypte, Irak, Palestina, Tunesië en Turkije

Quote: Op woensdag 15 oktober 2008 14:20:41 schreef PascalPas het volgende: [...] Hoe vaak blijf je dit nog schreeuwen zonder in te gaan op mijn argumenten? Telkens toon ik aan dat het niet waar is, telkens lees je daar over heen.. je geeft niet aan waarom het onwetenschappelijk is, je laat zien dat je geen kennis hebt van genetica en wetenschappelijke methoden met betrekking tot genetisch onderzoek... maar gewoon stellig blijven met 'het is een keuze'.. dat kun je wel. Heb jij wel mijn latere nuancering gelezen. Geen één van die onderzoeken vond een wetenschappelijke verklaring

Quote: Op donderdag 16 oktober 2008 10:40:34 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Een goedbedoelde tip: ga nooit pokeren. Eerst met allerlei spannende dreigementen komen, en dan gaan bedelen om dat wat je beweert te kunnen afdwingen is lachwekkend. Wat jammer dat je dat als een dreiging ervaart. Ik wilde je alleen aangeven dat macht en onmacht dingen zijn die veranderlijk zijn. Je moet dus niet denken dat je men door je huidige macht eeuwig kunt onderdrukken. Kijk maar China! Wat waren ze tientallen jaren geleden en nu zijn ze een opkomende supermacht.

Quote: Op woensdag 15 oktober 2008 15:04:06 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Internationale politiek heeft in de praktijk niets te maken met rechten, en alles met de afdwingbare realiteit. Wie praat over rechten van Israël of Palestijnen praat uitsluitend over een privé-mening over moraliteit. Is het voor christenen niet moreel genoeg om een rechtvaardige oplossing voor vrede na te streven? Quote: Als je de realiteit onder ogen durft te zien, dan zal je zien dat die is: Israël is militair en economisch in staat zichzelf te verdedigen. De Palestijnen zijn

Quote: Op woensdag 15 oktober 2008 13:30:09 schreef Machiavelli het volgende: Ten eerste is dat nog maar sterk de vraag en daarnaast vind ik dat niet bijster relevant. Ik verwacht in de toekomst sowieso een nieuw Wenen en als ik door mijn leven te geven een uitroeing van het Joodse volk in Israel kan voorkomen hoop ik dat ook te kunnen doen. Daarnaast is Israel onze meest loyale en trouwe bondgenoot in een regio die ons per definitie slecht gezind is, zeker nu methet democratiseringsproces dat aldaar in werking is gezet, maatschappelijk gezien niet bepaald stabiel is, een Islam

Quote: Op woensdag 15 oktober 2008 09:53:51 schreef donniedark het volgende: homo verachting heeft echt helemaal niets met liefde te maken, maar met angst. homofilie is geen ziekte, de mensen die dit een ziekte vinden, die mensen zijn ziek en zouden zelf hulp moeten gaan zoeken! Weet je wat de ironie is, de werkelijke uitvinder van het Christendom was Plato, hij stelde dat de ziel eeuwig zou leven, alleen Plato zelf was homoseksueel. In mijn ogen zou je moeten antwoorden op de poster, niet jij bent fout opdat je homo bent, maar IK ben fout omdat ik jouw homoseksualiteit veroordeel, want

Quote: Op maandag 13 oktober 2008 18:07:34 schreef MarinusCopy het volgende: Er is idd vooralsnog geen wetenschappelijke verklaring te vinden voor homoseksualiteit. Maar de volgende dingen zijn al wel duidelijk: Er is geen morele grond om homoseksualiteit af te wijzen omdat: Ik denk dat je hier een mooie punt maakt. Maar moraal gaat over de opvatting van hoe je hoort te leven, over wat je moet doen en laten, over wat goed en slecht is. Iemand die gelooft dat homoseksualiteit een gruwel is in de ogen van God heeft dus niet dezelfde moraal als jij.

Quote: Op dinsdag 14 oktober 2008 11:57:29 schreef PascalPas het volgende: Je hebt overigens nog steeds niet aangegeven in welk opzicht de door mij gegeven onderzoeken 'onwetenschappelijk' waren, zoals je direct daarna wist te melden. Ok. Geen één van die onderzoeken vond een wetenschappelijke verklaring voor homoseksualiteit. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 15 oktober Waar dan? De quote die je aan hebt gehaald doet dat namelijk niet. Zie mijn eerdere berichten.

Quote: Op woensdag 15 oktober 2008 00:11:31 schreef donniedark het volgende: Daarbij, ik denk als je als Christen een homo vies of gek vind, je eigenlijk God gek of vies vind. Wat een onzin. God zegt duidelijk dat Hij het gruwel vind. Dus jij weet beter dan God. Er zijn voor de christenen heel veel theologische redenen om homosexualiteit af te wijzen: Responding to Pro-Gay Theology

Quote: Op dinsdag 14 oktober 2008 17:44:29 schreef Machiavelli het volgende: Omdat dat ethisch en politiek gezien de beste keuze is. Een korte termijn visie. Als de situatie straks uit de hand loopt, zul je bereid moeten zijn om voor Israel te sterven. De pijn die de palestijnen en vernederingen die de palestijnen doormaken is ECHT. En het zal niet eeuwig doorgaan. Joodse schrijver Rodinson zegt in zijn boek "Israel and the Arabs" het volgende: "BUT FOR ONE THING, THEY (the Israelis) CANNOT BE SAID TO HAVE A HISTORIC RIGHT TO A PIECE OF TERRITORY BECAUSE SOME OF THEIR ANCESTOR

Quote: Op vrijdag 03 oktober 2008 09:23:36 schreef Ds Dre het volgende: [...] Misschien kan de TS uitleggen waarom vrijwel alle "moslim" staten uitblinken in incompetente bestuurders. Misschien kun jij uitlegen waarom christenen die volgens Jezus vredestichters horen te zijn, een staat steunen die anderen terroriseert. Dit volgens de israelische soldaten die daar hebben gediend:

2:67 En (gedenkt) toen Môesa tot zijn volk zei: "Voorwaar, Allah beveelt jullie dat jullie een koe slachten". Zij zeiden: "Maak jij ons tot (onderwerp van) bespotting"? Hij antwoordde: "Ik zoek bescherming bij Allah dat ik tot de dommen zou behoren". 68 Zij zeiden: "Roep voor ons jouw Heer aan, op dat Hij ons duidelijk maakt wat voor koe het moet zijn". Hij zei: "Voorwaar, Hij zegt: Het is een koe die niet oud is en niet jong, maar van een leeftijd daartussen. Doe dan wat jullie bevolen is". 69 Zij zeiden: "Roep voor ons jouw Heer aan, opdat Hij ons duidelijk maakt wat haar kleur is.' Hij zei

Quote: Op dinsdag 14 oktober 2008 13:28:01 schreef anastasia het volgende: Ik zou hieruit kunnen concluderen dat anaalgeslachtsverkeer tussen man en vrouw iets is wat zou mogen en zelfs heel normaal is. Je leest inderdaad geen verbod hierop. Ik weet niet of het ergens anders te lezen is. Ik weet wel dat dit in de Islam verboden is. Over het christendom zal ik even moeten uitzoeken. Quote: Verder zou ik kunnen lezen dat het probleem hiermee is opgelost als ik er vanuit ga dat de normale geslachtsgemeenschap bedoeld wordt. Die manier kan fysiek niet, aangezien een man ge

Quote: Op dinsdag 14 oktober 2008 12:07:39 schreef PascalPas het volgende: Die god heeft in verschillende tijden verschillende dingen tegen verschillende mensen op verschillende plekken gezegd.. zo eenvoudig lijkt mij het dus niet. Ik zie nergens dat Hij hierop terugkwam. Hij zei dat Hij het een gruwel vond. Quote: En zoals anastasia al aanhaalde, hoe zit het met de psychische schade die men daardoor kan oplopen? Onderdrukking van een sexuele geaardheid zorgt niet echt voor de beste mentale gezondheid. De meeste heterosexuelen zouden, wanneer zij onder druk van sexuele