dialoog_zoeker

Quote: Op donderdag 02 oktober 2008 15:41:21 schreef Barbapapa het volgende: Joh 14,10 Gelooft gij niet, dat Ik in de Vader ben en de Vader in Mij is? De woorden, die Ik tot u spreek, zeg Ik uit Mijzelf niet; maar de Vader, die in Mij blijft, doet zijn werken. God de Vader en Jezus Christus, Zijn Zoon, zijn Eén. De discipelen van Jezus (vzmh) waren ook in de Vader. Johannes 17:21 Laat hen allen één zijn, Vader. Zoals u in mij bent en ik in u, laat hen zo ook in ons zijn, opdat de wereld gelooft dat u mij hebt gezonden.

Quote: Op donderdag 02 oktober 2008 14:41:36 schreef menelikboy het volgende: Jou boek generaliseerd en daarom kan dat dus niet van God zijn, die vers doet alsof het alle joden waren geweest in de geschiedenis . En ik geloof trouwens ook wel dat de meeste Joden in het verleden Jezus wel hebben geaccepteerd als Messias (zie profetie in het oude testament ze zullen rouwen om de doorstokenen in Jeruzalem). )95% van de huidige joden zijn met de Farizeeën en de schriftgeleerden met wie Jezus twistte eens. Er is maar een klein percentage joden (Messiaanse joden) die Jezus (vzmh) erke

Quote: Op donderdag 02 oktober 2008 14:34:16 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Je kan eerder zeggen dat de Joden Hem helemaal niet zien, hooguit dit soort uitleg geven als ze daar om gevraagd wordt, terwijl Moslims Hem gewoon echt fout zien. Joden zijn dus eerder ontwetend, en Moslims dwalend. Kortom, wat Sacerdos al zegt. Wil jij nou beweren dat Moslims meer weten over Jezus dan de joden De joden beschouwen het christendom als afgodendienst en Jezus (vzmh) als valse Messias of profeet: Joodse visies op Jezus

Wat vreemd. De Moslims accepteren Jezus als grote profeet van God, als de Messias en als iemand die mbv God wonderen en dat hij zonder vader was geboren. De joden zien hem als een valse Messias, als magiër en als iemand die uit overspel is geboren. Wanneer de ga jij eindelijk de feiten onder ogen zien

Veel slamitische wetten zijn gebaseerd op islamitische moreel. Dit geldt ook voor het christendom. Homosextualiteit is bijvoorbeeld volgens de Bijbel een gruwel in de ogen van God. Het is dus vanzelfsprekend dat Allah/God straffen oplegt voor dingen die Hij als gruwel beschouwt. Vanwege de snel veranderende morele standaarden zijn veel van die handelingen in het westen niet meer iets wat slecht is. Dit boek beschrijft al die wetten, waarvoor ze dienen en wanneer ze uitgevoerd kunnen worden en wanneer niet.

Quote: Op zondag 28 september 2008 20:49:23 schreef menelikboy het volgende: [...] Deuteronium 14 1 Omdat u kinderen van de HEER, uw God, bent is het u niet geoorloofd als teken van rouw uw lichaam te kerven of het haar op uw voorhoofd weg te scheren. 2 Want u bent een volk dat aan de HEER, uw God, is gewijd: u heeft hij uitgekozen om, anders dan alle andere volken op aarde, zijn kostbaar bezit te zijn. Volgens de Wet zijn wij kinderen van God... En wat heeft Allah / Mohammed daarop te zeggen? Hierbij als je echt wilt weten: 5:18. De Joden en de Christenen zeggen:

Quote: Op vrijdag 26 september 2008 22:38:09 schreef michaelw het volgende: dankje mutz ... Ik raad je ook aan om volgende kritische boek die online te lezen is eens te lezen: Link - edit marlies: spammen mag nog steeds niet[/url]

Mohammed! De Thora is wat door Mozes op de Sinaïberg was ontvangen, en niet de eerste vijf boeken van de Bijbel. De eerste vijf boeken vertellen gewoon een verhaal. De onderstaande woorden zijn bijvoorbeeld niet van Mozes en ook niet van God, maar van iemand die over Mozes (vzmh) schrijft: Deuteronomium 34:6 En de HEER begroef hem in een vallei in Moab, tegenover Bet-Peor. Tot op de dag van vandaag weet niemand waar zijn graf is. 7 Honderdtwintig jaar oud was Mozes toen hij stierf. Tot het laatst toe waren zijn krachten niet afgenomen en zijn ogen niet verzwakt. 8 De Israëlieten, die in de

Quote: Op donderdag 25 september 2008 10:20:58 schreef Michiel het volgende: [...]Het is ook nog steeds een vertaling... En voor al die gevallen dat er iets aangepast is heb jij natuurlijk duizenden bronnen. En de moeilijke vraag die ik je slechts tientallen keren gesteld heb beantwoord je niet. Dus nog maar eens een keer: Als de Bijbel is aangepast, wanneer is dat gebeurd dan? Is dat voor of na de komst van Mohammed? Doet dat ertoe? Ik heb je net laten zien dat het nog steeds gebeurt (Deut. 18:18).

Quote: Op donderdag 25 september 2008 00:44:56 schreef michaelw het volgende: ik vraag me af hoe vaak de bijbel is vertaald Om iets te vertalen, moet je eerst een originele bron hebben. We hebben vandaag de dag geen één originele bron. Er zijn wel verschillende Griekse kopieën die onderling veel verschillen. Daarnaast brengen christenen steeds aanpassingen aan de al 'vertaalde' Bijbel, en noemen dit nog steeds een vertaling. Vergelijk de onderstaande twee verzen. Bij de NBG lezen we een profeet (één profeet) en bij de NBV lezen we profeten (meerdere profeten). NBG51 De

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:49:44 schreef Machiavelli het volgende: [...] OH NOES!!! Nu val ik van mijn geloof af. link Deze bewering is niet nieuw. Men beweerde al tijdens het leven van de profeet dat hij (vzmh) door vreemde werd onderwezen. Dit terwijl deze Koran puur Arabisch is: 16:101. En wanneer Wij het ene teken in plaats van het andere brengen - en Allah weet het beste wat Hij openbaart - zeggen zij: "U verzint slechts." Nee de meesten hunner weten het niet. 102. Zeg: "De Geest van heiligheid heeft het van uw Heer met waarheid nedergebracht, opdat Hij

Quote: Op woensdag 24 september 2008 09:43:50 schreef diakio het volgende: De tekst doet me vermoeden dat de Vader Lazarus opwekte. Maar theologisch gezien is het feit dat het de Geest is die leven geeft, ook wel een indicatie dat het de Geest was. Aangezien echter de Zoon de opstanding is , ligt het voor de hand dat het de Zoon was. Samengebracht kunnen we slechts concluderen dat het God was. Lazarus is opgewekt door God. Jezus (vzmh) was slechts een instrument. Dit geldt ook voor alle andere wonderen die aan Jezus (vzmh) worden toegeschreven: Hand 2,22: Mannen van Israël,

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:45:18 schreef diakio het volgende: Zei ik iets over de onwaarschijnlijke platheid die de Islam tegenwoordig teistert? Ja dat zei je. Maar ik hoef niet met jou eens te zijn

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:39:39 schreef Machiavelli het volgende: [...] link Juh. De eerste vijf boeken zijn niet van Mozes.

Quote: Het is dus onmogelijk voor een moslim om te beweren dat het OT vervalst is, want dat zou betekenen dat de citaten van Jezus in de Koran dat ook zijn. We komen inderdaad in het oude testament woorden van God en woorden van profeten tegen. Maar dat betekent niet dat het als geheel geinspireerd is. Sommige boeken weten we niet eens wie de daadwerkelijke schrijvers zijn. laat staan of ze geinspireerd zijn of niet.

Quote: Op woensdag 24 september Denk je dat Jezus door God gezonden werd en uit een vervalst OT citeerde? Jezus (vzmh) citeerde de Torah en niet het oude testament. Hebben wij de Torah vandaag de dag?

Quote: Op woensdag 24 september 2008 09:30:10 schreef mohamed het volgende: [...] Volgens mij kun je beter van het NT spreken want je meent dat je je claims niet hoeft te onderbouwen met de wet en de profeten. Mijn claims gelden ook voor het oude testament: Hoe durven jullie te zeggen: “Wij zijn wijzen, wij hebben de wet van de HEER� De pen van de schrijvers heeft hem vervalst. (Jer 8,8)

Quote: Op woensdag 24 september 2008 09:21:02 schreef mohamed het volgende: [...] Zodra je voor Jezus komt te staan snap je het wel! Mat 3 11 Ik doop u wel met water tot bekering maar Die na mij komt(Mat 3,13!), is sterker dan ik, Wiens schoenen ik niet waardig ben Hem na te dragen; Die zal u met de Heilige Geest en met vuur dopen. 12 Wiens wan in Zijn hand is, en Hij zal Zijn dorsvloer doorzuiveren, en Zijn tarwe in Zijn schuur samenbrengen, en zal het kaf met onuitblusselijk vuur verbranden. Jer 15,7 En Ik zal hen wannen met een wan, in de poorten des land

Quote: Op dinsdag 23 september 2008 13:36:15 schreef diakio het volgende: Zoveel ontkenningen in één zin, lastig Ik stem in met het feit dat Jezus tot God bad. Dat staat er namelijk. Ok. Dan zijn we hier met elkaar eens. Quote: De Bijbel is het geïnspireerde woord van God. Je wist toch zoveel van het christendom, en dan stel je dit soort vragen? Waar lees je dit? Dat de Bijbel et geïnspireerde woord van God is, ben ik nergens tegengekomen. Miischien kun je mij dat laten zien. Bij sommige evangelien ben ik wel inleidingen tegengekomen die duidelijk aangeven d

Quote: Op maandag 22 september 2008 14:59:50 schreef mohamed het volgende: Exact Dialoogzoeker, je bent niet ver meer van de waarheid! De waarheid is dat je erkent dat er één enige God is en dat Jezus (vzmh) een boodschapper is die door God is gezonden: Dit nu is het eeuwige leven, dat zij U kennen, de enige waarachtige God, en Jezus Christus, die Gij gezonden hebt. (Joh 17,3)

2:30 En toen jouw Heer tot de Engelen zei: "Voorwaar, Ik zal op aarde een gevolmachtigde aanstellen", zeiden zij: "Gaat U daarop iemand aanstellen die verderf zal zaaien en bloed zal vergieten, terwijl wij U roemen met de lofprijzing die U toekomt en wij U heiligen"? Hij zei: "Voorwaar, Ik weet wat jullie niet weten". 31 En Hij onderwees Adam de namen van alle dingen en vervolgens toonde Hij deze aan de Engelen en zei: "Noem Mij de namen van deze (dingen), als jullie waarachtig zijn". 32 Zij zeiden: "Heilig bent U, wij hebben geen kennis, behalve wat U ons onderwezen hebt: voorwaar, U bent de

Quote: Op maandag 22 september 2008 14:45:32 schreef mohamed het volgende: [...] Dialoogzoeker let goed op: '...indien gij niet gelooft, dat Ik Die ben, gij zult in uw zonden sterven.' (Joh 8,24) Vergelijk dat eens met dit vers: '...opdat men wete, dat Ik de HEERE ben, Die u heilig.' (Ex 31,13) Verklaar mij eens hoe zowel God als Jezus beide 'Die' kunnen zijn dan? Johannes 8:25 "Wie bent u dan?" vroegen ze. Jezus zei: 'Wat ik vanaf het begin al tegen u gezegd heb. 26 Ik heb veel over u te zeggen, en veel in uw nadeel, maar ik zeg tegen de wereld wat ik gehoord heb

Quote: Op maandag 22 september 2008 14:34:14 schreef mohamed het volgende: [...] Zolang je het zelf maar gelooft! De christenen van vandaag zouden Jezus (vzmh) verheerlijken ipv God. Dit terwijl eigenlijk God was die de tekenen en wonderen had verricht en niet Jezus (vzmh). Hand 2,22: Mannen van Israël, hoort deze woorden: Jezus, de Nazoreeër, een man u van Godswege aangewezen door krachten, wonderen en tekenen, die God door Hem in uw midden verricht heeft, zoals gij zelf weet,

Quote: Op zaterdag 20 september 2008 13:04:12 schreef diakio het volgende: Dus jij bent niet eens met degenen die zeggen dat Jezus niet tot God bad Quote: leert het christendom dat God een "boodschapper" heeft (de Bijbel) die het woord van God voor de geslachten bewaard heeft (Jezus). Mmmm! De Bijbel is een boodschapper. Wie heeft hem gezonden en met welke boodschap? Laat de Bijbel voorr zichzelf spreken en ons vertellen dat hij een boodschapper van God is. Quote: Jezus is niet de boodschapper, maar de boodschap. Hij is het gesproken Woord van God. Dat i

Quote: Op zaterdag 20 september 2008 13:17:28 schreef Barbapapa het volgende: Jezus deed niet altijd een gebed tot de Vader. Soms sprak Hij gewoon zelf vanuit de autoriteit die Hij van de Vader had gekregen. Luc. 13 11 En zie, er was een vrouw, die reeds achttien jaren een geest van zwakheid had en verkromd was en zich in het geheel niet kon oprichten. 12 Toen Jezus haar zag, sprak Hij haar toe en zeide tot haar: Vrouw, gij zijt verlost van uw zwakheid; 13 en Hij legde haar de handen op, en terstond richtte zij zich op en zij verheerlijkte God. Wat deed de vrouw daarna: 'z