Henriëtte

Mij ook, heerlijk dit

Laatst waren de koffiefilters een hele dag op. Snappen jullie het drama wat toen ontstond?

De makers van Left Behind hebben de teksten in Openbaring precies zo geïnterpreteerd zoals het staat. Zij hebben eigenlijk besloten om te geloven dat wat er staat, ook letterlijk zo zal gebeuren.

Ik persoonlijk maak me er niet zo druk om, ik weet niet hoe Jezus terug komt op aarde, of wanneer, wat de voorwaarden daarvoor precies zijn enz. En ik denk dat niemand dat precies weet of kan weten. Het is m.i. dus verspilde moeite om zo lang met de hoe's en de wat's bezig te zijn, terwijl je die tijd ook kunt gebruiken om je er op voor te bereiden.

Ja, ik ben ook verslaafd! Na zo'n nacht met weinig slaap zoals vannacht is het eerste wat ik doe toch wel koffie zetten. Heerlijk!

En zwart, ja. Ik drink al koffie vanaf mijn 15e en ik heb ooit wel eens suiker en/of melk in gehad, maar gats wat is dat vies. Neppe smaak...

Ik zit achter de tv, klinkt erg mooi. Zelfs ik raak een beetje ontroerd.

Bedenk je eens hoe veel het kost joh, die sigaretten. Ik had ooit eens voor iemand uitgerekend hoeveel hij kwijt was aan roken in een jaar: E 1860,- Katjing!

Ze hebben in dat filmpje volgens mij zelf niet eens door waarom ze joden zo haten. 'Hitler had vast wel een reden dat hij al die joden had vermoord.' ...

Waar zijn deze vier stappen op gebaseerd? Soms zitten er nog wel honderd stappen tussen, en soms kom je ook gelijk bij stap vier. Althans, in mijn ervaring met rouw, en als ik er over nadenk heb ik eigenlijk deze vier stappen nooit zo netjes zien gebeuren bij anderen...

Credi-stalkers.

Buitenwijk, beter gezegd, in the middle of no-where op een oude boerderij.

Word jij snel bruin?

Leuke conversatie tussen mij en mijn vriend toen we voor de tv hingen (en hij in slaap was gevallen):

We kijken een documentaire over Lady Gaga.

Hij: huh? HUH??????

Ik: *proest* wat is er?

Hij: Wat doet die mevrouw nou?!

Ik: ... Dat is Lady Gaga.

Hij: HUH??? Wat doet zij nou in POLEN??!!!!

Ik: (slappe lach) hahahoehoahaha

Hij: (bloedje chagrijnig) Nou ja, het zal wel weer aan mij liggen....

En hij heeft ook wel eens verteld dat hij nog kon herinneren dat hij 's nachts een keer al slaapwandelend voor zijn raam ging staan, die open deed en de wereld begon te vertellen over Dreft...

Oh en nog een van afgelopen week! Zijn moeder kwam 's avonds laat thuis toen hij al sliep, toen liep hij zijn kamer uit naar zijn moeder toe en was hij heel boos 'want jullie praten altijd zo veel tegen mij, hou nou gewoon eens je mond!'.

Lol, jij droomt echt raar.

Ik droom ook elke nacht zodanig dat ik het kan onthouden, ook altijd heel vreemd maar meestal kan ik het niet echt uitleggen. Maar laatst droomde ik dat ik moest optreden met Gangnam Style, mijn haar was toen ineens lang tot aan mijn knieën en daarna werd ik neergeschoten. Geheel terecht natuurlijk.

Het gaat er niet om dat je geen dingen fout mag doen, denk ik. Iedereen doet foute dingen. Het gaat er om hoe je met die fouten omgaat. Bied je je excuses aan of ben je daar te trots voor? Ben je je bewust dat je dingen fout doet, heb je er berouw van? Daarmee wil ik niet zeggen dat niet-christenen dat niet doen, of zouden kunnen doen maar dat je als christen in ieder geval reden hebt op een bepaalde manier met fouten om te gaan.

Daar heb je wel een punt ja. Dat gaat alleen op als je ook doorhebt dat je iets fout doet, maar er van uitgaande dat dat het geval is heb je alsnog een keus in hoe je er mee omgaat.

Wat zou een ander moeten zeggen om jou aan het luisteren te maken?

Overigens zeggen meerdere mensen in het topic dat evangeliseren je ook 'overkomt', daar ben ik ook zeker wel mee eens. Soms op de gekste momenten heb je een mooi gesprek met iemand, waar je zelf aan het denken word gezet of de ander wordt aan het denken gezet. Of allebei niet, maar op een later moment in je leven denk je aan het gesprek terug en begrijp je de boodschap.

Maar wat ik zo moeilijk vind aan evangeliseren door daden, is dat je als christen mens bent en dingen zo verkeerd kunt doen, dat dat juist het tegenovergestelde effect kan hebben. Dus het werkt denk ik beide kanten op...

En olorin en henriette, stelletje die hards!

Erg he. Olorin nog een beetje meer dan ik!

Er staan twee L'en, he. Dus geen lion als leeuw.

Oke, nog een keer. Zoals Ursa het zegt, maar dan wat anders: Archillijoon.

En Joon is een Archillionaut.

Het is me duidelijk, eindelijk!

Nu nog jouw naam.

He Taam, leuk je voorbij te zien komen.

Onder andere naar aanleiding van dit topic vraag ik mij af hoe je het best het evangelie over kan brengen? Hebben jullie wel eens geevangeliseerd, en zo ja, hoe hebben jullie dat gedaan?

Vaak hoor ik dat daden meer zeggen dan woorden. Meestal is dat zo, maar hoe kun je aan goede daden (de vruchten) nu zien dat dat komt door je geloof in God? Immers, andere niet gelovige mensen hebben ook mooie vruchten maar dat komt niet door hun geloof in God, dus waarom zou men de link bij jou wel leggen? Is het dan niet effectiever om het gesprek aan te gaan? En zo ja, hoe moet dat gesprek er uit zien dan?

Dus, tot zo ver mijn gedachten en vragen, ben benieuwd wat anderen vinden.

Overigens heb ik zelf een paar keer "geevangeliseerd" maar meer omdat het moest dan dat ik het wilde. Heb dus ook vrij weinig mensen aangesproken.

Ik denk dat de meesten in Renesse (wat een bliepdorp trouwens...) misschien wel een gesprek willen, maar dingen als 'house komt meer van de duivel dan van God' erg verkeerd valt. Althans, dat is als ik naar mezelf kijk. Als mensen mij iets willen vertellen over hun geloof is dat prima, als ik er geen zin in heb zeg ik dat. Maar ze moeten niet indirect gaan dreigen of beschuldigen.

Anyway tof dat je zo je best doet.

Ik weet niet of ik uniek ben, maar mensen hebben mij legio keren gevraagd of ik misschien helderziend ben.

Wat uiteraard niet zo is.

Ik heb wel de gave om tussen regels door te kunnen lezen en daarom mensen vaak al na een paar woorden begrijp.

Maar ik realiseer me wel degelijk, dat ditt vnl. het geval is als het gaat om dingen, waarin overeenkomstige aard en ervaringen een grote rol spelen.

Dus in gevallen, waarin ik weer echt niet zo uniek ben.

Misschien een beetje uniek. Ik snap dat niets iemand echt helemaal uniek maakt, maar dit is toch wel zeldzaam.

Het is zo basaal, er is weinig verprutst aan in tegenstelling tot mensen. Soms denk ik wel eens dat ik zo van dieren houd omdat ze niet kunnen praten maar des te beter kunnen communiceren.

Precies, omdat ze natuurlijk ook minder 'ontwikkelt' zijn is de communicatie veel basaler. Voedsel, gezondheid, liefde, onderdak. Dat zijn zo wel de 4 basisbegrippen haha.

Misschien, als je van mensen niet meer verwacht dan van dieren, even goed voor ze zorgt als voor je dieren en op dezelfde manier met ze communiceert als met dieren?

Zonder betuttelen dus en eerst je afvragen wat zij eigenlijk wel of niet willen.

Bij kinderen weet je, dat je dan al een heel eind komt.

Probeer het ook eens bij volwassenen.

Niet meer van ze verwachten, dan zij je kunnen geven.

En ook vaak een oogje toeknijpen en/of door de vingers zien.

Fouten met de mantel der liefde bedekken.

Dat alles is geen enkel punt bij mensen, die van dieren en kinderen houden.

Ik snap wat je bedoelt, maar ik denk dat mensen en dieren in dat opzicht dusdanig verschillen, dat het niet echt werkt om ze gelijk te behandelen. Dat is wat mij betreft nou juist het mooie aan mensen en dieren allebei, het is zo'n wereld van verschil.

Das toch ook een beetje wat ik bedoel met "Wel zal men denk ik zich meer in andermans leed kunnen inleven al naar gelang het eigen leed meer overeenkomstig was"?

Cool.

Dat was ik nog vergeten te zeggen: in dieren (en planten, maar daar heb ik helaas wat minder feeling mee (oeps)) zie ik inderdaad God heel erg terug. Het is zo basaal, er is weinig verprutst aan in tegenstelling tot mensen. Soms denk ik wel eens dat ik zo van dieren houd omdat ze niet kunnen praten maar des te beter kunnen communiceren.

De functie van lijden kan zijn, het kweken van mededogen, begrip en liefde. Zonder zelf leed te ervaren kun je het leed van een ander ook niet begrijpen.

Is dat zo? Volgens mij is het nl een basaal vermogen om leed van anderen te herkennen (gezichtsuitdrukking, schreeuwen, zweten etc). Muizen die nog nooit leed hebben ervaren vertonen dierlijk altruisme als men soortgenootjes in hun aangezicht martelt (goed he wetenschap? ). Wel zal men denk ik zich meer in andermans leed kunnen inleven al naar gelang het eigen leed meer overeenkomstig was.

Gezichtsuitdrukking kan veel zeggen, maar als jij een kind hebt verloren zal niemand het begrijpen totdat hen hetzelfde overkomt. Misschien bedoelt Quest dat?

DNA

Is dat het enige?

TS begint?

Stommerd.

Ik denk dat ik uniek ben omdat ik een toch wel speciale connectie heb met dieren, niet alleen omdat ik ze zo schattig enz vind, maar ook omdat ik het idee heb dat ik ze beter begrijp dan anderen. Ik doe mijn best om ze niet te vermenselijken maar om ze te zien als het dier dat ze zijn. Ik merk dit voornamelijk met honden, maar ook met mijn konijntjes die, sinds ik de keus heb gemaakt ze zo min mogelijk op te pakken bijvoorbeeld, veel knuffeliger zijn. Blijkbaar heb ik goed afgelezen aan ze dat ze niet opgepakt willen worden.

(Katten daarentegen zijn een heel ander verhaal.....)