Henriëtte

... en zijn ze daarna nog even goed als ze ervoor waren?

Dat zal, maar ik heb geen badkuip. Anyway ik vroeg me gewoon af of het kon, anderszins zal ik ze vast ook schoon krijgen.

Wie o wie weet of je hardloopschoenen in de wasmachine kan doen? Ze zitten onder de hondenkwijl en de modder

Ik zie dat er al flink gereageerd is, allemaal stof tot nadenken. Veel mensen hebben persoonlijke ervaringen met dit onderwerp of depressie, dat lijkt me ook logisch want euthanasie in het algemeen is al ontzettend persoonlijk.

Maar vaak wordt als argument aangedragen dat het toch weer de goede kant op kan gaan, en ja, dat is zo, maar helaas niet altijd. En daar zit nu mijn twijfel, want in principe ben ik niet voor euthanasie. Maar ook ik weet hoe verschrikkelijk het leven met depressie kan zijn, en ik kan me niet voorstellen hoe het moet zijn om te weten dat je dit de rest van je leven gaat meemaken. Moet je dan hopen op een wonder of mag je dan wel een (georganiseerd) eind eraan maken? Stel dat je kanker hebt en het wordt ongeneeslijk, moet je dan ook hopen op een wonder, of...?

Laatst kwam ik het ineens tegen: het onderwerp euthanasie in combinatie met depressie. Ik weet niet meer waar, wanneer en hoe maar het is me bijgebleven.

Euthanasie mag in Nederland bij uitzichtloos lijden, maar gebeurt eigenlijk uitsluitend bij fysiek aandoeningen. Maar bij bijvoorbeeld dementie kun je van tevoren een euthanasieverklaring afleggen, en terwijl dit natuurlijk fysiek is, is het ook een psychisch probleem.

Nu mijn overpeinzingen: waarom wordt bij depressie dan eigenlijk nooit euthanasie gepleegd, terwijl het net zo goed ondragelijk, uitzichtloos lijden kan zijn? Als je alles hebt geprobeerd en niets helpt, zou de wet dan ook voor jou mogen gelden? Of moet je door blijven strijden totdat je wél beter wordt? Waar ligt dan de grens? Komt nog bij dat meestal het alternatief suïcide is, moet je dat ook in gedachten houden? Etc etc.

Ik heb net even gegoogled en ik kwam dit tegen, misschien interessant om te lezen:

http://www.pallialine.nl/index.php?pagi ... ijn_id=745

Overigens weet ik dat veel christenen, en dus ook hier op het forum, tegenstanders zijn van euthanasie. Maar omdat ik toch heel benieuwd ben wat men hierover denkt, toch maar een topic in levensbeschouwing.

'Zingende christenen verstoren broedvogels'

BIDDINGHUIZEN - De ruim 50.000 christenen die jaarlijks de pinksterconferentie Opwekking op het festivalterrein in het Flevolandse Biddinghuizen bezoeken, veroorzaken geluidsoverlast in het broedseizoen van vogels.

Foto: Thinkstock

Dat stelt althans de milieugroep Dronten.

Omdat de geldende geluidsnormen ''enorm'' zouden worden overschreden, heeft de milieugroep bij de gemeente bezwaar ingediend tegen de vergunning voor het christelijke feest dat wordt gehouden nabij een natuurgebied.

De lokroep van de mannetjesvogel zou onder meer door het gezang van de bezoekers niet door het vrouwtje worden gehoord. Ook zouden al broedende vogels van hun nesten worden weggejaagd.

''Dat is niet bepaald opwekkend'', zei bestuurslid Gerrit van Duuren donderdag.

Bron: nu.nl

Het was nou net niet de bedoeling van dit topic om dit soort nieuws te plaatsen. Daarvoor hadden we het 'het is wat' nieuwstopic, maar om mede dit soort posts is die gesloten. Het doel is nu grappig, bizar of opvallend nieuws, juist niet méér van hetzelfde. Dus, weet je nog wat nieuws waarbij je je lachspieren niet kon onderdrukken? Laat het maar horen.

Oh dom van mij! Het is al laat, eh...

In een ander topic zag ik dat je vroegâh ...me... heette, die ken ik wel! Welkom terug hoor.

Ja dat artikel las ik al! Alleen slaan kippen ook vaak zat alarm zonder dat er wat loos is, helaas.......

Het nieuwe jaar begint voor mij niet zo best. De eerste kater is binnen.

Bij mij begint het ook niet zo best: rugpijn. Plan was naar de kroeg, dansend 2013 in gaan maar het werd dus onder de pijnstillers op de luie stoel.

Ik prsoonlijk zou ze dejk ik toch n nachtje binnen houden...

Waarom? De knallen worden er niet minder om en ze zijn alleen meer gestrest omdat ze niet in hun eigen omgeving zitten. Bij katten kun je ze zelf de keus laten maken, maar bij konijnen, kippen etc. levert het echt alleen maar meer stress op. Het is iets waar ze helaas gewoon doorheen moeten.

Voor de mensen met buitendieren: halen jullie ze morgenavond binnen?

Nee, ik laat ze lekker in hun eigen vertrouwde huisje zitten. Ze krijgen toch al stress met al die knallen en flitsen en dan ga ik ze ook nog uit hun omgeving halen.

Ik ben vandaag blij met het feit dat mijn profiel op Credible na 4 jaar nog bestaat

Oh jee, ik heb het gevoel dat ik je hoor te kennen, maarre...

Eten is altijd fijn. Stelt een man op zijn gemak.

Jahaa, maar een vrouw niet! Na drie happen doen alsof je vol zit want hij zou toch eens denken dat je een vreetschuur bent...

Ursa, precies hoe ik het ook zou doen (die "yes, sure" was sarcastisch ).

Maar wat is nou leuk om te doen op een eerste date? Hij vroeg mij wat ik wilde doen, maar zou het zo even niet weten.

Iets waarbij je flink kunt lachen, althans dat zou mij aanspreken! Filmpje pakken kan ook maar dat is daarna nogal awkward meestal, want wat ga je daarna doen?

Schaatsbaan??

Samenwonen of trouwen, het maakt geen verschil en ik snap werkelijk niet waarom mensen nog denken dat dit wel zo is.

In mijn ogen maakt dat zeker wel verschil. Ik zie samenwonen als een contract met zijn tweetjes, trouwen is voor mij een 'verbond', niet alleen tussen jullie samen maar ook met God. Scheiden kan op papier dus misschien wel, maar het verbond kan niet zo maar gebroken. Trouwen is in mijn ogen dus wel degelijk anders. Maar je hebt gelijk als je zegt dat noch samenwonen noch trouwen de garantie geeft op een lang en gelukkig leven samen. Dat ligt namelijk niet aan de afspraken die je samen maakt, maar aan duizend andere factoren.

Overigens wil ik geen seks voordat ik getrouwd ben dus lijkt het me lastig om eerst samen te wonen. Al heb ik wel gehoord van stellen die samenwonen zonder seks te hebben.

Olorin heeft gelijk.

Het aantal kinderen heeft vrij weinig met religie te maken , maar alles met sociale voorzieningen, onderwijs en welvaart.

Het bewijs hiervoor wordt geleverd door het feit dat overal in de wereld het kindertal sterk verminderd zodra de omstandigheden verbeteren, ook in katholieke landen, ook in islamitische landen.

Er zijn wel minderheden die hier een uitzondering op vormen. Dat zijn inderdaad vaak fundamentalisten, de hier al genoemde ultra orthodoxe joden en bepaalde fundamentalistische christelijke sektes.

Maar in het algemeen daalt het aantal geboortes per vrouw in de hele wereld sterk, zelfs in Afrika, al lopen ze daar nog ver achter op de rest van de wereld. Het probleem is dat deze percentuele daling nog steeds voor een grote groei van de totale bevolking zorgt omdat we nu eenmaal al met zovelen zijn. Ergens in de 2de helft van deze eeuw gaat dat spaak lopen.

Dat er (uiteraard) nog andere factoren meespelen wil niet zeggen dat religie er niets mee te maken heeft. Zolang jij (en Olorin) en ik geen betrouwbare statistieken omtrent deze kunnen tonen blijft het bij een zo objectief mogelijke edoch persoonlijk observatie. En ik observeer dat christenen en moslims over het algemeen meer kinderen hebben dan hen die niet tot deze 2 groepen horen.

Wat Dubito zegt klopt zeker, hoor. Dat staat in alle aardrijskundeboeken, het demografisch transitiemodel. Zodra een land meer ontwikkeld wordt, daalt het kinderaantal en daalt het sterftecijfer.

Edit: Even een plaatje erbij. Links zie je dat het land nog onderontwikkeld is, steeds een stapje naar rechts is steeds wat meer ontwikkeld. Nederland zit bijvoorbeeld in fase 4, terwijl heel sommige landen in Afrika nog in fase 1-2 zitten.

Misschien moet jij mijn post nog eens lezen bio betekent o.a. wijdegang en minder graan (en meer gras). Dus, als het al zo zou zij dat het graan dat dan over is verkocht wordt aan arme landen, beter. Daaenaast minder resistente bacterien en minder ziektekiemen. Dus beter.

Dan nog gebruik je dus nóg meer grond (waar je huizen kunt bouwen, voedsel kan verbouwen etc) voor vleesproductie, wat alleen nog maar nadeliger kan zijn voor de wereld, om het zo maar te noemen. Jij haalt de arme landen er bij, ik niet, daar heb ik het nog niet eens over. Het gaat er juist om dat er zo schandalig veel vlees geconsumeerd wordt, dat er geen enkele 'goede' manier van produceren meer bestaat. In mijn ogen is de enige oplossing minder vlees eten, daarna kun je gaan denken aan biologisch of niet.

Natuurlijk is weini vlees eten sowieso beter voor de mens en t milieu. Dus waarom je zou aanraden veel vlees te eten en dan 'dus' geen biologisch (er van uitgaande dat graan opeens verkocht kan worden etc etc) snap ik niet helemaal.

Wat bedoel je? Ik zeg in diezelfde post dat ik zo weinig mogelijk vlees eet omdat dat in mijn ogen de beste oplossing is. Nergens raad ik veel vlees eten aan? Ik zeg ook dat ik biologisch niet de oplossing is.

Gewoon, hakblok, handbijl. Goed vasthouden en hakken.

Maar weet je wat het echte rotwerk is? Plukken ...

Ja de theorie er omheen weet ik wel, maar het dóen...

Je vertelt niets nieuws.

Blijkbaar wel wsnt vlgs jou is biologisch niet oke.

Misschien moet je mijn post nog eens lezen. Biologisch is niet oke, als je kijkt naar hoe het er nu aan toe gaat. We eten met zijn allen al te veel vlees, gaan we ook nog veel biologisch vlees eten (en inderdaad, daarmee extra graan verstoken).

Met zijn allen weinig biologisch vlees eten is prima, maar voor de tijd van nu is het zelfs beter om plofkip te eten dan biologische kip.

Helemaal niet leuk voor de kat (poes? ) natuurlijk, maar je vertelt het grappig!

Weet je trouwens hoe je een kip moet slachten dan, als je ze ook voor de soep wil? Ik zou het ook graag willen kunnen om ze uit hun lijden te verlossen mocht het nodig zijn, maar ikdurfniezogoe

Ik heb net Turkse pizza op en ik zit heerlijk uit mijn bek te meuren.

Turkse pizza