Henriëtte

Het is ook het embryo die beslist of het in die familie wil groot worden. God kent de baby zo goed, als vanaf de conceptie dat Hij weet wanneer een baby beslist om niet te blijven.

Hilarisch, waar haal je dit vandaan zeg? Een sprookjesboek?

joey: joey doesn't share food! (FRIENDS)

Hand twin.

Blijkbaar zou het bij crematie voor de nabestaanden veel moeilijker zijn om het rouwproces door te komen. In het begin vaak naar het raf van je geliefde persoon te kunnen gaan, helpt blijkbaar voor veel mensen in het rouwproces.

Ik vraag me ondertussen wel af waar jij al die statistieken vandaan haalt die je over het hele forum verspreid.

Bluemountainsky heb je ook maar enig bewijs voor de dingen die je zegt? Want er is wel veel bewijs dat je seksuele voorkeur al in de baarmoeder wordt vastgelegd in je hersenen, waarmee het dus niets te maken heeft met 'oh ik mis mijn zusje zo laat ik maar homo worden'. Je bént homofiel of je bent het niet, je kiest er niet voor en het is beledigend om te zeggen dat je er met therapie af kan komen.

Misschien bedoel je wel dat sommige mensen zo'n womb twin survivor zijn, niet om kunnen gaan met hun gevoel en daarom kiezen om als homo door het leven te gaan? Wat me overigens erg vreemd voorkomt, want dan bén je geen homo, je doet gewoon lekker alsof (en gaat je theorie dus niet op).

Bedankt, beiden!

Ik las meiden.

Bedankt Chealder en Morphelientje

Dus jij bent het ermee eens dat je uit de katholieke kerk geschopt moet worden als je niet betaalt? Ik dacht namelijk dat het om een geloof systeem ging, een religie, iets waar je geen prijskaartje aan plakt en zegt: "voor €x per maand mag je katholiek zijn". Blijkbaar heb ik al die tijd anders tegen de katholieke kerk aangekeken en snap ik er inderdaad niets van. Zou je een voordeel pakket kunnen krijgen? Betaal nu een jaar vooruit, en je krijgt een gratis communie, plus je eerste 5 biechten voor de halve prijs!

(h)

MasterJapie je hebt gelijk, alleen had ik het in dit geval over dat God zich zou bemoeien met andere religies, dat ook al aanbid je Baäl, je eigenijk tot God bidt. Dat is wat anders dan je gedragen volgens de wet van God en daarmee in de hemel komen.

Wat mij betreft ruk jij de dingen uit zijn verband. Je zegt dat iedere christen iedereen zou kunnen genezen, als ze maar sterk genoeg in hun geloof staan. Nogmaals, je legt het volledig bij de christen, niet bij Christus.

Dat zeg ik niet, dat zegt de bijbel. Nogmaals Mark 16:

17 Degenen die tot geloof zijn gekomen, zullen herkenbaar zijn aan de volgende tekenen: in mijn naam zullen ze demonen uitdrijven, ze zullen spreken in onbekende talen, 18 met hun handen zullen ze slangen oppakken en als ze een dodelijk gif drinken zal dat hun niet deren, en ze zullen zieken weer gezond maken door hun de handen op te leggen.’

Ben jij tot geloof gekomen? Dan geldt deze tekst voor jou. Daarnaast leg ik uit dat ongeloof en tradities van mensen ertoe kunnen leiden dat het niet werk, zie mijn eerdere posts waar ik dit bijbels onderbouw. Opnieuw, het staat in de bijbel, het zijn niet mijn eigen woorden. Als het dus bij de discipelen ook soms niet werkte is daar een les uit te trekken voor ons vandaag de dag, blijkbaar heeft de duivel er belang bij dat wij vooral blijven geloven dat we het niet kunnen of het niet verdienen.

Prima tot zo ver volg ik je, maar waar haal je het dan vandaan dat je een bepaalde vorm/kracht/niveau van geloof moet hebben? Het zou toch geen bal moeten uitmaken hoe zeer je iets gelooft, áls je het maar gelooft (anders zou je er zeer waarschijnlijk niet voor bidden)?

Correct, het gaat om geloof. Maar als het niet werkt legt Jezus dus uit dat dit komt door ongeloof en tradities van mensen (dus leerstellingen die niet bijbels zijn waardoor je gaat geloven dat genezing niet Gods wil is of alleen maar voor mensen die het verdienen etc). Wat ik dus bedoel met sterker geloof is dat je ongeloof en tradities van mensen moet opruimen in je leven.

Maar blijkbaar, als ik jouw posts lees, maakt dat wel uit, want jouw vader zou genezen zijn als jij sterker in je schoenen stond. Jij, niet God, jij. Jij had het verschil gemaakt. Nogmaals, zeer onchristelijk in mijn ogen.

Dat bedoel ik zeker niet zo, ik snap wel je conclusie maar zo is het niet bedoeld. Heb je ook gelezen wat ik schreef over het feit dat we een nieuwe schepping zijn, 1 zijn met Jezus en de Geest in ons hebben waardoor wij dezelfde en grotere dingen kunnen doen? Ik kan dus niets uit mijzelf, ik besef dat juist mijn oude ik dood moet zijn om het leven van Jezus door mij heen te kunnen laten stromen. Zolang ik echter blijf vasthouden aan mijn oude ik, mijn denken niet vernieuw naar het Woord van God zal de Geest weinig in mij en door mij heen kunnen doen. Dat is wat de bijbel leert, dus ja, dat zie ik wel als iets waar ik in mag groeien en sterker in mag worden.

Het sterker in geloof worden is dus minder van mijzelf en meer van de Geest zichbaar krijgen in mijn leven. Paulus zegt daar het volgende over:

Rom 8:

12 Broeders en zusters, we hoeven ons niet langer te laten leiden door onze eigen wil. 13 Als u dat wel doet, zult u zeker sterven. Als u echter uw zondige wil doodt door de Geest, zult u leven.

Dank je wel, dit is duidelijk. Stof tot nadenken!

Dave schreef:

Ik beweer dus zeker niet dat het niet voorkomt, de vraag is uiteraard wel door 'welke' kracht je dan genezen wordt of genezen lijkt te worden. De bijbel waarschuwt ook voor de tegenstander, dus wellicht is het niet zo handig om je daarmee in te laten.

zou het niet zo kunnen zijn dat het om één en dezelfde Kracht [noem het God] gaat, wat voor levensbeschouwing of religie je ook aanhangt?

het lijkt mij nogal vreemd [en arrogant] om de genezingen vanuit andere religies of culturen toe te schrijven aan 'de tegenstander' en de christelijke genezingen aan God.

is een almachtige God niet overal aanwezig?

ook al wordt Hij niet bij naam genoemd?

zelfs al heeft men geen notie van Zijn bestaan?

of luistert Hij alleen naar christenen?

Dus dat God ook door andere religies werkt?

Dat denk ik niet. God is volgens mij heel duidelijk daarin, de enige weg tot God is het christendom, dus door Christus. Er wordt zelfs gewaarschuwd voor andere religies, tegen het vereren van andere goden dan God. Ik ben niet goed met bijbelteksten dus die kan ik er niet bij geven.

Weet iemand waar je een mooi portret kunt laten maken (van een foto af), zónder dat die persoon er niet meer op lijkt?

Zoals al werd gezegd denk ik niet dat we een voorbeeld moeten nemen aan de houding van sommige moslims, maar ondertussen zie ik ook veel christenen die inderdaad snel de andere kant op kijken wanneer het christendom belachelijk wordt gemaakt. Ik denk niet dat je dan maar beter fel kunt reageren maar je kunt wel laten zien dat je het niet echt vind getuigen van respect als er gevloekt wordt, cynische grapjes worden gemaakt, o.i.d.

Maar aan de andere kant, de lijn tussen humor en gebrek aan respect is denk ik erg dun, soms kun je ook té snel aangebrand zijn en elk grapje als respectloos zien. Dus ik weet het nog niet.

@ Dave: ik waardeer je eerlijkheid en de consistentie van je wereldvisie.

Wereldvisie? Je bedoeld bijbelse visie? Ga gerust inhoudelijk op de teksten in en weerleg ze als je het er niet mee eens bent. Tot nog toe is er geen inhoudelijke discussie geweest wat erg jammer is. Dat ongelovigen het onzin vinden is prima, maar dat gelovigen er ook zo over denken zonder er inhoudelijk op in te gaan valt me tegen.

Pardon?

Het antwoord heb ik feitelijk al gegeven, maar om verdere onduidelijkheid te voorkomen , ja dat geloof ik wel.

Oke. Maar kan je dan ook begrijpen dat die uitspraak als beschuldiging aan kan komen bij mensen die hetzelfde hebben meegemaakt? "Als jij wat sterker in je geloof had gestaan, dan...", "Als jij nou wat minder had getwijfeld, misschien...". . Dat zal erg vaak in het verkeerde keelgat terecht komen. "Dus ik heb mijn moeder verloren aan kanker omdat ik iets verkeerd heb gedaan?"

Deze conclusie is wel aardig uit zijn verband gerukt. Ik heb je aangetoond wat Gods wil is volgens de bijbel, hoe gelovigen hierin kunnen wandelen en wat kan leiden tot geen resultaat zoals ongeloof en tradities van mensen. Dat zag je al bij de discipelen en is vandaag de dag dus niet anders.

Helaas is dit een product van deze tijd, niemand neemt nog enige verantwoording voor zichzelf, als het niet werkt is het altijd iemand anders zijn schuld. Sla de krant maar open, altijd als er wat gebeurd is de dader eigenlijk een hele lieve jongen, doet geen vlieg kwaad, was de schuld van de politie etc etc. Maar oh wee als we een keer in de spiegel moeten kijken en wellicht tot de conclusie komen dat we eens wat aan onszelf moeten veranderen. Zo is het ook met geloof, het is Gods wil, m.a.w., als het niet werkt is het Gods wil en als het wel werkt is het ook Gods wil. Echter eens kritisch naar jezelf kijken en je afvragen, wat geloof ik hier nu eigenlijk over is er meestal niet bij. Je denken vernieuwen naar het woord van God betekent dat je in tegenstelling tot wat er om je heen gebeurd, het woord van God hoger acht dan je omstandigheden.

Wat mij betreft ruk jij de dingen uit zijn verband. Je zegt dat iedere christen iedereen zou kunnen genezen, als ze maar sterk genoeg in hun geloof staan. Nogmaals, je legt het volledig bij de christen, niet bij Christus.

Jezus heeft alle macht, ik kan uit mijzelf helemaal niets. Maar met Jezus in mij zijn alle dingen mogelijk. De discipelen moesten ook wachten op de uitstorting van de Heilige Geest, omdat ze hierdoor met kracht bekleed werden voor hun bediening. Aangezien wij dezelfde Geest hebben kunnen wij dus ook dezelfde en zelfs grotere werken doen. Dat is niet duivels, dat is zoals God het bedoeld heeft.

Prima tot zo ver volg ik je, maar waar haal je het dan vandaan dat je een bepaalde vorm/kracht/niveau van geloof moet hebben? Het zou toch geen bal moeten uitmaken hoe zeer je iets gelooft, áls je het maar gelooft (anders zou je er zeer waarschijnlijk niet voor bidden)?

Maar blijkbaar, als ik jouw posts lees, maakt dat wel uit, want jouw vader zou genezen zijn als jij sterker in je schoenen stond. Jij, niet God, jij. Jij had het verschil gemaakt. Nogmaals, zeer onchristelijk in mijn ogen.

Dave besef je wat je zegt? Iemand die iemand heeft verloren aan een ziekte had maar harder moeten geloven, met wat voor gewicht zadel je die persoon dan wel niet op? Nogmaals, nu maak je het volledig afhankelijk van de mens terwijl dat indruist tegen wat God leert, namelijk dat Hij almachtig is. Hoe rijm je dat met elkaar?

Nog maar een keertje m'n vraag: Denk je dat je vader was genezen als jij persoonlijk sterker in je geloof had gestaan?

Het antwoord heb ik feitelijk al gegeven, maar om verdere onduidelijkheid te voorkomen , ja dat geloof ik wel.

Oke. Maar kan je dan ook begrijpen dat die uitspraak als beschuldiging aan kan komen bij mensen die hetzelfde hebben meegemaakt? "Als jij wat sterker in je geloof had gestaan, dan...", "Als jij nou wat minder had getwijfeld, misschien...". . Dat zal erg vaak in het verkeerde keelgat terecht komen. "Dus ik heb mijn moeder verloren aan kanker omdat ik iets verkeerd heb gedaan?"

Precies, dat druist toch in tegen het idee dat God almachtig is? Namelijk: had jij beter je best gedaan, dan had er een wonder gebeurd.

Nog maar een keertje m'n vraag: Denk je dat je vader was genezen als jij persoonlijk sterker in je geloof had gestaan?

Het antwoord heb ik feitelijk al gegeven, maar om verdere onduidelijkheid te voorkomen , ja dat geloof ik wel.

Eindelijk een duidelijk antwoord, dank je wel.

Nu doe je alleen iets heel onchristelijks en dat is jouzelf de macht geven om mensen te genezen. Het ligt dus wel degelijk aan jóu of iemand geneest, immers jíj moet sterker in je geloof staan, jíj kunt door hard genoeg te geloven zorgen dat iemand geneest of niet. God laat je in feite buiten beschouwing. Zolang jij genoeg gelooft doet God wonderen, maar wel afhankelijk van jou. Ik vind dit heel 'duivels' klinken, als ik het zo mag zeggen.

Dave duidelijke vraag, ik hoop op een duidelijk antwoord: Waarom gebeurt het dan meestal niet dat mensen genezen als ze er wel voor hebben gebeden?

In ieder geval zou ik het fijn vinden dat niet elk topic direct vervuild wordt met allerlei beschuldigingen en respectloze opmerkingen.

Dave, nu zeg je precies hetzelfde alleen wat anders geformuleerd: luister met open hart naar Pastor Prince dan zul je zien dat hij gelijk heeft. Iedereen met een andere mening 'oordeelt gelijk en toetst het Woord met het verstand', jouw woorden, wat blijkbaar slecht is. Verstand op nul en volgen die hap, is dat het?

Als je moedwillig niets anders wilt lezen dan prima, maar volgens mij ben ik duidelijk geweest. Je trekt onterechte conclusies wat mij betreft.

Leg me dan uit wat ik verkeerd begrijp aan jouw reacties, want dit is hoe ik het zie.

Inderdaad, de maatschappij van nu heeft de lat zo hoog liggen dat je eigenlijk zo hard mogelijk je best moet doen op alles, en dan het liefst ook nog helemaal zen zijn van binnen want anders ben je gek. Ik plan nu expres rust in, dat is dan mijn bezigheid: niksen. Werkt prima en je kunt zeggen: Nee sorry, dan kan ik niet, dan moet ik niksen.

ik wil best vriendelijk zijn, maar gezien het feit dat eulogia in diverse postings een bepaalde houding aanneemt lukt me dat niet echt

hij is niet voor niks een of meerdere keren gebanned.

Ik wil graag antwoorden van Eulogía en wanneer ik als ik hem was dit soort reacties zou lezen zou ik spontaan minder zin krijgen om serieus op dit topic in te gaan. Antipathie voor users hoef je niet telkens door te laten schemeren, denk je niet?

Dave, nu zeg je precies hetzelfde alleen wat anders geformuleerd: luister met open hart naar Pastor Prince dan zul je zien dat hij gelijk heeft. Iedereen met een andere mening 'oordeelt gelijk en toetst het Woord met het verstand', jouw woorden, wat blijkbaar slecht is. Verstand op nul en volgen die hap, is dat het?

Ik heb een wiskundetoets gemaakt! :Y :Y Beter voorbereid dan normaal, ging best goed (voor iemand met een wiskunde-deuk).... *afkloppen*

Ik heb een dagboek van Joseph Prince, een voorganger die het welvaartsevangelie predikt. Elke woord voor elke dag komt op hetzelfde neer. "Je denkwijze zal niet goed zijn. Leg het bij God neer. Wees positief. Zeg tegen jezelf dat je het kunt. En niet een keer, maar 20 keer per dag." Je krijgt geen handvatten over dingen in het leven. Ze maken er een puur psychisch verhaal van en dat geloof ik niet.

.

Hij predikt geen welvaartsevangelie en zijn dagboek gaat niet over positief tegen jezelf zijn. Ga eerst eens wat meer preken luisteren en zijn boek 'Bestemd voor overwinning' lezen. Ja, hij spreekt wel degelijk over wat wij als erfgenamen hebben ontvangen. Maar dat staat gewoon in de bijbel. Zijn bediening is die van het evangelie van genade. Hiermee zijn al miljoenen mensen bereikt over de hele wereld. Waarom altijd maar negatief zijn over mensen die hun kop uitsteken? Kijk liever eerst eens in de spiegel en vraag je af of jij het wel bij het rechte eind hebt, wellicht zou je je eigen bezwaren eens opzij kunnen zetten en gewoon eens met een open hart gaan luisteren. Vertrouw op God, als het niet juist is zal je dat wel merken. Mensen hebben meer vertrouwen in hun eigen verstand dan in het werk van de Geest. Geen wonder dat we zo weinig kracht zien bij gelovigen, omdat ze namelijk nog steeds niet gestorven zijn aan hun oude mens, die is nog springlevend.

Leuke redenatie! Pas wanneer je met open hart luistert zul je gaan geloven dat je door maar hard genoeg te denken dat het waar is, je kunt genezen. Dit neem ik dus totaal niet serieus, grapjas. Je zult er vast geen moeite mee hebben om te onderbouwen wat je gelooft, zou je dat willen proberen ipv met het vingertje wijzen? Want nu bereik je het tegenovergestelde, namelijk dat je 'weer zo één' bent die veel roept maar weinig zegt.

Hoe dan ook begrijp ik het nog niet. Eulogia zegt: Ik word niet ziek want ik geloof dat God mij altijd beschermt tegen ziekte en ongelukken. Waarom Eulogia wel en anderen niet?