Henriëtte

Verder houd ik erg van detective-series:

- Poirot

- Dalziel & Pascoe

- Lewis

- Sherlock

Ja daar zeg je me wat, Frost.

Leuk topic!

Momenteel volg ik How I met your mother (wie niet) en ben ik net klaar met McLeod's Daughters. Die eerste vind ik fantastisch vanwege de humor, ik vind het bijvoorbeeld leuker dan Friends, beter gemaakt. En McLeod's Daughters vind ik heerlijk omdat het zich voornamelijk buiten afspeelt, op een grote boerderij met de boerse problemen. Het geeft een heel ander perspectief dan de meeste series die zich in steden afspelen. En het Australische accent is geweldig.

Dexter ben ik heel benieuwd naar, binnenkort maar eens de download aanzetten.

En oh ja, Fawlty Towers heb ik een tijdje gekeken, weer voornamelijk vanwege het Britse accent. Grappige humor, maar uiteindelijk veel van hetzelfde en daarom ben ik afgehaakt.

Californication heb ik ook even gevolgd, maar de sfeer werd me te depri en ik vond het kind zo irritant.

Een kippenhok bouwen.

En uitslapen, het is al kinderbedtijd geweest maar ik ben nog wakker.

Mijn moeder heeft zeven kinderen, ik heb één oudere broer, mijn moeder rookt of drinkt niet.

Ja zeg, daar hebben we natuurlijk niets aan.

Ruth gaf aan: En neem mij... als losser. Inderdaad kun je niet stellen dat er sprake is geweest van seks. Wel dat zij bij hem ging liggen, nu zouden we zeggen dat je de kat op het spek bind wanneer je als ongehuwden bij elkaar gaat slapen.

Nee, mensen zijn geen beesten. En als het in die tijd een bekend gebruik was en er verder in de bijbel niets over seks tussen die twee staat, waarom zou je dat dan toch wel er in willen zien?

Maarja, even weer on-topic. Je speelt al voor God door iemand aan de beademing te leggen. Maar kan je ook niet stellen dat je al voor God speelt als je kinderen inent tegen ziekten? Als God had gewild dat ze immuun zouden zijn dan zouden ze dat toch vanzelf wel zijn geweest..? De beademing verlengt je leven, maar die inentingen doen dat ook. Elke medische handeling zou je kunnen zien als 'voor God spelen'.

Precies, dus waar ligt dan de grens? Want onverschillig zijn met hygiëne of gezondheid lijkt me namelijk ook niet Gods wil.

Nee. Ik heb:

- twee dekbedden

- één kruik

- twee katten.

Dat laatste wil ik ook wel... Vriendin van me heeft een Noorse boskat, die willen blijkbaar het liefst bij je hoofd liggen. Deze ligt dan ook helemaal om haar hoofd heen gekruld, schattûg.

Ik denk ook dat verdere discussie over euthanasie offtopic is.

Ik vraag me af in hoeverre je voor God speelt als je mensen koste wat kost in leven houdt, zoals bij een hersendode patient waarvan de stekker er maar niet uitgetrokken wordt. Wat is dan Gods wil,ervan uitgaande dat deze persoon niet beter meer wordt tenzij er een wonder plaatsvindt?

Zegt de bijbel eigenlijk iets over (het gebruik van) drugs (behalve alcohol dan)?

2 Korinthiërs 7:1: "Daar wij dan deze beloften hebben, geliefden, laten wij ons reinigen van elke verontreiniging van vlees en geest, en in de vrees voor God heiligheid vervolmaken".

Van drugs kun je zeggen dat het schadelijk is voor zowel lichaam als geest.

Is verontreiniging een synoniem voor schaden? Daarbij kun je dat over heel veel dingen zeggen. Dan mag je ook geen junkfood meer eten want dat is ook schadelijk.

Verderop staat: "Geen enkele andere zonde die een mens kan begaan tast het lichaam aan, maar wie ontucht pleegt zondigt tegen het eigen lichaam." Drugs, alcohol, etc worden hier dus niet gezien als aantasting van het lichaam, alleen ontucht.

Klopt niet helemaal. Het kan wel een aantasting van het lichaam zijn, maar is geen zonde.

Het lijkt me bijvoorbeeld sterk dat met de tekst bedoeld wordt dat een botsing met een Fyra TGV geen aantasting van het lichaam oplevert.

Begrijp ik het goed dat drugsgebruik dan dus geen zonde is, volgens die tekst?

Ik weet niet of drugs mag volgens de bijbel, het enige argument wat ik tot nu toe ooit heb gehoord is dat je jezelf niet moet inlaten met invloeden van 'buitenaf', en dat drugs daar onder zou vallen. Dat snap ik op zich wel, omdat je met drugs bovennatuurlijke ervaringen kan hebben.

Iemand met meer bijbelse argumenten voor of tegen? Ik ben benieuwd.

Ik redeneer inderdaad vanuit de (ervaring van) keuze... Maar wat ik over/van Schopenhauer lees (ok: wiki, maar je moet ergens beginnen) lijkt te suggereren dat hij hetzelfde doet

Kende je Schopenhauer niet? Een nogal omstreden persoon vanwege zijn uitspraak dat joden de meesters van de leugen zijn.

Maar dat is hier natuurlijk verder offtopic.

Ik ben zo belachelijk verkouden dat als ik naar buiten kijk, spontaan begin te tranen vanwege het 'felle' licht. En dat resulteert weer in niezen en dat weer in snotteren en dat weer in neus snuiten en daardoor kriebelt mijn neus weer en daardoor ga ik weer tranen en niezen enz.

Wat gebeurt er als een toekomstige koning niet in God gelooft?

Ik denk niet dat die koning dat dan ooit bekend zou maken, eigenlijk.

Zullen wij een Mr Right voor je maken? Huren we Willie Wortel in en dragen we allemaal een beetje bij.

Ik scheld mensen nog wel eens uit voor 'Pietertje', vanwege die reclame, als ze een blunder maken.

'Pietertje, kom maar effekes wisselen jongen. Gaat steeds beter!'

Wat lief en zorgzaam.

Beterschap voor het beestje.

Bedankt, ze is weer helemaal de oude, en nog een beetje extra. Ze racet weer door de tuin en wil geen seconde zonder haar 'man', zo te zien is ze erg blij dat ze nog even te gaan heeft. En ik ook!

Wel heb ik maar even met haar afgesproken dat ze de komende jaren lekker gezond mag blijven.

Uitbrakken.

Ik ook, maar dan anders.

Mijn allerliefste schattepoepelige konijntje was ziek, heel erg ziek. Gisterochtend wilde ze niet het nachthok uit en niet eten, ik voelde aan haar buik en het bleek dus dat ze gas had, wat vaker verkeerd afloopt dan goed... Ik heb natuurlijk direct gehandeld en haar naar de dierenarts gebracht, medicijnen meegekregen, zelf nog een spulletje voor baby's gekocht (internet zei dat dat goed was, en dat bleek ook zo te zijn) en hoppa, behandelen. Vannacht heeft ze bij me op de kamer geslapen met een warmtelamp, maar omdat ik toch uit stress niet kon slapen heb ik haar veel in mijn bed gehad en gemasseerd (essentieel bij gas), vanochtend was het al een stukje beter (haar maag was van enorm naar groot gegaan) maar nog steeds at ze niet zelf, dronk ze niet zelf en had ze ook nog niet gepoept.... Toen had ik haar peterselie aangeboden en wonder boven wonder at ze er van! Dat spul is goed voor de maag en blijkbaar wist ze dat, want ze was bijna niet meer te stoppen. Uiteindelijk heeft ze gedronken en gepoept en nu wordt ze beter!

Nou ja zo kan ik nog wel een hele tijd doorkletsen maar daarom moet ik dus uitbrakken. Errug veel stress voor een weekend.

Ik noemde mijn vriend laatst 'schurft'.... Echt waar.

Leuk nieuws: David Bowie heeft vandaag een single uitgebracht! En binnenkort komt er een nieuw album. Hij is vandaag 66 jaar geworden, en het verbaast me dat hij na zo lang radiostilte weer aan het werk gaat. Hopelijk volgt er een tournee.....

Jij zegt wat ik (en wrs veel andere mensen) denken.

Droppy, je kunt niet beweren dat iemand met een andere mening er niets van af weet. Je zou kunnen proberen te beargumenteren waarom jij denkt dat diegene ongelijk heeft, maar zo agressief reageren is echt niet de bedoeling.

Beste Henriette, als je wat meer ruimte inbouwt tussen stimulus en respons in jouw forumleven, dan kun je even de woorden tot je laten doordringen. Je legt het even weg en pakt het later weer op. En wellicht dat je dan ontdekt over welk verband ik het heb. En dan zou je eens kunnen beginnen met het stellen van een vraag, in plaats van je meteen op jouw teentjes getrapt te voelen.

Het is niet goed, niet kies en niet juist om álles te "beredeneren" en voor te kauwen voor een ander. Het is veel beter om eens wat vaker een paar regels over te lezen en dan na te gaan of er iets gloort in je binnenste van de betekenis, de bedoeling. En als dat niet lukt, kun je een vraag stellen.

En alweer leg je de bal bij iemand anders. Ik, als moderator, geef jou een waarschuwing dat je niet op deze manier kunt blijven posten. Ik heb het niet over de inhoud, maar puur over jouw manier van schrijven. Nogmaals, je kunt uitleg geven en beargumenteren, maar beschuldigen is echt een no-go (wat je in feite nu weer doet, want je stelt dat ik me 'meteen op mijn teentjes getrapt voel' terwijl dat in de verste verte niet aan de orde is).

Droppy, je kunt niet beweren dat iemand met een andere mening er niets van af weet. Je zou kunnen proberen te beargumenteren waarom jij denkt dat diegene ongelijk heeft, maar zo agressief reageren is echt niet de bedoeling.

Misschien een domme vraag maar welke reden zouden de schrijvers van de evangeliën gehad moeten hebben om te vermelden of Jezus getrouwd was? Is het werkelijk zo belangrijk?

Dat is iets wat ik later ook nog bedacht, het proces bij euthanasie kan erg waardevol om nog te hebben als nabestaanden, in vergelijking met zelfmoord. Liever goed afscheid kunnen nemen dan een telefoontje krijgen dat je familielid/vriend ergens levenloos is teruggevonden...

Ik ben ook zo'n kerkloze christen maar dat wil ik graag veranderen, want ik heb niet het idee dat ik zonder kerk (en andere gelovigen) optimaal kan geloven. Alleen heb ik de moed niet, naar mijn oude kerk wil ik niet graag terug (vanwege de 'wat goed je weer hier te zien!'-reacties van de mensen die o.a. mijn ouders hebben laten vallen) maar een nieuwe kerk opzoeken in mijn eentje vind ik lastig. Maar gelukkig heb ik mijn vriend kunnen overtuigen om samen met mij een alphacursus te doen, misschien vind ik daar iemand die me mee wil sleuren naar zijn/haar kerk.