Henriëtte

@Iria, het gaat goed! En ja, ik zit hier nog steeds, zelfs weer als mod. Het is toch wat...

Ik ben het toch gedeeltelijk eens met Hitchens. Ik krijg de indruk (wellicht heb ik niet alles goed gelezen of begrepen, in that case hoor ik dat graag!) dat de RK (maar ook de meeste andere Christenen) als volgt redeneren:

* homofilie is een uiting van liefde

* maar homosexualiteit is een zonde

* sexuele onthouding en huwelijkse kuisheid wordt als hoog goed aangezien

* daar een kerkelijk huwelijk alleen voor een man en een vrouw mogelijk is, blijft dus voor homofielen niets anders over dan celibaat

Als dat terecht is, kun je je er niet zomaar van af doen met frasen als 'tsja, dan moet je maar niet lid worden van ons clubje'. Als je als homo geboren wordt en je voelt de roep van God, heb je dus een giga probleem. Dat men dan daar niet licht over denkt is mooi, maar maakt het niet direct dragelijker oid.

Ik vraag me inderdaad ook wel af wat er nu verwacht wordt van homo's. Mogen ze wel de gevoelens hebben maar niet intiem worden? Geslachtsgemeenschap kunnen ze niet eens hebben, is dat dan wel seks (wat alleen in een huwelijk gewenst is)?

Is BOT misschien een idee?

Bedankt voor het verwoorden van mijn gedachten. Ik denk dat als bijvoorbeeld Paulus wist dat wat hij schreef, de basis werd van het geloof van velen, hij zijn woorden een pietsje anders had opgeschreven.

Steeds vaker zie ik, hier op het forum of in gesprek met anderen, dat mensen soms de gekste verklaringen bedenken voor bijbelteksten of -verhalen die totaal niet duidelijk zijn. Bijvoorbeeld het verhaal dat God Mozes wilde doden, maar het lukte Hem niet. Bizar, toch? Maar wat ik nog bizar-der vind is dat mensen dan allerlei verklaringen bedenken* die nergens op gebaseerd zijn anders dan op je eigen ratio of dat nog niet eens.

Aanleiding van dit topic is omdat blijkbaar het verhaal van het dochtertje van Jaïrus net wat anders beschreven staat in de verschillende evangeliën, en de verklaring van iemand was: 'ach, misschien had Jaïrus dan wel meer dochtertjes'. Oftewel, een verklaring wordt ter plekke bedacht zodat de bijbel vrij is van fouten.

Waar komt het vandaan dat alles wat in de bijbel staat 100% waar en dus begrijpelijk moet zijn, met als gevolg dat onlogische verklaringen als waarheid worden beschouwd terwijl dat maar de vraag is? Is er geen ruimte voor onbegrip of twijfel? Ik weet niet waarom God Mozes wilde doden en waarom het Hem niet gelukt is, maar maakt dat uit?

Herkent iemand mijn gedachtespinsels?

* niet per se op dit forum, na een tijdje googlen kom je ook eens wat tegen

Het christelijke Pasen bestond dus al langer naast of tegelijkertijd met Pesach. Wat het concilie dus heeft gedaan is een lijn bevestigen die er al lag. En niet zozeer een 'plotselinge' omwenteling, alsof de christenen vóór 325 allemaal netjes Pesach vierden.

Ik bedoelde overigens de bron voor het citaat wat je aanhaalde. In dat citaat zit weer een ander citaat, waar komt dat vandaan?

Waarom zou een niet-joodse christen pesach vieren? Pasen vindt zijn oorsprong in Pesach, maar is een ander feest. Met alle respect, maar denken dat beide feesten hetzelfde zijn betekent NIETS van het christelijk geloof begrijpen. Echt helemaal niets.

Dat zegt Ursa toch ook niet, dat de twee hetzelfde feest zijn..?

Bij Pasen moet ik toch altijd ook denken aan de uittocht uit Egypte, vooral aan hoe nabij God was bij het volk Israël. Hij was dag en nacht zichtbaar aanwezig, dat vind ik wel een herdenking waard.

Voor de laatste keer vlees eten, tenminste totdat ik een plek vind waar het vlees duurzaam genoeg wordt geproduceerd. Maar dat zie ik niet zo snel gebeuren, dus hoi gourmetschotel, tot nooit!

Wat is duurzaam genoeg?

Dat weet ik nog niet precies, ik ben het nog niet echt tegengekomen. Wellicht later als ik groot ben een toompje kipjes voor 't vlees of zo.

Voor de laatste keer vlees eten, tenminste totdat ik een plek vind waar het vlees duurzaam genoeg wordt geproduceerd. Maar dat zie ik niet zo snel gebeuren, dus hoi gourmetschotel, tot nooit!

Waarom er lijden is, lijkt me eigenlijk een nutteloze vraag. Meer hoe er door medechristenen om wordt gegaan met lijden. Dat is ook wat ik me afvroeg in de OP, hoe andere christenen dit ervaren.

Waarom is de vraag waarom er lijden is nutteloos volgens jou?

Wat betreft het vervolg: dan spijt het me dat ik, als niet-christen, het topic nieuw leven in heb geblazen.

Grapjas. Maar ik denk dat het nutteloos is omdat je toch nooit het antwoord te weten komt. Dan kun je die energie en tijd beter in andere dingen steken, denk ik zo.

Ik ben in mijn puberteit ongelooflijk vaak en intens boos geweest op God. Met name omdat hij zich, naar mijn mening, niet toonde en geen antwoorden had op mijn vragen. Pas later is die boosheid verdwenen. Alleen kwam er een soort onverschilligheid voor in de plaats en dat is pas echt funest.

Anderzijds vraag ik me wel eens af waarom mensen boos zijn op God. Wat denken ze daar dan mee te bereiken en wat lost het op? En hoe helpt boos zijn op God je bij verwerking en acceptatie van het lijden?

Omdat je die emotie niet uit de weg gaat terwijl je dat wellicht wel zou doen als het niet zou mogen om boos te zijn op God. En omdat je dan tenminste nog verbonden blijft met God.

O leuk, dit topic ga ik volgen.

Drogredenen, altijd leuk. Als je je er echt in verdiept kun je bijna geen uitspraak doen zonder de één of andere drogreden te begaan. De volgende is ook altijd wel leuk:

Argumentam ad verecundiam: het autoriteitsargument.

Voorbeeld: 'X is waar want mijn papa heeft dat gezegd'.

Het argument kan overigens best geldig zijn:

'Als je verkouden bent moet je veel groene thee drinken. Een vriend van mij zegt dat, en die is dokter.'

Technisch gezien een drogreden, maar het kan wel waar zijn.

Is dat een beetje te vergelijken met: 'ach, zij heeft ervoor gestudeerd dus ze zal wel gelijk hebben.'

Waarom er lijden is, lijkt me eigenlijk een nutteloze vraag. Meer hoe er door medechristenen om wordt gegaan met lijden. Dat is ook wat ik me afvroeg in de OP, hoe andere christenen dit ervaren.

Vroeger als er iets heel naars was gebeurd was ik heel boos op God. Ik liet ook flink zien dat ik boos was, maar ik durfde nooit te zeggen waarop want dat hoorde niet, boos zijn op God. God is goed en alles wat Hij doet is fantastisch. Pas de laatste jaren weet ik dat boos zijn op God soms een stap moet zijn in de verwerking van dingen, om het daarna te accepteren.

Hoi!

Dat dacht ik heus niet.

Hmmm, ik weet niet. Zijn jullie een beetje lief tegenwoordig?

Ja, vooral voor jou.

Het is inderdaad onrealistisch te verwachten dat een homopaus ook daadwerkelijk homoseksualiteit gaat propageren of stimuleren. Als je dat verwacht, begrijp je het celibaat niet. Wat ik me nog wel kan voorstellen is een paus die er voor uitkomt homo te zijn en andere homo's oproept om zijn voorbeeld te volgen en celibatair hun leven aan God te wijden.

Zou een homo-paus niet erg veel protest kunnen verwachten uit katholieke kring? Gewoon om het feit dat hij (openlijk) homo is? Dat kan ik me namelijk voorstellen, al zou het wellicht nergens op gegrond zijn.

Helaas heb ik geen idee hoe pesten voorkomen zou moeten worden. Vooral als een kind (of volwassene..) laat zien dat het hem/haar raakt, stopt het niet gauw. Ik vind het een ontzettend lastig onderwerp, want het gebeurt meestal juist niet in het openbaar waardoor ingrijpen heel moeilijk wordt. Zo'n antipestwet is leuk, maar zou het echt schelen als het in het geniep gebeurt?

Precies. Beide heren roepen om het hardst dat ze klaar met elkaar zijn, wie o wie spreekt de waarheid? Allebei nog niet, zo blijkt. Laat het links liggen, het is m.i. belangrijker om een forum een fijn medium te houden dan je eigen gelijk te halen.

Ik vind het mooie verklaringen, daar niet van. Maar het staat er simpelweg niet. Dat geeft niks, het laat alleen zien dat de bereidheid van christenen om hun eigen uitleg aan teksten te verbinden, zonder de tekst zelf te laten spreken, groter is dan soms gedacht.

Maar wat er staat is heel vreemd. Ik kan me voorstellen dat jij daar ook een mening over hebt?

Zit ik net even rustig op de bank, komt mijn nichtje met haar drinkbeker naar me toe. "Meer."

Dus ik met haar naar de keuken, doet ze zelf de koelkast open en pakt ze de yogho. Ik probeer het flipje van het pak open te doen, zegt ze: "Moeilijk he." Bijdehant kind.

Ze groeien zo snel op. Echt leuk, nu ze zelf kunnen zeggen wat ze willen.

Lol! Klein koninginnetje. Straks moet je u zeggen tegen dr.

Doet me denken aan mijn broertje toen hij drie jaar oud was:

'Ik wil achter internet!!!! '

Dit vroeg ik me laatst ook af toen ik dit stukje tegenkwam.

God wilde dus Mozes doden omdat hij zijn zoon niet had besneden. Maar inderdaad, waarom lukte het God dan niet?

Spiegels

Welke taal zou jij willen leren?

Welke niet? Maar om te beginnen Maori denk ik, daarna Tongaans. Maori ben ik ook al wel eens aan begonnen en Tongaans kan ik ook al een paar zinnetjes.

Wat is je guilty pleasure op muzikaal vlak?

Mijn vriend, een (jacht)hond en mijn muziekcollectie.

Ben je wel eens 's nachts in het bos geweest?

hoe merk je in vredesnaam of een konijn zwanger is?

Faye is druk bezig met stro en zaagsel verplaatsen. En ze trekt plukjes vacht uit haarzelf en het mannetje. En er liggen zelfs blaadjes in de mand.

Haha dat is sneu voor het manneke. Als een voedster (schijn)zwanger is zorgen bepaalde hormonen ervoor dat de vacht erg los komt te zitten en het dus makkelijk is om een nestje te maken. Bij het rammetje echter is dit niet het geval. Auw...

Maarrem, ik denk schijnzwanger wel hoor, anders had ze allang baby's gehad weer. Kan door vanalles gekomen. Misschien heeft ze net als ik de lente in de bol! (Alleen word ik niet schijnzwanger, lol)

Ik, ik!

Wat vind je van World of Warcraft?

He wat? O ja, betoog enzo. O wacht een topic dat ik nog niet heb gelezen, hé mijn kipjes maken lawaai, even kijken wat er aan de hand is. O ja topic, nee ik bedoel betoog maar eerst dat topic. En even koffie zetten, wat is eigenlijk Turkse koffie?

Wat is de raarste stelling die je ooit hebt gehoord? (Ik wil mijne per se vertellen: 'Als je Engels kunt, kun je ook Frans.')

Olorin wat is Turkse koffie eigenlijk?

Ik ben vandaag blij met mijn fantastische konijntje. Gister is ze geopereerd (baarmoeder eruit) en leek het er op dat ze wel heel lang heel suf bleef na de operatie, uiteindelijk heb ik haar toch op kunnen halen en heb ik haar onder een warmtelamp in een caviakooi gezet, en ja hoor, madame vond het midden in de nacht nodig om het interieur te verbouwen. Nu zit ze lekker te eten en gaat het verder prima. FIJN.

Nu even herstellen en dan een vriendje voor haar uitzoeken, zin an.