Ds Dre

Quote:Op donderdag 18 september 2008 17:30:08 schreef Sacerdos het volgende:Dat wordt weer lachen,eigenlijk een zielige man.De vraag is nu aan ben je zelf wel overtuigd???????Nou en of, gelooft heel erg in zichzelf.

Op donderdag 18 september 2008 19:13:06 schreef Mark1987 het volgende: [...] Nouja zo zou je sommige opmerkingen wel kunnen opvatten. Als ik als christen zou zeggen dat ik het offer van Jezus onzin vind ben ik ook ketter toch? [...]

Nee, hoezo?

Zeker je studie in fantasialand oid gevolgd.

Zullen we een poging wagen en nog iets proberen te zeggen over de lezing, preek van de baptisten in Drachten? Dat was geloof ik de bedoeling van dit topic.

Precies, waarmee de bewering dat in de katholieke kerk geen homo-huwelijken worden ingezegend is weerlegt.

Het is niet alleen in theorie maar ook in praktijk, de laatste maanden zijn in onze parochie twee homo-huwelijken ingezegend.

Nee, ik ben niet van het plakken en knippen.

Lees dan mijn hele eerste post en niet de helft. Om te helpen heb ik even een vergelijking gemaakt. Een aantal anderen pakte die prima op.

Op zaterdag 13 september 2008 08:36:25 schreef Ds Dre het volgende: Neem er even de tijd voor? 2 uur lang duurt dit. Na 3 minuten al afgehaakt. Wij hebben niks tegen homo's, we hebben ze lief! Voor ons zitten een man en vrouw die gaan vertellen hoe ze met hun homosexuele gevoelens zijn om gegaan. Hallo welkom in de RK parochie. Wij hebben niks tegen baptisten, we hebben ze intens lief. Vandaag twee ex-baptisten die een lezing gaan geven hoe ze met hun gevoelens tav doop zijn omgegaan en hoe het woord van God heeft bevrijd van ketterse ideëen.

Dat heb ik tegen de eerste drie minuten Mutz.

De volgende 5 afschuwelijk opwekkingslied, maar da's een kwestie ban smaak.

Dan weer die ds die aangeeft dat Johan v/d Sluis van de stg different homo's begeleid.

Tijd voor een stichting die Baptisten begeleid om hun verkeerde gevoelens over de doop te overwinnen.

Op maandag 15 september 2008 10:34:08 schreef Liset het volgende: [...] Mijn iritatie is ook niet alleen richting Ds Dre, maar ook richting groeperingen die dit soort onzin over homo's uitspreken en mensen die dit ook nog eens zitten te verdedigen in dit topic. Ik heb het niet al te correct geformuleerd, excuses

Nou Liset ik denk dat jij ondanks dat je Baptist bent nog wel gered kan worden.

Op aanraden van MC de volgende 5 minuten gezien. Nog erger.

Maar ik zal na een toilet bezoek verder gaan.

Hoezo tussen haakjes. Het komt inderdaad vaker voor wanneer christenen maar ook niet-christenen iets weigeren ze er voor vermoord worden. Ik vind het goed omdat te herdenken, liefst met naam en concreet verhaal, dat maakt het voor mij indrukwekkender dan een algemeen verhaal.

Als je denkt dat het niet gemeend is dan zou ik vragen naar de moetieven van de persoon. Je kan iemand pas vergeven als je zelf daartoe in staat bent en dat is onmogelijk als je twijfeld aan de intenties van de ander.

Wat is er anders aan dan hoe er over homo's wordt gereageerd?

Nou vooruit, ik zal nog een poging doen en de eerste drie minuten overslaan.

Knap hoor 1 uur!! Na 3 minuten was het me al teveel.

Nee, ik stel niet de vraag aan jou, maar constateer dat het ieder kritisch commentaar door enkele lieden niet gewenst. Dus of je nou wel of niet ingaat op de lezing, alleen toejuichen oid is gewenst.

Volgens mij heb ik dat gedaan, dus wat is probleem?

Ach zo theoretisch is de discussie die ik voer over baptisten echt niet.

Zo zijn er belijdende leden van een gereformeerde kerk die zich laten overdopen in een evangelische gemeente en daarna toch lid willen blijven van de kerk waarin zij geboren, (als kind) gedoopt en opgegroeid zijn. Naar hun eigen zeggen lieten zij zich, gegrepen door de Heilige Geest, overdopen, hoewel zij belijdend lid waren van een gereformeerde kerk. Toch willen ze nu graag aan beide gemeenschappen verbonden blijven. Bij wijze van spreken kerken ze om beurten in de gereformeerde en in de evangelische gemeenschap.

Vanzelfsprekend

Het valt mij op hoe vanzelfsprekend men het vindt zoiets te vragen, ja zelfs te eisen. Hoe gaat dat dan? Wel, de kerkenraad van de gereformeerde kerk heeft bezwaren en ontzegt deze mensen de viering van het heilig avondmaal.

Zoals MC al terecht stelde heb ik de baptisten een spiegel voor gehouden en gemerkt dat het niet zo beviel, de toonzetting, insunuaties etc.

Nou dat effect is exact hetzelfde als ik krijg bij dhr Bottenbly.

Op zaterdag 13 september 2008 12:45:02 schreef bartus3 het volgende: [...] als je nou eens de moeite nam om er naar te kijken, en dan ook nog zo over baptisten praten ik hoop voor je dat je naam niet je beroep is

Ik snap je niet, ik zeg toch dat ik de baptisten lief heb. Ik heb ze zo lief dat ik niet wil dat ze naar de hel gaan en dat ze zich bekeren, wat wil je nog meer?

Ik heb gisteren getwijfeld of ik pindakaas of hagelslag op mijn brood zou doen. Is niet bewijsbaar, dus daardoor niet waar of niet gebeurd?

Lees de evangeliën na op de reactie van de apostelen op de opstanding.

Neem er even de tijd voor? 2 uur lang duurt dit. Na 3 minuten al afgehaakt. Wij hebben niks tegen homo's, we hebben ze lief! Voor ons zitten een man en vrouw die gaan vertellen hoe ze met hun homosexuele gevoelens zijn om gegaan.

Hallo welkom in de RK parochie. Wij hebben niks tegen baptisten, we hebben ze intens lief. Vandaag twee ex-baptisten die een lezing gaan geven hoe ze met hun gevoelens tav doop zijn omgegaan en hoe het woord van God heeft bevrijd van ketterse ideëen.

Ver voordat de ET werd geformueerd nam schreef Augutinus in de vijfde eeuw het volgende: In De stad Gods stelt hij vast dat Genesis nooit als een letterlijke 'scheppingsgeschiedenis' opgevat kan worden. De zon zou op de vierde dag geschapen zijn. Hoe kunnen dan de drie voorafgaande dagen bestaan hebben, als er geen zon was? Denken dat God werkelijk rustte op de zevende dag noemt Augustinus "kinderlijk": "alsof God gezwoegd had bij zijn werk". Ten aanzien van Genesis besluit hij: "Zoals het ons wordt voorgesteld, kunnen we het niet begrijpen". Maar hij voegt er onmiddellijk aan toe: "En toch moeten we het zonder aarzelen geloven."

Het twijfelen aan de opstanding heeft niets met het al dan niet letterlijk nemen van Genesis 1 te maken, in het jaar 33 werd al aan Zijn opstanding getwijfeld.

De wetenschap heeft niet bewezen dat de opstanding onmogelijk is. Wetenschappers die de grondbeginselen van de wetenschapsfilosofie niet kennen of niet (willen) begrijpen beweren dat en met hen vele niet-wetenschappers die hen napraten. Wat dat betreft is het zinnig eens Popper te gaan bestuderen.

Bedankt voor de tip.

Creationisme is volgens mij geen ketterij maar pseudo-wetenschap. Creationisten hebben geen bal verstand van theologie en nemen hun ideëen daarover als uitgangspunt in natuurwetenschappen. Dat leidt tot groteske onzin, die helaas blind gevolgd wordt door velen.

Dat geldt tevens voor materialisten, die snappen ook niks van theologie en gaan zitten blaten dat bewezen is dat God niet bestaat uit het natuurwetenschappelijke waarnemingen.

We zijn er nog.

Ik ben niet zo voor censuur, ook niet voor scheiden en lenen. Kortom niet verbieden die reclame, gewoon niet op in gaan, dan stopt die reclame vanzelf.