Ds Dre

Neen.

Ten eerste. Meestal doe je zelf geen DNA test, maar laat je die test door iemand anders doen. Die ander vetrouwd op een apparaat die met een resultaat komt.

Jij vertrouwd dan weer op die ander die de resultaten interpreteerd.

Ten tweede. Een DNA maakt alleen maar aannemelijk dat die ander aan jouw verwant is, met een kans van ongveer 1 op 1 miljard. Aangezien er 6 miljard mensen zijn, lopen er nog 5 andere potentiele vaders rond. Ook die kan je opsporen als je alle DNA gegevens van alle mensen hebt en dan kan je kijken of er een kans was dat 1 van de die andere 5 je moeder heeft bevrucht. Kortom een onmogelijke zaak, dus je vertrouwd er maar op dat die man die zichzelf je vader noemt ook werkelijk je vader is.

Nee, ik geloof niet een toverend superwezen, dus ben je bij mij aan het verkeerde adres.

Neen, het onomstotelijke bewijs dat de man die zich jouw vader noemt ook jouw vader is is er niet.

Ik val er midden in maar deze vraag is de basis van wetenschapsfilosofie. Een aantal wetenschappers gelooft dat alleen iets bewezen is als iets aan bepaalde criteria voldoet. Alleen is niet te bewijzen of als iets niet aan de criteria voldoet bestaat of niet.

Op zich ook niet van belang voor de wetenschap. In natuurwetenschap moet een gebeurtenis herhaalbaar zijn, in de geschiedenis niet, daar moeten onafhankelijke en betrouwbare bronnen iets bevestigen.

Ik heb gisteren getwijfeld of in pizza of patat zou willen eten. Is dit wetenschappelijk te bewijzen, dat ik daaraan heb lopen denken. Neen, maar daardoor nog niet minder waar.

Uiteraard een onschuldig voorbeeld, maar in de rechtspraak soms erg lastig. Vrouw verteld dat ze verkracht is, man ontkend dat, het was vrijwillig. Toch zal er een uitspraak moeten worden gedaan en dat op criteria redelijkheid, billikheid etc.

De grote vergissing die minder filosofisch onderleggenden maken is voor geschiedkundige feiten natuurwetenschappelijke feiten te eisen. Ook is er een tendens om dit toe te passen op de rechtsspraak. Iets teveel CSI gekeken.

Theo van Gogh is vermoord door een linkse crimineel.

Kijk eens aan ik begin je te begrijpen.

Bid je dat ook wel eens?

Als ik dialoog-zoeker goed heb begrepen zou hij het onze vader zo mee kunnen bidden.

Ik hoop toch van niet, ze is al zo'n dikke 1900 jaar dood.

Zijn er naast de JG ook nog andere christenen? En zo ja wie?

Op zondag 10 augustus 2008 22:27:00 schreef Kluivertnr1 het volgende: De belgen staan trouwens nog zonder medaille.

En wat is daar zo leuk aan?

En welke topic is dat?

Helaas hier nog geen reactie op gehad. Wie o wie?

Op woensdag 06 augustus 2008 23:08:18 schreef Kluivertnr1 het volgende: [...] Ik ben zelf hetero, ( mn ma heeft zelfs wel eens gezegd: als er één persoon hetero is, ben jij het wel , maar dat terzijde ) maar niet iedereen is dat. Smaken kunnen verschillen. Als iemand nou eenmaal op een persoon valt van het zelfde geslacht, moet die persoon dat zelf weten. Betrek God daar a.u.b. niet bij.

Dank snap ik jouw reactie nog steeds niet.

Inderdaad daar is mijn naam een afleiding van.

Nou dat bedoel ik wel een beetje maar niet helemaal.

Ik krijg sterk het idee dat ik moet geloven dat Maria een godin is, terwijl Maria gewoon mijn vrouw is

en die andere de moeder van Jezus die allang dood is. Een godin die ergens 15 v. chr. is geboren en in de eerste eeuw is gestorven kan van mij toch echt niet de status van godin krijgen.

Het valt me in dit soort discussie's wel op dat men aan anderen wil opleggen wat die ander gelooft. Misschien handig om je uiterste best te doen om je eigen standpunt zo helder mogelijk te verwoorden en te vragen wat de ander gelooft. Ik krijg nu het idee dat men een ander een bepaald soort standpunt, zo denk jij en dat bepaal ik, wil aansmeren en daarop wil afrekenen.

Omdat je hier reageert op Kluivert1. Hij stelde dat als je op iemand van hetzelfde geslacht valt dat die persoon dat zelf moet weten. Ook dat wordt vanuit een context gezegd. Niet zo handig op dan met pedo's aan te komen. De vergelijking stel ik val niet op 1 maar op 4 vrouwen en andersom vindt ik dan wel weer zinvol. Dat zijn gelijkwaardige personen en is er geen afhankelijkheidsrelatie zoals kind, volwassene of dier, mens. Hier had ook patiënt/hulpverlener of leerling/leeraar als voorbeeld kunnen dienen.

Waarom is het verboden om met meerdere mensen te zijn getrouwd? Als dat aller voorkeur heeft dan is daar toch niks mee?

Op donderdag 07 augustus 2008 19:46:08 schreef bartus3 het volgende: [...] staat toch in de bijbel dus hoezo ben ik dan een orakel???

Wel eens opgevallen dat er verschillend over wordt gedacht wat er nou precies in de Bijbel mee bedoeld wordt?

Klopt en sex met kinderen en dieren is strafbaar, maar sex van een volwassene met een andere volwasse over het algemeen (uitz moet vrijwillig, niet in het openbaar etc) niet. Heb je enig idee waarom?

Ja dat is een christelijke band die keltische muziek maakt, de meeste succesvolle met hits in de uk

link

Op woensdag 06 augustus 2008 20:36:33 schreef Glenn het volgende: [...] Dat was een andere link, ik doelde op die van Manna link Opvallend. In Florida schijnt het gestopt te zijn en in LA liepen de diensten van Todd niet zo goed. Is dit nu wat je noemt 'het stopt vanzelf als het niet van God is'?

Nou nee, Emma kan alleen in Lakeland werken. O dan alleen als ze geen kritiek krijgt. En ook niet als mensen moeilijke vragen gaan stellen. Daarbij ook geen journalisten die onderzoek doen. Protesterende mensen hinderen haar ook.

Ik hoop niet dat dit topic daarover gaat, de vraag was chr. keltische muziek. Ken jij nog een paar andere bands?

Nou dat vind ik ook hele leuke muziek vind ik, maar niet christelijk, wel spiritueel.

Iona, Eden's Bridge, Moy Brennan, Ceili Rain, the crossing.

Inderdaad het is me gelukt.

Oud nieuws, hij probeert ergens anders zijn show voort te zetten, maar dat lukt niet erg. De HG werkt pas bij hem als er 300.000 dollar binnen komt. Zie manna-vandaag.

link

Bizar kan je dit wel noemen.

Dat is ongeveer hetzelfde als zeggen dat Jezus getrouwd is geweest en kinderen heeft gehad.

Is er volgens jij geen eenheid omdat ze niet luisteren/geloven in God. Of gaat God voor eenheid zorgen en hoeven wij niets te doen of wat bedoel je toch?