Ds Dre

Op donderdag 02 oktober 2008 22:26:47 schreef WonderfulStar het volgende: lang haar? prima! alleen die baard... nee bedankt

Kan me helemaal in vinden.

Op woensdag 01 oktober 2008 18:21:24 schreef Machiavelli het volgende:

Da's nou weer te enthousiast, gewoon een beetje depri blijven ja.

Hallo, moet ik dan nog harder gaan schreeuwen.

Daar vallen vrouwen ook wel weer op.

Volgens mij haal je hier twee dingen uit elkaar die onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.

Op woensdag 01 oktober 2008 18:13:54 schreef Machiavelli het volgende: Vrouwen die Star Wars niet begrijpen

De mijne begrijpt het wel.

Lekker knagen als je honger hebt.

Precies, hoe rationeel zit deze wereld in elkaar.

De realiteit is nou net dat onze economie nou net gebaseerd is op vertrouwen. Dat briefje van honderd euro is echt geen honderd euro waard hoogstens een paar centen, maar omdat we elkaar vertrouwen, dat op een ander moment dat we dat papiertje krijgen we er weer goederen voor terug krijgen.

In Zimbabwe zie je als het vertrouwen in de eigen valuta weg is. Dan is het geld binnen zeer korte tijd niks meer waard.

Tja, ooit de verkiezingen gewonnen met de belofte dat je komende jaren in inkomen achteruit zal gaan.

Dat zou best kunnen, als er een revolutie op technisch gebied plaats vindt. Alleen op den duur is men verslaafd aan groei en wil men de pijn uitstellen. Daardoor staan er luchtbellen zoals olieluchtbel, die in 1973 uiteenspatte en de internetbubble die in 2001 uit eenspatte en nu dan de huizenbubble. Opzich allemaal niet nodig, maar ja dan komt toch de term van de mammon om de hoek. Geldzucht blijkt toch de wortel van alle kwaad is.

Op dinsdag 30 september 2008 21:33:32 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Overigens, ik vind Ds Dre hier wel het goede voorbeeld geven, laat even weten wat je deskundigheid is Als bedrijfseconoom buig ik voor algemeen economen als Ds Dre

Dank u, ik kan me aardig vinden in de uitleg van Pietje Bell.

O, de aanhef dat we nu aan het einde van het geld zijn, dat geloof ik niet. Ik denk wel dat we de komende 10, 15 jaar de gevolgen van deze crisissen zullen voelen.

Lagere economische groei, wellicht negatief.

Klopt allemaal nogal kort door de bocht.

De lage rente was na het klappen van de internetbubbel en de aanslag van 11 september.

Inderdaad opvallend stil geweest op dit forum over dit onderwerp. Gelukkig heb ik algemene economie gestudeerd dus weet wel iets van dit onderwerp af.

Naast de analyse over de huizenmarkt, lage rente, hoge schulden, hoge rente, dus onbetaalbare schulden is er nog iets meer.

Het financiële stelsel is gebaseerd op vertrouwen. Je brengt een briefje van honderd, wat opzich niks waard is, naar de bank met het vertrouwen dat je later dat zo soort briefje weer kan ophalen en weer kan besteden aan leuke dingen. Dat geld houd de bank niet zelf maar leent ze weer uit en zelfs meer dan dat, omdat zij er vanuit gaan dat niet iedereen tegelijkertijd het geld komt ophalen. Jij geeft 100 euro, zij lenen 800 uit,

Die bank heeft die 800 euro mede geïnvesteerd in allerlei financiële producten waarvan de inhoud toch anders was dan bleek bij de aankoop.

Er zitten nogal wat rommelhypotheken in, dat bleek toen de banken het geld niet meer binnen krijgen.

Inmiddels weet geen bank meer wat de werkelijke waarde is van de dingen die ze hebben, waardoor ze onderling niks maar aan elkaar uitlenen.

De aandeelhouders raken het vertrouwen in hun bank kwijt waardoor de koers van de banken keldert en nu worden de spaarders bang dat ze hun geld op de bank kwijt raken dus die gaan massaal hun geld opvragen, wat de bank op een gegeven moment niet meer heeft.

Dat noemen we nu dus de kredietcrisis.

Ik beticht niet, ik constateer slechts.

Nou, als je er een wetenschapper bij verzint, die hier onderzoek naar heeft gedaan, dan wel.

Fout. Of Stalin of Hitler, ik hou het op de eerste.

De Universiteit Leiden kent geen medewerker/student/promovendus met de naam Tjalling Wenselaar.

Wat wil je nog meer dialoog-zoeker. Of zou Tjalling nu bij Dokkum vermoord zijn en de CIA/Mossad al zijn sporen hebben willen uitwissen, maar gelukkig hebben moslims dit weten te voorkomen, wat eigenlijk heel logisch is aangezien zij Allah hebben en de vijanden de Duivel.

"Kalief Abu Uzrim beloofde Willem de Zwijger daarom militaire steun. In ruil daarvoor zou hij zich dan wel moeten bekeren tot de Islam en overgaan tot islamisering van de Nederlanden.â€

Kijk dat is nog eens duidelijke taal. Heeft die Geert Wilders toch meer gelijk dan we soms denken.

Tjonge, jonge, wat een klein zielig gedoe allemaal. We willen een dictatuur starten en wordt er gezeurd over een paar miljoen doden meer of minder. Kom op zeg, zo wordt het nooit wat. Waar gehakt wordt vallen spaanders.

Het individu telt niet, leve het collectief.

Nee, stelling BM theologie is geen wetenschap omdat ze uitgaat dat God bestaat.

Theologie gaat niet uit dat God bestaat. (zie wikipedia etc)

Conclusie BM weet niet waar hij het over heeft.

Of is dat al te lastig voor je om te begrijpen.

De moderne westerse academische theologie gaat niet uit van het axioma dat er een God is. De vraag naar het wel of niet bestaan van God, de zogenoemde waarheidsvraag, wordt overigens wel degelijk gesteld en komt met name aan de orde binnen de godsdienstfilosofie.

Hiermee is bewezen dat BM niet weet waar hij het over heeft.

Omdat ik zo onzeker ben en niet kan hebben dat anderen die zekerheid wel hebben.

Kijk, da's nou eens iemand die mij direct snapt (en andersom ook).

Ik heb het niet zo op die vertallingen. En die van 520 al helemaal niet. Maar goed je begrijpt wel welke ik bedoel, ik weet werkelijk de nummers niet. Ik geloof 666 hier onder valt