Mark1987

Quote: Op vrijdag 27 april 2007 11:49:41 schreef Hj het volgende: [...]ach ja, iemand vermoorden is hetzelfde als van iemand houden, alles onder de noemer van 'zonde' plaatsen is zo makkelijk. Dat zeg ik niet. Liegen is ook iets anders dan iemand vermoorden, maar toch zijn het allebei zonden.

@realist Zo te zien heb je het over mij, ik heb wel een hele indruk achter gelaten lange post, ik pik er een aantal dingen uit. Quote: realist schreef het volgende: vervolgens sprak ik een stukje over homo zijn binnen de christelijke gemeenschap en vroeg toen in het stukje af of god (de homo's lief had) tot mijn verbazing werd er gereageerd met deze manier:: maar God houdt van iedereen ook van homo's,leugenaars,moordenaars enz enz nou sorry hoor! leg het niet eens uit, maar denk dat de meeste mensen wel begrijpen wat ik bedoel!! Wat ik bedoel is dat ik geloof dat homoseks

Ik geloof dat de Bijbel waar is, en dat wat daarin staat ook zo gebeurd is. Als er staat dat Jezus een oor er terug aanzet dat afgehakt was geloof ik dat, net als dat Hij demonen uit een man dreef in een kudde varkens. Het zou heel goed kunnen dat veel uitdrijvingen in de Bijbel tegenwoordig als medische aandoening worden gezien, maar blijkbaar kon Jezus ze wel genezen, dus wat is dan precies het probleem? Bovendien kunnen medische aandoeningen heel goed een demonische oorzaak hebben, dus zo ver van de waarheid zit je dan ook niet

Waarschijnlijk bedoel je zo'n soort diagram met in het midden (de kern zeg maar) de geest, en daaromheen een schil van de ziel die bestaat uit de emoties enzo, en daarom heen dan weer het lichaam? Kan er ook geen plaatje van vinden op internet...

Ik heb de Koran wel eens opengeslagen vroeger, toen ik nog niet bezig was met mijn geloof, eigenlijk nog niet eens precies wist wat ik geloofde... hij stond in de bieb op school, en ik was toch wel benieuwd eigenlijk... maar zodra ik hem pakte kwam er een heel onbehagelijk gevoel over me heen, en ik durfde er gewoon verder niet in te lezen op de 1 of andere manier, dus toen zette ik hem maar terug en heb er verder nooit meer in gelezen

Ik ben voor een corrigerende tik, maar uiteraard tegen het bont en blauw slaan van kinderen. Ik denk echter dat die 2 dingen vaak veel te makkelijk als 1 worden gezien. Vroeger gaven mijn ouders mij ook vaak een tik. Dit was echter niet zoals veel mensen het zien als een daad van onmacht of woede ofzo, het was een weloverwogen en besproken straf die zij aan de ene kant liever niet deden, maar ze wisten wel dat het de beste oplossing was. Natuurlijk zijn er andere mogelijkheden, maar soms is een tik gewoon het best om iets duidelijk te krijgen. Maar het mag nooit een gevolg zijn van een gevoel

Uitslapen! Dat is ondertussen 2 weken terug en hoog tijd... Zo naar bed en morgen heerlijk uitslapen, net als zondag. En verder helemaal niks doen... Ik kijk er nu al naar uit

Quote: Op donderdag 19 april 2007 19:14:28 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik heb weinig tijd dus ik haal enkel dit Bijbel citaat er even uit. 22 Uit de rib die hij bij de mens had weggenomen, bouwde God, de HEER, een vrouw en hij bracht haar bij de mens. Vertel me nou eens hoe dit van toepassing is op jou? Vind je zelf ook niet dat je de Bijbel op deze manier een beetje verkracht? Ik probeer aan te geven dat God hier een vrouw bij Adam bracht. Misschien had ik een groter gedeelte tekst moeten pakken, maar uit de context wordt ook duidelijk dat God de perfect vrouw

Quote: Op donderdag 19 april 2007 17:01:34 schreef Hj het volgende: De mens als marionet van God? Gedeeltelijk kan dat ja, dat is een keuze. Quote: Na het lezen van de reacties in verschillende topics komt weer eens duidelijk naar voren dat sommige mensen God zien als een grote puppet master die mensen aanstuurt zonder dat we een eigen verantwoordelijkheid schijnen te hebben. Dat laatste is natuurlijk niet waar. Uiteraard hebben we een eigen verantwoordelijkheid, en als God alles zou regelen en doen voor mij zou ik dus ook God de schuld moeten geven van alles wat m

Quote: Op woensdag 18 april 2007 11:52:55 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Mark1987, De vraag is vooral: wat voor waarde hebben deze visioenen eigenlijk? Waarom is het noodzakelijk zo'n uitgebreide en gedetailleerde beschrijving van de hel te krijgen? Waarom is een flits van een gewone vuurpoel in Openbaringen en bij Lourdes niet voldoende, maar moeten we per se álles weten en zien? Is de vuurpoel al niet vreeswekkend genoeg, moeten christenen dan écht doodsangsten uitslaan voor de hel? Wat ik al zei en eerder ook is aangegeven, ik geloof niet dat iedereen dit moet weten

Quote: Op woensdag 18 april 2007 11:34:46 schreef JoostG het volgende: Ik vind het eigenlijk wel knap dat de schrijfster is meegenomen naar een plek die, bijbels gezien, niet bestaat. Daar zijn de meningen dan sterk over verdeeld...

Quote: Op woensdag 18 april 2007 11:23:47 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Mark1987, Een simpele vraag dan: geloof jij dan ook dat Satan en zijn demonen totaal niet gestraft zullen worden, maar juist een aangename tijd in de hel zullen hebben, al spelend met de zielen daar? Ik zal me verduidelijken. Ik geloof dat het mogelijk is dat God mensen visioenen van de hel laat zien. Dit verhaal ken ik niet geheel inhoudelijk, heb het eerste hoofdstuk gelezen en ik vond veel dingen inderdaad vreemd. Wat ik dus al zeg, ik weet niet of ik het moet geloven, maar ik geloof wel dat het

Op zich geloof ik best dat dit soort dingen kunnen gebeuren, maar zodra er mensen gaan roepen dat Jezus zei dat iedereen het moet weten e.d. krab me toch wel even op m'n hoofd. Mocht dit waar zijn geloof ik trouwens niet dat Jezus in levende lijven is verschenen, maar dat het een visioen was. Het soort dat Paulus ook kreeg bij zijn bekering, en later nog toen hij naar in een visioen naar de hemel ging. Maarja, met dit soort verhalen ben ik wel voorzichtig, en ik weet niet of ik dit moet geloven...

Ik las dit topic net nog even door, het doet me toch wel erg denken aan wat ik als kind meemaakte... ik lag in een zelfde soort toestand, 's ochtends of 's avonds lag ik in bed, en er waren bepaalde stemmen die dingen tegen mij zeiden, geen idee meer wat maar het waren bepaalde dingen die ik in geen geval zelf had kunnen bedenken... ik was een kereltje van 4-5 jaar hooguit... ik wilde dan altijd m'n moeder roepen maar ik kon nooit iets uitbrengen, het zou me niks verbazen als ik ook niet kon bewegen, maar dat kan ik me niet herinneren. Ik weet wel dat ik op mijn rug lag, en dat het echt dood e

Lijst weer geupdate, tijdens de geslaagde doop van Jipke 3 mensen ontmoet die op mijn verlanglijstje stonden, dubbel pret dus link

Te lang niet meer gekeken hier... maar goed, ik zie hier dingen als 'bidden tot de Heilige Geest'. Ik vraag me af of die term eigenlijk correct is, aangezien de Heilige Geest hier gewoon op aarde is, in tegenstelling tot Jezus en de Vader. Spreken met de Heilige Geest kan uiteraard wel gewoon, maar bidden tot vind ik toch iets anders... Maar goed, het ging in feite over Jezus in de psalmen, dus wellicht is dit toch net iets té offtopic

Mijn mening: AMEN! Ik ben echt blij om dit artikel te lezen, na alle rotzooi van de laatste tijd....

Ik durf zelf wel te zeggen dat de pinkster of charismatisch evangelische kerken toch echt totaal anders zijn dan andere protestantse en zelfs evangelische kerken. Zij zetten zich juist af tegen de religie waardoor veel mensen gebonden worden in traditionele kerken (volgens hun eigen zeggen dan he), en zien zichzelf ook totaal niet als deel daarvan.

Quote: Op donderdag 12 april 2007 16:58:55 schreef Thijs het volgende: Wat dacht je vvan rapcore, nu-metal ed? Dat is in feite gewoon een crossover van hiphop en rock.... Ik vind rap en hip-hop nogal een verschil eigenlijk... hip-hop is een hele cultuur en gaat veel verder dan muziek. Als je rap/rock zou stellen kan ik daar nog in mee gaan maar hip-hop en rock is toch echt een wereld van verschil... nu-metal bands bestaan vaak ook uit langharig tuig, en hebben over het algemeen net zo'n hekel aan hip-hop als andere metal stromingen hoor

Quote: Op woensdag 11 april 2007 13:28:48 schreef Raido het volgende: Om met mijn dominee te spreken 'we zouden geen Psalmen zingen als ze niet/nooit over Jezus zouden gaan'.. Overigens komt de vraag in mij op, moet je altijd over Jezus zingen? Hij was 'maar' een persoon in de Drieënheid.. Jezus leeft toch? Volgens mij is Hij dan een persoon in de drieënheid Verder ben ik het wel eens met ditisjeroen. Ook al worden er zeker verwijzingen naar Jezus gemaakt, ik vind het persoonlijk belangrijk om Hem bij naam te noemen. En ik durf het zelfs verder te stellen: waarom wordt de

hiphop/rock? bestaat dat...? In mijn belevingswereld zijn dat tegenovergestelden van elkaar... Maar goed, Jacob vind ik idd de beste optie

Een welgemeende welkom terug ook van mij

Nee dat bedoelde ik ook niet zo, het is gewoon toevallig natuurlijk, maar ik vond het zelf idd gewoon een mooie vergelijking inderdaad, dat wilde ik even aangeven.

Quote: Op woensdag 11 april 2007 19:40:36 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Ja, de leukigheidjes van Jezus' lijdensweg... waarom nemen ze in jullie gemeente geen chocolade donuts?.. bruin en met een gaatje? Waar slaat dat nou weer op. Het is een vergelijking die veel gemaakt wordt, ik noem het alleen. Natuurlijk is die lijdensweg geen pretje geweest, het heet niet voor niets de lijdensweg... Het is gewoon grappig dat je zoveel overeenkomsten kunt vinden vind ik persoonlijk ja, niet dat Jezus zoveel pijn heeft moeten lijden uiteraard.

Oh, ik heb 1 of andere aftanse cursus besteld ooit, daar moet ik de G - C - G7 eerst leren Nouja, ik vind het wel best, als ik het maar leer