Annatar

Ik heb vandaag een paar uur in het OV gezeten en had dus genoeg tijd voor allerlei ijdele bespiegelingen. Ik zat onder meer na te denken over de liefde. Enkele vragen die ik moeilijk vond zijn: -Wat is een sluitende definitie van liefde? -Wanneer heb je lief? -Is het mogelijk om volmaakt lief te hebben? -Wat is de relatie tussen vriendschap en liefde? Wellicht dat een aantal van jullie daar over hebben nagedacht en iets over willen vertellen.

Paus Shenouda III, leider van de Koptische Kerk in Egypte, reist zondag naar de VS voor medische zorgen. Dat heeft het Egyptische agentschap Mena vandaag gemeld. De medische onderzoeken vinden plaats in een ziekenhuis in Cleveland (Ohio) waar de 87-jarige patriarch in 2008 werd geopereerd. De patriarch reisde al verscheidene keren voor medische verzorging naar Duitsland en de VS. BRON: RKNIEUWS.NET

Een paar steekwoorden kan ik wel uitleggen maar hoe hij ze aan elkaar rijgt begrijp ik ook niet.

Theresia van Avila.

Admod note: Offtopic berichten verwijderd. Gelieve het een beetje relevant en concreet te houden.

Ik denk dat het verschil is dat er nooit echt een rechtse politieke beweging is geweest die zich expliciet op Christus beriep. Je hebt natuurlijk wel genoeg katholieken gehad die een rechtse dictator steunde, zoals Franco in Spanje, maar dat was dan vooral uit angst voor het communisme. Van een theologische onderbouwing voor bijvoorbeeld het fascisme heb ik nooit gehoord. Ongetwijfeld heb je altijd wel een paar figuren die wel met zo'n theologie op de proppen komen maar er is voor zover ik weet nooit een dergelijke beweging geweest.

Admod note: Topic verplaatst naar LRV en topictitel verduidelijkt.

De kanttekeningen die je bij de bevrijdingstheologie plaats vind ik zeer relevant. Ik denk dat dat ook het probleem is van alle theologische stromingen die zich in meer of mindere mate beroepen op de "historische Jezus". Het is iedere de claim dat de gevestigde kerk of de orthodoxie Jezus verkeerd heeft gezien en dat hun theologie dan een terugkeer is naar die oorspronkelijke Jezus. Zo krijg je inderdaad Jezus als feminist, Jezus als socialist etc. De andere kant is dat dit binnen conservatieve kringen natuurlijk ook vaak aan de hand is. Het feit dat conservatieve christenen in de VS onder d

Posts weggehaald. Verschil van mening is prima maar korte op de persoon gespeelde statements vinden we niet zo bevorderlijk. Evenals posts met enkel een smiley.

Kun je ook uitleggen waarom? Daar ben ik altijd meer in geïnteresseerd dan in de slotconclusie zelf.

Ik vind onnodige en uit sadisme voortkomende wreedheid tegen dieren ethisch verwerpelijk. Maar als het aankomt op het ontwikkelen van medicijnen en het onderzoeken van ziektebeelden denk ik dat we niet om dierproeven heen kunnen. In dat geval is het uitvoeren van dierproeven denk ik wel moreel verantwoord.

Quote: Op maandag 10 januari 2011 14:57:52 schreef Machiavelli het volgende: Omdat ik Bach heb gehoord. Ik heb Leonard Cohen beluisterd. Paulus heb mogen lezen en de Profeten. Omdat ik gedoopt mocht worden, de Schrift gepredikt heb mogen horen. Psalmen heb mogen zingen met de gemeente. Omdat ik van oorlogen heb gehoord. Ruines heb mogen zien. Omdat ik geleden heb.

Het boek Henoch wordt ook op een aantal plaatsen in de bijbel geciteerd. Onder meer in de brief van Judas. De schrijvers van de bijbel dachten dus anders over de betrouwbaarheid dan jij.

Quote: Op zondag 09 januari 2011 21:57:47 schreef ashes het volgende: hi Henk, ik weet niet of ik het allemaal goed begrijp, klinkt allemaal heel vaag, maar dat geeft niet, kan je mij aangeven waar je dit in de bijbel allemaal ziet staan? Sommige dingen staan niet letterlijk in de bijbel maar zijn gebaseerd op de bijbel en komen voort uit mensen die op basis van de bijbel nadenken. Dat noemt men creativiteit. Een van de eigenschappen waarin we God na kunnen volgen.

Quote: Op zondag 09 januari 2011 21:54:42 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, ik heb een paar vragen over het boek Genesis: Hoe is het te verklaren dat God in Genesis 1 eerst de dieren schept en daarna de mensen en dat in Genesis 2 het tegenovergestelde wordt beschreven? \"En God zei: \"Nu gaan Wij de mens maken, als beeld van Ons, op Ons gelijkend; hij zal heersen over de vissen van de zee, over de vogels van de lucht, over de tamme dieren, over alle wilde beesten en over al het gedierte dat over de grond kruipt.\" (Gen 1:26) Omdat er twee verschillende schepping

Maar waarom dan het christendom en niet het hindoeïsme of de islam?

In veel winkels kom je ook christelijke devotionalia tegen. Zoals bijvoorbeeld in de Xenos waar ik naast een hoop kitscherige Boeddha-beelden ook vaak H. Hartbeeldjes en Mariabeeldjes tegenkom. Op meer plaatsen zie ik wel katholieke devotionele kitsch opduiken. Kijk alleen maar eens naar hoeveel jongeren er een rozenkrans dragen als onderdeel van uitdossing. Volgens mij nemen mensen daar zeker geen aanstoot aan en komt het ook genoeg voor.

Het Jezus-gebed is het Griekse gebed dat de monniken op de berg Athos bidden "Heer Jezus, Zoon van de levende God, ontferm u over mij zondaar". Hierover heb ik onlangs een topic geopend. De zeven kamers doet me denken aan het mensbeeld van St. Theresia van Avila die op mystieke wijze beschrijft hoe de mens God kan ontmoeten in haar boek "De Innerlijke Burcht".

Quote: Op zondag 09 januari 2011 16:03:00 schreef Andere Jas het volgende: Mwah, ik ben christen gebleven omdat ik behalve het Offer van Jezus Christus geen ander fundament zag om te leven behalve een beetje nihilistisch in een hoekje van het leven te zitten mopperen over dat alles zinloos is. Ik kon in zekere zin niet anders. Je zocht zingeving en zekerheid?

Toch weer Pokémon.

Quote: Op vrijdag 07 januari 2011 19:34:37 schreef RobertF het volgende: Is die vraag tot mij gericht, Bonaventura? Ja. Je hebt er blijkbaar verstand van.

Ik vraag me af waarop NPF wel mag en condooms niet. Kun je me dat uitleggen?

Wat je zegt klopt denk ik. De Sadduceeën waren een priesterlijk-aristocratische bovenlaag die vooral de nadruk legde om de rituele wetten en weinig aandacht hadden voor de geestelijke beleving van het volk. Ze ontleenden hun macht vooral aan hun afkomst van Levi, Aäron en Sadok en streefden een status quo na waarbinnen hun positie niet in het geding zou komen. Ze hadden een overeenkomst met de Romeinen bereikt en sanctioneerden de Romeinse bezetting. Zij hadden ook het meest te verliezen bij de opkomst van een potentieel revolutionaire beweging zoals die rond Jezus. De zeloten waren een gr

Quote: Op vrijdag 07 januari 2011 17:53:30 schreef Ursa het volgende: Sanhedrin =/= Sadduceeën. Toch? Grotendeels ja.

Quote: Op vrijdag 07 januari 2011 16:01:42 schreef Eulogía het volgende: Aha. Niet dat ik het wil weerspreken, maar ik had er alleen een ander beeld bij. Ik dacht dat katholieken altijd wel veel deden aan liefdadigheid, het geven van onderwijs enz. aan de bevolking. Dat klopt zeker denk ik. Maar ik denk dat er in bepaalde politieke klimaten een zekere spanning kon ontstaan. Een voorbeeld zijn ook de "priester-arbeiders" in Frankrijk. Zie link