Annatar

FAIL van Brabants Dagblad...

Er ligt ook een groot probleem in de landen zelf. Hoe kan je verwachten dat het ooit goedkomt in een land als Somalië waar verschillende groepen en clans elkaar het licht in de ogen niet gunnen en burgeroorlogen eerder regel dan uitzondering zijn. Je kunt daar zoveel geld inpompen als je wilt maar veel zal het niet oplossen.

De Robertanen zijn vervolgd tijdens de Derde Grote Inquisitie omdat ze zichzelf niet wilden distantiëren van de ketterij van het terracentrisme dat door de derde Pseudo-Robert is verspreid. Ondanks het feit dat de Aarde onbewoonbaar is geworden tijdens de Grote Rijksoorlog waarin de NWO omver werd geworpen door Bonaventura I de Grote, de eerste Keizer van het Rijk, bleven de Robertanen belijden dat men tenminsten zeven jaar op Aarde geleefd moest hebben om verlost te worden. Het moederhuis van de Robertanen op de maan is verwoest door het Groot-Inquisiteuriaat en de laatste Robertanen die er

Kapelaan en pastor worden allebei gebruikt.De strikt kerk-juridische term is \"parochie-vicaris\" maar die wordt in het gewoon taalgebruik niet gebruikt. Pastoor en pastor zijn allebei Nederlandse weergaven van het Latijnse woord pastor, herder dus. Op een aantal plaatsen worden lekenpastores ook pastor genoemd. Sommige mensen zijn hier, om mij verder niet geheel duidelijke redenen, fel op tegen. Zelf kan ik er niet echt mee zitten.

Van Ol Moth heb je na deze post geen last meer hoor. Die is al met zijn stoepkrijt in de weer.

Sinds een een paar eeuwen is het respect voor de geschiedenis flink toegenomen in de Westerse wereld. Als je ziet met welke zorg er omgesprongen wordt met monumenten en hoeveel musea er bestaan geeft dat wel aan dat men aandacht besteed aan het verleden. In vroeger tijden was het denk ik minder evident om oude gebouwen te sparen en was men meer dan nu gericht op de eigen tijd. Als je bijvoorbeeld kijkt naar het Pantheon in Rome, een uniek en prachtig bouwwerk, dan is het natuurlijk zo dat deze is blijven bestaan onder christelijke heerschappij maar dat er wel het nodige aan is verbouwd en ges

9561 is wel heel ver in de toekomst.

Het verhaal over die vrouw waarover Abel en Kaïn streden komt uit de midrasj.

x2Ik heb zelfs nog een groot deel van de stripboekjes van DBZ verzameld.

Het heeft ook te maken met het idee dat de mens uit de aarde is geschapen na zijn dood weer naar de aarde terugkeert. Stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren.

Jezus kon schrijven want hij schreef in het zand. Of Maria kon schrijven weet ik niet. Volgens de traditie was zij de belangrijkste bron van de evangelist Lucas.

Sorry dat we je er de afgelopen keer zo snel uitgehaald hebben... het was een gok, om eerlijk te zijn, omdat je karakter 'Zina' heette. Je hebt later je verdiende loon wel gekregen.

Soms denk ik dat je een paar eeuwen te laat geboren bent. Ik denk dat een carrière bij de Spaanse Inquisitie prima bij je zou passen.

Die community was toch zo dood als een pier. Niet de moeite waard te beveiligen.

Ik ben blij dat het er ook in het Grieks bijstaat. Anders had ik het écht niet begrepen...

Dat argument heb ik Mevr. Thieme ook horen gebruiken maar het is uiteindelijk zinloos. Beide religies geloven dat het zo moet. Dan is het niet aan ons te bepalen hoe zij hun religie moeten beleven of wat zij als hun geboden beschouwen. Je kunt wel op basis van de Nederlandse wet en rationele motieven bepalen dat het rituele slachten aan banden gelegd zou moeten worden. Je kunt alleen niet als buitenstaander bepalen hoe een ander moet geloven. Zeker als politicus moet je je daar verre van houden.

Maar wat als men in de loop der tijd onder invloed van het empiristisch wereldbeeld tot de conclusie komt dat religie door haar risico's op de ontwikkeling van neurose, intolerantie en gewelddadigheid per definitie schadelijk is. Mag het dan helemaal verboden worden?

Volgens mij houden de meeste vrouwen niet van mannen die te lief proberen te doen en zichzelf in allerlei bochten wringen om leuk gevonden te worden. Wees gewoon jezelf dan kom je vanzelf wel weer iemand tegen die zich tot je aangetrokken voelt.

Ik ben dan ook niet objectief. Dat we elkaar toontje niet leuk vinden is duidelijk. Jij houdt niet van een geïrriteerd toontje en ik niet van een quasi-intellectueel toontje. Dat is dan ook weer duidelijk.

Het probleem is dat je tegenover de mening van de ene historicus die van een andere kunt zetten. Olorin is bijvoorbeeld bezig met bronnenstudie naar juist dit onderwerp en komt met meer genuanceerde conclusies dan jij op basis van secundaire bronnen. Wat jij doet is ideologische conclusies trekken terwijl je nu zelf toegeeft dat je er geen verstand van hebt. Dat irriteert mij. Daarbij is je claim dat je op de universiteit studeert niet bijzonder indrukwekkend aangezien je daarin bepaald geen uitzondering bent op dit forum. Zelf studeer ik iets anders maar ik weet dat Olorin en Ursa ook gesch

Je kan dan ook de "Durexist" invoeren. Deze kan zich één keer in het spel door middel van een condoom beschermen tegen de effecten van de slet.

Wat kan het mij schelen dat een bepaalde historica iets in haar boek schrijft. Met zulke claims (ik heb het op een universiteit gehoord, het staat in een boek dat veel mensen goed vinden) haal je mij niet over de streep. En ik neem aan dat niemand die enige academische vorming heeft genoten nu meteen omver geblazen wordt door een dergelijk autoriteitsargument.

De Moderne Devotie (of bijv. de beweging rond Savonarola) onder het protestantisme is een ideologisch anachronisme. Hoe ver wil je dan teruggaan? Wil je de franciscanen en dominicanen er ook onder scharen? Als je historicus wilt worden zou ik maar wat kritischer nadenken want dit soort propaganda van een docent slikken met als argument dat het op een universiteit is verkondigd is allesbehalve kritisch.

Volgens mij verschilt dat sterk per regio.

Slet - brengt elke nacht bij een ander persoon door en is dus niet thuis als de weerwolven langs komen. Als de weerwolven echter bij de betreffende persoon op bezoek gaan, dan gaat ook de Slet dood.