Annatar

Ik lees het in het Engels.

Overigens heb ik geen moeite met de uitgebreide beschrijving van psychologische processen enzo maar wel met het feit dat ik vind dat sommige dingen heel langzaam gaan en anderen heel snel. Een voorbeeld: Edit: Tsja ik wilde dus een voorbeeld posten maar aangezien de spoiler tag nu ineens niet meer werkt laat ik dat maar achterwege. Knap gemaakt allemaal. Edit: Toch gelukt. Blijkbaar mag een spoiler niet te lang zijn ofzo. In elk geval een ingekorte versie:

Ik zit nu in 4. Ik ben het ermee eens dat ik niet alle ontwikkelingen in 2 of 3 per definitie geweldig of overtuigend vond. Desondanks lees ik het nog steeds met veel plezier en ploeter ik door!

Als tegenvraag kan ik stellen: waarom zou je een status quo willen behouden als je zelf denkt dat je een manier hebt die beter voor de mensen is? Ik begrijp dat jij, als niet-christen, niet van mening bent dat het christendom een betere levenswijze voorstaat maar ik denk dat je vanuit het perspectief van het christendom wel begrijpt dat ik daar anders over denk. Ik geloof niet dat je persé alles hoeft te behouden. De menselijke cultuur is iets dynamisch en kan veranderen. Als mensen van andere culturen christen worden dan is dan niet het einde van hun cultuur maar een transformatie hiervan do

Waarom ga je dan?

Je gunt mensen het christelijk geloof wat de ware aanbidding van God is en de authentieke weg naar het geluk. Dat is een kwestie van geloof. Als je daarin gelooft kun je naar die landen reizen om de mensen dat geloof aan te bieden wat ik nobel vind. Een tweede motief dat met het eerste verbonden is, is het verlangen om de levenscondities van mensen te verbeteren. Je suggereert dat de heidense religies van bijv. Indonesië gelijkwaardig of beter zijn dan het christendom. Ik durf dat te betwijfelen. Veel van die religies houden onrechtvaardige sociale structuren in stand en zijn gebaseerd op bi

Volgens mij berekeningen ( ) komen we nog één speler tekort.

Volgens mij is Iriacythe vergeten om aan te melden onder haar account...Ik kan me vergissen maar dat lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk.

Ik ben het met je eens dat het vrij evident is dat allerlei experimentele zaken, vooral wanneer deze gecombineerd werden met een nogal hippieachtige, buitengewoon naïeve (kerk-)politieke agenda, uiteindelijk weinig hebben gedaan voor het consolideren van de kerkgang. Integendeel zelfs. Anderzijds denk ik ook niet dat de klassieke liturgische vormen nu echt nog veel mensen aanspreken. De kerken die ik ken waar esthetiek en klassieke liturgie hoog in het vaandel staan hebben nu niet significant meer kerkgang dan plaatsen waar dat niet zo is. Volgens mij is de ontkerkelijking grotendeels ook e

En waar lees je dat ze ook welkom waren in de ark? Volgens mij zegt God in dat verhaal dat hij de hele aarde wil verwoesten en dat alleen Noach en zijn familie gered zullen worden. Nergens staat dat anderen er ook alsnog in mochten als ze zich voor de verandering eens zouden gedragen.

Als je het celibaat niet kent dan is het hele principe van alleen blijven om God te eren dus niet de bedoeling. Zoals ik al zei.

Nooit gehoord dat het inde islam verplicht is om te trouwen. Het is afhankelijk van je vermogen (financieel, fysiek, geestelijk etc). Ik ken zelf een hele bekende Sheikh (An-Nawawi uit Syrië 1255-1300 n.c.) die niet trouwde. Ja, als het niet mogelijk is kun je vrijgesteld worden. Maar als je kunt dan moet je. De keuze om bewust alleenstaand te blijven wordt in de islam als iets negatiefs beschouwd.

Met als belangrijke opmerking dat je in het christendom niet hoeft te trouwen, je kunt ook alleen blijven. In de katholieke en orthodoxe kerken heb je de traditie dat geestelijken en religieuzen bewust niet trouwen. Protestanten kennen dit niet maar voor zover ik weet zijn er geen protestantse kerken waarin trouwen verplicht is zoals dat bij de islam het geval is. Christenen geloven ook dat Jezus en Paulus niet getrouwd waren.

Vrije tijd is in mijn ervaring inderdaad enkel leuk als je een hele stapel verplichtingen heb die je probeert te ontlopen.

De liefdesgeschiedenis van Eli7 en Atanna/Debora.

Dat is denk ik de kern van de zaak. Mensen beweren vaak dat het geloof in God een zingeving is omdat je de zinloosheid van het bestaan dan niet meer hoeft te dragen. Mijn vraag is echter: waarom? Waarom maakt het bestaan van God en een antropologie gebaseerd op de notie van het geschapen zijn dat het leven zin heeft? Met andere woorden: ja, je kunt een christelijke nihilist zijn. Maar of dat wenselijk is?

Job 3:1-4 Daarna opende Job zijn mond en vervloekte de dag van zijn geboorte. Hij zei: ‘Laat de dag dat ik geboren ben vergaan, en ook de nacht die zei: “Een jongen is verwekt.†Laat die dag een dag van duisternis worden, laat God in de hemel er geen acht op slaan. Laat die dag niet baden in het licht.' Soms zit ik zo na te denken over het leven dat op zichzelf goed is en een hoop vreugde kent. Tegelijk ervaar ik het vaak ook als iets dat lastig en bewerkelijk kan zijn. Veel mensen worden getroffen door tegenslag of ziekte en voor hen is er niet altijd een weg uit. Maar ook mensen

Het is jammer dat CvW weg is.

Wat ik ook mis waren de golden days of trolling met mensen als Abbath die op ludieke wijze de draak staken met vanalles en nog wat. De crew was toen ook minder scherp dan nu op het gebied van het onderscheppen van proxies en andere ongein wat ook perspectief bood.

Het belletje mis ik ook. De profielberichten waren een mooie manier om contact te zoeken met users die je sympathiek vond en wat beter wilde leren kennen. En tegelijk het volstrekte gebrek aan privacy aangezien iedereen deze berichten gewoon kon lezen. Geniaal.

Een mysterie...

Een halal frikadel is niet zo lekker als een gewone. Maar als je niks anders hebt is het ook prima hoor met een flinke klodder mayo.

Wat is nu eigenlijk je punt? Als je er in het boeddhisme voor kiest om niet de weg van Boeddha te gaan maar gewoon te leven blijf je ook oneindig incarneren als pissebed of meelworm. Ook niet echt een prettig vooruitzicht.

Je wist niet dat Ursa in de crew zat?