Annatar

Quote: Op maandag 26 oktober 2009 23:20:38 schreef MOUNT ZION het volgende: [...] Had jij nog een wit voetje te halen ofzo? Ik vind het stuitend wanneer een autoritiet op een bepaald gebied aantoonbaar feiten ontkent en verdoezelt! Ik verdoezel niets. Waarom zou ik? Als ik zou geloven dat het aanbidden van beelden de waarheid zou ik het toch juist erkennen en beargumenteren waarom het goed is om te doen. Maar ik herhaal dat katholieken geen beelden aanbidden maar alleen God "in geest en waarheid". Voor ons verwijzen afbeeldingen naar de onzichtbare realiteit van de Vade

Quote: Op maandag 26 oktober 2009 22:51:01 schreef Machiavelli het volgende: [...] Is het terrorisme? Het jezelf opblazen in bussen met vrouwen en kinderen? Wat is toch dat kwaadaardige? Dit is geen rechtvaardiging voor het consequent verdrijven, intimideren en wegpesten van duizenden mensen. Daarbij is het terrorisme een reactie op de kolonisatie die nog steeds doorgaat. Laten we eens kijken: zelfmoordaanslagen worden er niet meer gepleegd maar worden nog steeds nieuwe kolonies bijgebouwd van extremistische joden die op hun vrije dag Palestijnse boeren opjagen met zware wapens.

Quote: Op maandag 26 oktober 2009 22:39:16 schreef MOUNT ZION het volgende: [...] En dus ook met het volk Israël! Jezus was tenslotte een Jood, laten we dat niet vergeten. Jezus was een jood maar Hij kwam voor alle volkeren. Hij is geen tribale politieke messias die voor de Israëlitische politieke overwinning stond maar voor de geestelijke verlossing uit de ban van de zonde door Zijn bloed. In Jezus is er geen Jood of Griek meer. Juist onder de Palestijnen zijn veel broeders die de nadelen ondervinden van de Israëlische politiek. Met die mensen voel me meer verbonden da

Quote: Op maandag 26 oktober 2009 22:02:40 schreef MOUNT ZION het volgende: [...] Dat heeft het dus wel! Als je van de Heer een beeldtenis maakt (terwijl je niet eens weet hoe Hij eruit zag, laten we dat voorop stellen) en dat beeld aan een kruis hangt om er voor te knielen, het te kussen, ervoor te bidden en het even wil aanraken....dan is dat afgoden verering! God heeft een beeld van Zichzelf gemaakt in Jezus Christus. De onzichtbare God werd zichtbaar in Hem. "Wie mij ziet, ziet de Vader". Quote: Maar teveel mensen knielen voor dat kruis, kussen het, verbinden er

Het doel van dit topic is het vragen van aandacht voor de Palestijnse zaak. Veel Europese christenen hebben zich (in mijn ogen ten onrechte) met de zionistische zaak verbonden. Ik wil hier graag op basis van eigen ervaring en inzichten een ander licht op laten schijnen. Ik hoop op een goed gesprek. Deze maand ben ik twee weken in het H. Land geweest voor een bedevaart/studiereis. In deze twee weken heb ik verbleven in oa. Nazaret en Jeruzalem. Deze plaatsen spelen een grote rol in het leven van iedere christen omdat ze onlosmakelijk verbonden zijn met onze Heer Jezus. Deze twee steden hebb

Niemand gelooft dat een kruisbeeld van zichzelf goddelijke kracht bezit.

De voorwerpen hebben geen intrinsieke waarde maar verwijzen naar de onzichtbare realiteit die God is. Net als de tekst van de bijbel dat doet. De Ark van het Verbond had op zichzelf gezien geen kracht maar kreeg deze van de Allerhoogste. Zo is het ook met andere voorwerpen. Wat daar zo problematisch aan is heb ik nooit echt begrepen.

God is onzichtbaar maar het is bijbels dat Hij zichzelf kenbaar maakt door bepaalde materie te heiligen. Het meest concrete voorbeeld uit de Hebreeuwse bijbel is de Ark van het Verbond. Dit ritueel voorwerp is in zichzelf natuurlijk niets anders dan een combinatie van een aantal levenloze materialen. Doordat God ervoor koos om Zijn aanwezigheid (Hebr: Sjechina) in dat voorwerp te laten rusten heeft Hij het geheiligd. Zo krijgt een ritueel voorwerp een bijzondere betekenis en maakt het een connectie tussen het zinnelijke en bovenzinnelijke. Dat afwijzen is een onzinnige neiging die voortkomt

Joden kussen hun tefillien en Tora-rollen ook tijdens hun gebed. Een paar dagen geleden was ik bij de Klaagmuur en heb ik dit met eigen ogen mogen zien. Ook droegen joden al in bijbelse tijd amuleten met daarop teksten uit de TeNaCh. Deze zijn ook teruggevonden. Het kussen van een rozenkrans of kruisbeeld heeft hetzelfde doel. Ze herinneren ons aan de verlossing die we door Christus hebben verworven en door ze te kussen uiten we onze devotie voor Christus. De beelden in de kerken hebben dezelfde functie als de beelden in de Hebreeuwse tempel. In de eerste synagoges zijn ook afbeeldingen gevo

Ok.

Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 21:41:47 schreef MarinusCopy het volgende: Zelf heb ik mogen ontdekken dat er geen afgrond is die terugstaart. Wel de Schepper en aarde. Als je je dat realiseert is dat wellicht veel vreeswekkender. Quote: Sommige nazi's gebruikten ook de bijbel als fundament hoor (wat werd niet gebruikt behalve de Thora?). Racisme was in die tijd erg salonfahig, dus Nietsche was wat dat betreft een kind van zijn tijd denk ik.... Met alle respect maar dat is onzin. De bijbel is een door en door joods boek en dat zagen de nazi's ook in. Sympathie

Dat is toch al uitgelegd? De Tora is aan de joden gegeven om Israël als volk te heiligen. Dus niet aan de heidenen. Dat is waar het hele Oude Testament om draait: waarom is Israël anders dan de volkeren. Jij bent als Nederlander geen jood maar een goy. De Tora is niet voor jou. Het is voor jou onmogelijk om ook maar het kleinste mitzwot te volbrengen aangezien ze alleen maar betekenis krijgen in het licht van het verbond. Daar sta jij als goy niet in. De leefregels van God hebben niet op zichzelf een betekenis maar alleen maar in de context waarin ze zijn gegeven. Aldus de joodse traditie. T

De hemel is géén fysieke realiteit zoals onze wereld dat is. De termen waarin je spreekt zijn dus niet aan de orde. Je mag er best een voorstelling van maken zolang je maar weet dat die waarschijnlijk voor tenminste 99,9% onzin is.

@G. Bruno: wat je schrijft over de rabbijnen en de rol van de Tora in de schepping is interessant. Je ziet die gedachte echter ook duidelijk terug in de katholieke traditie. Waar de joden de Tora duiden als de Logos (ook de joden hebben bij de Grieken geleend) wordt al vanaf het begin van het christendom duidelijk dat wij Jezus als zodanig zien. In Johannes 1 komt dit al duidelijk naar voren. Wederom lijkt lenen bij de joden me hierbij niet nodig (waar die hernieuwde rage op dit forum ineens vandaan komt is me een raadsel). Als je naar de Kabbalah kijkt (wat je in lichte maakt lijkt te doen)

Quote: Op donderdag 08 oktober 2009 23:08:30 schreef Morphogenesis het volgende: Misschien dat God die regels heeft opgesteld vanwege de slechte hygiëne in die tijd? Denk het niet. CvW heeft gelijk als hij stelt dat het "racistische" regels zijn. Ze dienen om het joodse volk zuiver joods te houden. Israël was een heilige natie in die zin dat ze apart stond van de omringende volkeren. Hun leefregels zorgen ervoor dat ze altijd apart blijven van de rest van de mensheid. Dat zit erachter en verder niets denk ik.

'Vanitas vanitatum omnia vanitas'.

Quote: Op donderdag 08 oktober 2009 10:27:00 schreef Cornelius van Wijck het volgende: helemáál als ze de fel anti-christelijke rabbijnse traditie willen volgen. Fel anti-christelijk zou ik niet zeggen. Het aantal verwijzingen naar het christendom in de rabbijnse traditie is zeer gering. Met het woord anti-christelijk impliceer je dat de rabbijnen zichzelf hebben gedefineerd tegenover het christendom. Volgens mij is dat niet zo maar legt de Talmoed een grote desinteresse in het christendom aan de dag. Rabbijnse polemiek tegenover het christendom is zeldzaam. Logisch ook: in

@Mount Zion: Je voert het gegeven dat er weinig joden aan de pest stierven terug op de kasjroet. Ik hoop dat je begrijpt dat dat nogal onzinnig is aangezien de pest voornamelijk door ratten werd verspreid en dus weinig met het dieet van doen had. Het had denk ik meer te doen met het sociaal isolement van de joodse gemeenschappen. Daarbij: ben je joods? Zo nee dan vraag ik me af waarom je koosjer wilt eten. Je zegt dat je waarde toekent aan de leer van de rabbijnen. Ik zelf doe dat ook. De rabbijnen zijn er echter heel stellig in dat de Tora enkel aan de joden is gegeven en dat het uitdrukk

Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 16:45:39 schreef Barbapapa het volgende: [...]Volgens mij bedoel je het ironisch. Maar ik bedoel het als antwoord op jouw reactie, waarbij het lijkt alsof porno alleen hele platte daden betreft, terwijl de Bijbel het toch wat breder ziet: link . Hier staat 'immorality' en er is volgens mij al eerder sprake van immorality dan van platte daden. Ik denk dat het toch wat breder moet worden gezien. Immoraliteit is gedrag dat niet conform de moraal is. Pornografie valt daar denk ik zeker onder maar de definitie is breder. Als jij pornografie wilt v

Ok. Weet ik te weinig van om te kunnen oordelen. Je zult wel gelijk hebben.

Goh dat wist ik niet. Bedankt Barba.

Pornografie als kunstvorm ben ik nog niet tegen gekomen. Het gaat meestal toch om een tamelijk harde en platte afbeelding van de geslachtsdaad waarin iedere vorm van emotie of esthetiek is verdwenen. Juist hetgeen de kunst tot kunst maakt ontbreekt. Eendimensionale mensen "nemen" andere eendimensionale mensen. Ik snap niet aan of mensen dit werkelijk schoon vinden. Natuurlijk prikkelt het de zinnen maar niet zoals kunst dat doet. Het probleem met porno is dat het in zekere zin niet "geacteerd" is. Er is echt een geslachtsdaad te zien. Bij gewelddadige scenes wordt iets gefilmd dat enkel gesp

Als niet-jood eet ik niet koosjer en zie daar ook geen noodzaak toe. Wel bestudeer ik wel regelmatig rabbijnse geschriften waarin over de kasjroet wordt gesproken. Het is heel moeilijk om koosjer te leven. Als je koosjer wilt leven kun je beter vegetariër worden of in een joodse omgeving gaan wonen. In Israël en joodse wijken buiten Israël staan de lokale winkels, slagerijen en restaurants onder toezicht van het rabbinaat. Een probleem is bijvoorbeeld de regel om zuivel en vlees van elkaar te scheiden. Daarbij staat er in de Tora dat degenen die zich aan Gods wetten houden gezegend zull

Ik mijn thuisparochie ben ik actief als acoliet en help ik wel als er dingen gedaan moeten worden. Maar aangezien ik niet elk weekend thuis ben is het wel minder geworden. In Utrecht ga ik wel naar een vaste kerk maar ben ik niet echt actief in de bijhorende parochie.

Quote: Op woensdag 30 september 2009 14:18:34 schreef Olorin het volgende: [...] Hoe ziet trouwens de RKK trouwens de tien geboden voor het hedendaags leven? (waarin ook de Sabbat ter sprake komt) De Decaloog is van fundamenteel belang voor de katholieke moraaltheologie. Het moraaltheologische onderdeel van de Catechismus voor de Katholieke Kerk is dan ook eigenlijk niets anders dan een uitgebreid commentaar op de Tien Geboden. De geboden zijn als het ware kapstokken waaraan je het geheel van de christelijke ethiek kunt ophangen. In de katholieke traditie is het sabbatsgebod het