de vegaloog

Even een woord van wijsheid: Aangezien dit een christelijk forum is, lijkt het mij niet onzinnig, om de wijsheidsprijs niet naar Socrates te noemen, maar naar Koning Salomon, of een Kerkvader die om zijn wijsheid bekend staat. En nee; hiermee ding ik níet op slinksche doch doeltreffende wijze mee naar de wijsheidsprijs!

Trouwens, ik vind het een goed idee, om elkaar eens te prijzen. Mag eventueel ook zónder prijs...

"In de naam van de Vader,"

"En de Zoon,"

"En de Heilige Geest,"

"Amen!"

Zo, weer wat geleerd! Mij is vroeger opgevallen, dat de Nederlandsche sportster Nelli Cooman voor iedere wedstrijd een kruis slaat. Later hoorde ik, dat zij overtuigd Baptist is. Ook Amerikaanse sporters die gggristen zijn, zag ik vaak een kruisteken maken. Waar het míj bij het maken van een kruisteken (dus het slaan van een kruis) om gaat, is tweerichtingenverkeer; enerzijds communiceer ik met mezelf, dat ik, zoals hierboven al gezegd, burger ben van het Ene Koninkrijk, en herinner mezelf eraan, dat dit burgerschap consequenties voor mijn dagelijks denken en doen behoort te hebben, anderzijds communiceer ik met mijn toeschouwers, dat ik burger ben van het Ene Koninkrijk, en neem daarmee positie in, beken kleur, of hoe je dat maar wilt noemen.

@ Pius; mein Schatz is een Duitse Lutheraanse, en die maken beslist nooit een kruisteken. Ook de Nederlandsche Lutheranen die ik ken (en via verschillende koren zijn dat toch wel enkele honderden...) slaan nooit een kruis. Van de Anglicanen lijkt het mij, dat er een grens loopt tussen de High Church en de Low Church.

M.i. is het kruisteken één van die waardevolle dingen, die bij het dagelijkse leven van de christen horen, waaraan je kunt zien, bij welk Koninkrijk je wilt horen.

@ Joas; tijdens de Reformatie konden de meeste protestanten niet lezen. Dat ze het kruisteken dus vervingen door minstens 10 min. uit de Schrift te lezen... wensvol denken, lijkt mij. Typisch geval van alles weggooien, in een gat vallen, en dan maar opvullen met van alles wat een beetje redelijk lijkt, maar niet lijkt op dat wat je weggegooid hebt. Maar iedere christen staat vrij om, héél bewust, in zijn persoonlijke geloofsbeleven het kruis op te nemen. Mooi dubbelzinnig geformuleerd, al zeg ik het zelf...

Is het leuk om nóg een stelling te poneren? De ziektekostenverzekering moet gekoppeld worden aan de BMI. Hoe hoger het vetgehalte van een lichaam, hoe meer je moet betalen! Niet wegzuigen, maar uitzuigen die hap!

Mooie draad, Pius. Even denken; 'goed' is dus wat 'goed is voor de mens'. Goed voor de mens is; 'Gods wil doen'. Dus is Gods wil doen goed, en alle goede dingen/daden zijn goed, omdat ze door te zijn of gedaan te worden, Gods wil volbrengen. Zit ik zo op het juiste spoor?

Tweede alinea. Waarom is het goede goed? Is dit zo, omdat God wíl dat het goed is, of is het goede goed, onafhankelijk van Gods wil? Is het Zijn keuze, dat het goede goed is, of staat Hij helemaal buiten die keuze?

Oud? Bedoel je dan Oud-Katholiek? En hoe zit het met de Lefebvristen?

We kunnen het nóg ruimer opvatten; iets is christelijk, als het ergens ook maar in de verste verte iets met een herinnering aan iets van Christus of zo te doen heeft. Een soort van D12-verdunning uit de homeopathie. Ergo; de Romana is het pure spul!

Dit is overigens géén waardeoordeel, hoor. Dat zou niet vegalogisch verantwoord zijn.

@ Ft; ik zal proberen, of ik de commentaren van CvW, die ik heel diepzinnig vind en uitermate kleurrijk, zó kan vertalen, dat jíj het vanuit jóuw optiek kunt begrijpen.

Jij bent gewoon niet voor rede vatbaar! Maar ik zal vanavond wéér voor je !

Het enige wetenschappelijke bewijs dat ik in deze ken, komt uit de voedselverwerkende technologieën: gerookt vlees (en andere waren) blijven langer goed!

Wellicht omdat hij uit een regio komt, waar geen tabak verbouwd word, maar waar men er wel prat op gaat, dat 'de patatten' er voor het eerst tot 'frieten' zijn omgebouwd? Of omdat hij een obesiteuse nietroker sumotori van >250 kg is? Ik probeer maar wat...

Tja... liefde kan blind zijn. Bij jou gaat dit iig op, lijkt mij. Ware liefde? Voor wie? Eígenliefde zul je bedoelen. Nou ja, is ook een vorm van liefde.

En dan dat geneuzel over 'Gods eer', lekker pathetisch. Ik denk, dat, om jouw pathetiek te gebruiken, ik liever zou sterven zij aan zij met mensen als CvW, Machiavelli, Pius, Olorin, dan met mensen van het kaliber 'doe maar waar je zin in hebt, want God is liefde, dus Hij vergeeft je alles'.

Och, dat is slechts een wegomleiding naar Rome.

Zoekvraag: Waar staat het op dit moment toepasselijke citaat; "Hebben wij nog meer nodig?"

Plat gezegd, niet persoonlijk worden, als iemand in een kleine ruimte een klinkende, stinkende scheet laat. "Je weet immers dat..."

Ach... je geeft dus eindelijk toe, dat de in de eerste eeuw gebruikte Bijbel de juiste samenstelling heeft? Dus tóch de katholieke Canon! Welkom, Ft!

Niet helaas, als je bedenkt, dat in de tijd dat dit spreekwoord ontstond, Rome het spiritueel centrum van de westerse wereld was; de Zetel van Petrus, het graf van Petrus en Paulus, enz. enz. enz. Dat jíj nu zo'n hekel aan de Romana (en vermoedelijk ook aan de volgelingen van de RKK) hebt, dat je in deze draad al een aantal krampachtige pogingen hebt ondernomen om de boel voor de gek te houden, maar helaas door meerderen (saillant detail: uit meerdere kerken) op onwaarheden bent gewezen (ik zeg dus níet; op leugens bent betrapt ), dat is jammer. Ik zal vanavond jou in mijn (Roomsche) gebeden meenemen.

Dus... dát noem je; "De bijbel leert..."? Ik noem dat een windows-geloof; knippen en plakken zoveel je maar wilt. Mag ik ook effe knippe en plakke?

De bijbel leert echter ook:

Mk 8:

33 Ga weg, Satan, terug! Want gij laat u leiden door menselijke overwegingen en niet door wat God wil.

En toch... ben ook jij welkom bij Hem. Leg je woede, je hoogmoed, je hartstocht enz. neer, en ga eens naar een kerk. Kniel voor het Tabernakel, en vraag Hem gewoon, zich aan jou te openbaren. Als het jouw tijd is, dan zul je het merken. Ik vind je eigenlijk best wel vertederend. Je bent als Saulus. Ik hoop, dat je heel snel op de grond sodemietert. Niet omdat ik je pijn toewens, maar omdat ik je toewens, Hém te leren kennen!

Dus? Roken is een probater middel tegen overbevolking dan oorlogvoeren, want van roken worden méér mensen onvruchtbaar dan van oorlog!

Ik was getrouwd, en dat viel vies tegen. Later heb ik nog eens jaaaren lang samengewoond, en dat beviel goed, tot die vorm van liefde over was. En nu? Nu wil ik niets liever dan trouwen, en eindelijk iedere dag thuis kunnen komen, en me thuis voelen. Een avondje samenzijn heeft dus sowieso mijn voorkeur!

Er zijn pijprokers die beweren, dat ze het níet over de longen roken, maar je krijgt altijd rook binnen. Bovendien vind ik, tabak is al duur genoeg, dus wil ik ook alle teer en nicotine zoveel mogelijk binnenkrijgen

Je zorgt eerst dat je een goed pijp hebt, die rook je in, of je laat hem inroken (precair klusje...) Dan zorg je voor een goede tabak, die bij jou past. Pijp onderin los vullen (voor het vochtopnemen) en boven in wat vaster. Dan steek je de pijp aan, laat hem uitgaan, je drukt met je stamper de tabak/kool gelijkmatig aan, en je steekt de pijp weer aan, zodat het hele oppervlak gelijkmatig brandt. Blijf voorzichtig trekken, zodat de pijp niet heet wordt. En dát is nou juist de kunst. Als ik heel erg ontspannen ben, kan ik bijna 1,5 uur met één pijp doen. Meestal ben ik blij als ik bijna een uur red...

Persoonlijk blaas ik drie keer uit, en de vierde scheur ik lekker over mijn longen. Ik vind, dat de enige tabakken die je niet over je longen haalt, pruimtabak en snuiftabak zijn. Pruimtabak vind ik smerig, en snuiftabak ben ik jaren geleden mee gestopt. Is echter wel lekker, zo af en toe... (Heb je ook weer verschillende geuren van.) Als je bijvoorbeeld naast iemand in de bioscoop of zo zit, en die heeft net lekker knoflook gegeten...

@ CvW; Doen! Ik ben 99% vóór!

@ Pius; Goed idee (weer eens...)! Blij dat je geen moslim bent of zo. We zouden heel veel missen!

vraag aan pastoor Schilder; Wie is uw favoriete heilige? (met verantwoording)

Grrr... Ik ben de uitvinder van de vegalogie, dus doet de vegalogie míj eer aan!

Op dinsdag 18 november 2008 11:09:14 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Het eerste schisma in de vegalogie dient zich aan!

Hou je stil te lachen, dekselse kwajongen (uitroepteken, streep eronder) Wij vegalogen (pluralis majestatis) schismeren niet.

* de vegaloog denkt bij zichzelf; tenminste niet, zolang ik de enige ben...

Dan zou je aan een stand dus niks kunnen veranderen, want wie als dubbeltje geboren wordt, wordt nooit een kwartje. Ik denk eerder, dat een stand meer duidt op kortetermijndenken, en een staat meer op langetermijndenken. Bij sport kan de stand binnen één wedstrijd heel snel veranderen, maar een speler is óf in goede staat, óf in slechte staat, en dat verandert niet met ieder doelpunt. Een flinke schop voor je p*ten, en je staat is veranderd, maar dan blíjft die ook een poos slecht.

En of je aan een staat niets kunt veranderen... Daartoe zou je dan bij jullie niet 'in staat' zijn? Leuk detail; in Duitsland, waar ik woon, ben je daartoe dan 'nicht im Stande'

Ach... dus het kadishgebed is een gebed voor de doden? Heb je daar ook een link voor? Ben benieuwd wat daar in staat. (Wel graag in het Nederlandsch of het Duitsch...)

Op zaterdag 15 november 2008 16:50:51 schreef Benedictus17 het volgende: Naja als ik moest kiezen tussen heroine en winegums zou ik ze toch liever de winegums geven.

Dacht ik vroeger ook, maar ik kreeg bij mijn kindertjes die winegume maar niet door die naald geperst. Toen ben ik maar weer overgestapt op H... Kindertjes waren meteen weer een stuk rustiger.

De samenleving zou verboden moeten worden, de overheid eveneens! Alle drugs gewoon uit het strafrecht, net als vuurwapenbezit. De ideale samenleving naar Amerikaans voorbeeld; survival of the deadliest.

M, chr, JA! Ik rook bij voorkeur pijp (Black Vanilla, Kentucky Bird, en af en toe probeer ik eens wat anders), met mijn liefste rook ik af en toe een Zware Javaanse Jongens, en als ik een sigaar rook meestal een Oud Kampen Ambassadeur, hoewel Justus van Maurik, Hajenius en soorgelijken ook niet te versmaden zijn. Gemiddeld rook ik één pijp per dag, vijf sjekkies per week, en enkele corona's per jaar.

Op vrijdag 14 november 2008 23:49:14 schreef Olorin het volgende: [...] Hmm, dat is niet de bedoeling (over je longen). Maar corona's over je longen? Bij die kleine type sigaren kan ik me 't nog voorstellen, maar van corona's word je toch strontziek als je die over je longen rookt?

Geen last van. Een goede corona, goed gevuld, goed gerold dus, daaraan trek je maar eens per minuut en dan net voldoende, om het dekblad en het omblad smeulend te houden. Als je steeds een hijs neemt alsof het een sjekkie is, ja, dan kan ik me voorstellen, dat je van kleur verandert als een kameleon, en het in zeven kleuren dun in je broek loopt.

Gnosticus? Beoefenaar van de gnosis. Iemand die gelooft, dat er geheime, verborgen (esoterische) kennis (gnosis) bestaat, die slechts aan enkelingen wordt geopenbaard. Kennis zoals 'geopenbaard' aan P.S. Trouwens; de 'christennaam' moet wrsch zijn de naam 'Christus'. Dat is echter geen naam, maar de Griekse aanduiding voor een Gezalfde. En Gezalfd wás Hij. Maar... laten we maar ophouden met deze uitzichtloze discussie. Ik heb zo'n idee, dat jij en ik nog de enigen zijn die dit lezen.

Om te beginnen is het jóuw atheïsme. Atheïsme, in welke vorm dan ook, is niet van mij. En sinds wanneer ik 'zuiver' complementaie aan 'bevooroordeeld? Ik zal de laatste (of daaromtrent) zijn, die van atheïsme méér maakt dan het is. Het is namelijk slechts een gebrek...

Ik zéí het toch...?

Maar de mogelijkheid wordt niet ontkend dus als je bewijs hebt van het bestaan van een dergelijk wezen(om het zo maar even te noemen)zal ik niet aarzelen om zijn/het bestaan te erkennen.

Hangt er maar net van af, wat jouw definitie van 'religie' is. Volgens sommige definities is het boeddhisme geen religie, en het satanisme ook niet. Volgens andere definities zijn zij wel religies, en valt het atheïsme ook onder de religies. En wat betreft jouw boek; heeft een ideologie per sé een boek nodig, om fouten te kunnen bevatten? Gezegend zijn dan de analfabeten, want zij leven waarlijk foutloos.