dingo

Gek hè als je constant een leer verkondigd die in strijd is met de bijbel dat mensen enigszins wantrouwig worden als je wat zegt. Dus als het niet met jouw waarheid overeenstemt is het een onjuiste leer? Je hebt wat moeite met lezen zo te zien: ik schrijf dat je een leer verkondigd die in strijd is met de bijbel. Als jij in de bijbel meer dan één waarheid ziet moet je dat nog maar eens uitleggen.

goede inhoudelijke reactie... . Mijn uitleg staat in de vorige post, ik vind de negatieve conclusies die bepaalde mensen hier continu trekken gewoon vermoeiend. Gek hè als je constant een leer verkondigd die in strijd is met de bijbel dat mensen enigszins wantrouwig worden als je wat zegt.

Als ik het goed begrijp probeer je te zeggen dat hier op het forum de deelnemers, met uitzondering van jezelf, niet door de Geest geleidt worden? Zo niet wat probeer je dan wel te zeggen?

http://www.femistyle.be/ubbthreads/ubbt ... 910&page=1

Dat is inderdaad een beetje dubbel: het er in principe mee eens maar het niet zelf willen doen. Maar waarom wil je het zelf niet doen omdat je er toch het idee van hebt dat het de dood versnelt? Of vanwege het moeite hebben dat de patient zowiezo dood aan het gaan is want anders zou er geen palliatieve sedatie toegepast hoeven worden. Buiten dat mensen kunnen niet veel langer dan drie dagen zonder water dus op het moment dat je geen vocht meer toedient weet je dat het niet veel langer dan dat gaat duren. Persoonlijk zou ik daar wel moeite mee hebben, al was ik blij dat mijn moeder op het laat

Euthanasie is actief het leven beëindigen, dat is palliatieve sedatie niet persé. Overigens hoort bij palliatieve sedatie volgens mij wel dat er ook niet kunstmatig eten en drinken wordt toegediend. In dat geval duurt het niet veel langer dan een dag of drie voordat iemand overlijdt en dat komt wel verrekte dichtbij euthanasie.

Letterlijk staat het in Openbaringen 6:11. Bedankt. Zoals ik die tekst lees, zie ik het dat het aantal martelaren compleet moet zijn. In NBG staat "totdat ook het getal vol zou zijn van hun mededienstknechten en hun broeders, die gedood zouden worden evenals zij." Dat duidt volgens mij op twee verschillende categorieen nl 1) mededienstknechten en 2) hun broeders. Maar in dit verband vind ik het verschil niet zo belangrijk omdat dan nog steeds God is die bepaald wanneer het getal vol is.

Puur een vraag om informatie: waar staat dat een getal van gelovigen vol moet zijn voordat Jezus terugkomt? Letterlijk staat het in Openbaringen 6:11.

Zover ik weet is dat een verwijzing naar Handelingen waar Paulus op het schip naar Rome in een storm belandt maar de Romeinse overste weet te overtuigen dat God het schip zou laten vergaan maar dat iedereen behouden op het eiland zou aankomen. (Handelingen 27)

Ik kan er ook niet zoveel raars aan ontdekken eigenlijk. Misschien moet je je afvragen of je niet een rare date had. Zelf ben ik vooral geïnteresseerd in computers als die niet doen wat ze moeten doen, dus ja ik ben een beetje raar. Maar toch al weer ruim tien jaar getrouwd dus geef het nog niet op.

Toch makkelijk al die vakjes maar in deze toch iets te simpel want ik pas niet volledig in één van deze vakjes. Traditie is niet zaligmakend, de rationele benadering ook niet maar evenmin het idee dat je de bijbel altijd kunt begrijpen zonder traditie of zonder ratio. De bijbelboeken zijn meer dan tweeduizend jaar oud en zonder traditie en ratio zouden we niets weten van de ontstaanstijd. Ook zijn er niet voor niets vijf Sola's.

Mensen die ooit bloed ontvangen hebben mogen afaik ook niet meer doneren ivm de kans Jacob Creutzfeld besmetting. Is uiteraard ook een statistische kans en deze beperking is eigenlijk alleen mogelijk in een land waar mensen nog bereid zijn vrijwillig te doneren.

De eerste aflevering staat al bij uitzendinggemist hier.

Deze week start een reeks van 4 tv-uitzendingen die Colette de Bruin van de organisatie en methodiek Geef- me-de-5 (www.autistisch-spectrum.nl) heeft gemaakt met acht kinderen en jongeren met autisme. Het is beslist een aanrader om te kijken hoe deze bijzondere jonge mensen, ieder op zijn eigen wijze, het redden met de mogelijkheden die ze hebben en de hulp die ze krijgenâ€, aldus Colette. De programma’s worden op dinsdagavond 31 mei, 7, 14 en 21 juni om 19.30 uitgezonden bij de EO op Nederland 1 met als titel “Autistisch, wat nuâ€.

In een kist heb je meestal geen ruimte om te lopen. Maar principieel heb ik niet zoveel bezwaar tegen donatie. Wel practisch, mijn vertrouwen in de medische stand is niet zo groot dus mijn familie mag het beslissen tzt.

Die post moest ook weg (in een serie van posts) maar was per ongeluk overgeslagen, dat is nu hersteld. Doe volgende keer een topicreport dan valt het ons sneller op!

BOT?

Tja, persoonlijk vind ik dat jij er verkeerd naar kijkt. Ik geloof dat God ons zal genezen maar niet noodzakelijk hier en nu in dit leven. Dat is een mogelijkheid want de stelling dat God altijd wil genezen is al niet bijbels te onderbouwen. Ja, gelijkertijd is de dood nog hier. Dood mag je hier heel ruim nemen namelijk alles wat een negatieve invloed op ons welzijn heeft. Het heeft met een dobbelsteen of toeval niets te maken, Hij bepaald in Zijn weg en op Zijn tijd wat het beste voor ons is in ons leven. Tegelijkertijd is het eindpunt voor ons zeker omdat Hij dat ons heel duidelijk heeft ver

Niemand beweert dat christenen niet in moeilijkheden kunnen raken. Maar i.t.t. de wereld, hebben wij een God die ons daaruit zal halen, want Hij is getrouw. Wij zijn rechtvaardig en kunnen een beroep doen op zijn overvloed aan genade. God zal ons daaruit halen maar niet gegarandeerd hier en in dit leven. Het is hetzelfde oordeel als dat van de "vrienden" van Job want die twijfel wordt hun aangepraat door mensen die bij hoog en laag beweren dat God altijd geneest als je maar genoeg geloofd. Tuurlijk, nee ze zijn niet slecht ze moeten alleen nog even wat meer doen want eigenlijk zijn ze

Zou je de tekst een kunnen aangeven aub? Daar zijn er meerdere van maar bijvoorbeeld Marcus 13 of Openbaringen de 7 plagen nergens wordt gezegd dat het de christenen niet zal overkomen. Voor de duidelijkheid het eindresultaat zal volmaakt zijn maar de weg er naartoe is onvolmaakt. Waarom doe je me aan de "vrienden" van Job denken? Geen idee, blijkbaar lees je niet goed want dan zou je zien dat ik heel wat anders zeg dan zij. Ik lees het heel goed of dacht je dat ik deze vergelijking zo maar maakte? Job was een rechtvaardig man in alle opzichten en zijn vrienden wisten dat of konden d

Ook voor de rechtvaardigen? Ja want het zijn Jezus woorden waarbij hij geen onderscheid maakt tussen rechtvaardigen of niet-rechtvaardigen. Waarom zou God met twee maten meten? Wij krijgen zijn rechtvaardigheid als een gift, deze rechtvaardigheid hebben wij ontvangen op basis van geloof. Als je dus weet dat je rechtvaardig bent, alles uit geloof is en Efeze 1 zegt dat we met alle zegeningen gezegend zijn, dan valt hier genezing toch ook onder? Dit moet je een keer in je leven vaststellen, of je gelooft het of je gelooft het niet. Als mensen zich stiekum toch niet altijd rechtvaardig voe

Die oude katholieke gewoonte spreekt me eigenlijk meer aan dan dat bakkie koffie dat wij na kerktijd vaak drinken.

Toch gek, want hij bestudeerde de Bijbel al 70 jaar. Moeten we dan toch maar concluderen dat elk Bijbelgebruik interpretatie-afhankelijk is? Uiteraard. Je kunt vrijwel dagelijks bevestiging daarvan krijgen. Toevallig las ik vandaag in Trouw een stukje daarover (kan ook in de krant van zaterdag zijn geweest) Het ging over de kerkscheuring van 1944, toen hele gemeenschappen, straten, families, soms zelf gezinnen uit elkaar vielen omdat men het niet eens was over de interpretatie van de Schrift. Want was een babytje nu wel of niet gered bij den doop? In de geschiedenis vanaf de middelee

Omdat t/m niet zo goed op het liturgiebord pastte? Tegenwoordig beamt het merendeel van de kerken maar dat is nog niet zo lang.

Je maakt mij niet wijs dat die man in die zeventig jaar er nooit op gewezen is dat hij iets beweerd dat lijnrecht in gaat tegen God's woord. Dus wel of geen christen is één maar dat hij dwaalde dat was ook al voor de 21e bekend. Dat hij schadelijk is, ja zeker! En dat hij zich zal moeten verantwoorden dat is ook zeker maar dat moeten we allemaal een keer.