dingo

Wat precies?

1. Zoals elders al aangegeven: de argumenten voor 6000 jaar zijn precies even makkelijk toe te passen op een schepping 5 minuten geleden. Het bezwaar tegen creationisme is niet dat het niet kan, maar dat het niets toevoegt. Op geen enkel vlak. Het is alleen een wat ingewikkelde manier van zeggen "ik neem de Bijbel op punten waar ik er geen last van heb letterlijk" Geloven an sich voegt ook niets toe, toch doen mensen het. Zo zie jij het en met jou vele anderen maar er zijn mensen voor wie het wel betekenis heeft. En inderdaad mensen zijn gecompliceerd

Dat onderscheid maakt een aantal deelnemers nu niet vandaar ook mijn aanvullende vraag. Ik ben zelf uiteraard bekend met dat onderscheid.

Voor de duidelijkheid ik ben zelf geen creatonist. Maar het is binnen het christendom een volstrekt legitieme geloofsovertuiging en heeft daarmee zijn plaats op Credible. Het is geen wetenschap en heeft voor de meeste aanhangers ook niet die status. Aan de christelijke deelnemers van deze discussie heb ik dan de volgende vraag: Geloof je dat een almachtige God en Vader, voor wie tijd niet bestaat, in staat is uit het niets in zes dagen een wereld te scheppen die alle kenmerken heeft van een honderden miljoenen jaren oude aanwezigheid? Want daar gaat het hier over: geloof. En dan mag je gerus

Bij ons is videoopname ook in aantocht maar, wat ik begrepen heb, staan de camera's in vaste opstelling alleen op het podium inclusief dominee gericht. Daarnaast wordt er gekeken naar de privacyimplicaties en zal ook bij de ingang gemeld worden dat er videoopnames gemaakt worden. Bij ons worden nu al de diensten via kerkomroep.nl als audio gestreamd en kunnen gemeenteleden een cd aanvragen maar dat is een gratis service. Op het moment dat er dvd's verkocht gaan worden waar ik op sta ga ik portretrecht eisen als onvrijwillige figurant. (En zo elke eventuele winst de nek omdraaien.) Overigens

In principe wel en dat is bij veel bedrijven en instellingen ook het uitgangspunt. Het probleem zit er meer in dat de functies die mannen en vrouwen bekleden vaak niet vergelijkbaar zijn. Biologische verschillen zijn daarin in zoverre interessant dat het vaak mede bepalend is welke vak/functie een man of vrouw kiest. Plus de gewoonte dat met name in Nederland veel vrouwen kiezen voor part-time functies terwijl veel top betalende functies niet part-time zijn.

Het zou zomaar kunnen dat dit de laatste paus is. Maar niet omdat ene Malachias dat voorspeld heeft.

Paulus schrijft dat als Jezus terugkomt degene die nog op aarde zijn hem (in een ondeelbaar ogenblik) tegemoet gaan. Maar ik kan nergens in de bijbel ontdekken dat Jezus twee keer terugkomt behalve dan de zeer dubieze uitleg van John Darby c.s.

Sterker, het is de antichrist zelf die aanzet tot al dat moderne Apokalyps-geinterpreteer met rapture, duizendjarig rijk en andere kul. Zo ver wil ik niet gaan maar dat het voornamelijk heel veel speculatie is en niet gebaseerd is op feiten daar zijn we het wel over eens.

Zelf geloof ik niet in zo'n opname maar ook al zou die er wel komen dan nog hoef je niet te verwachten dat er veel veranderd. Zoals Abraham in de gelijkenis van de rijke man en de arme Lazarus zegt: “Ze hebben Mozes en de profeten: laten ze naar hen luisteren!†De rijke man zei: “Nee, vader Abraham, maar als iemand van de doden naar hen toe komt, zullen ze tot inkeer komen.†Maar Abraham zei: “Als ze niet naar Mozes en de profeten luisteren, zullen ze zich ook niet laten overtuigen als er iemand uit de dood opstaat.â€â€™

Idd een felicitatie waard, maar ook te hopen dat hij een wat rustiger ambtsperiode mee mag maken dan zijn voorganger.

Kijk, het klinkt misschien gek, maar juist deze opmerking irriteerd mij Dat heeft met voorgeschiedenis te maken op het andere forum. Daar kreeg ik de stelling mee dat ik enkel lid van mijn kerk mocht zijn, als ik de leer onderstreep. Dat is nu totaal niet wat ik geloof. Ten eerste ben ik tegen consumentisme in het geloof: de beste super, de beste school, de beste baan, dus ook de beste kerk Ten tweede is dat ook niet het voorbeeld wat Jezus gaf, want Hij preekte gewoon in de zuilengangen van de tempel. Zijn leerlingen deden dat ook. De Saduceeërs maar denken: "wie gaf hen de bevoegdhe

Het zou toch een rare situatie zijn als je de kerk waar je lid van bent niet de beste kerk zou vinden. Wat doe je daar dan? Tenzij je het uitlegt als "de minst slechte" kerk. Laten we wel zijn, voor Jezus is er maar één Kerk/bruid. Maar zelfs de kerk die de oudste rechten claimt is nog gescheurd in een westers en oosters deel dus als mensen past ons wel wat bescheidenheid met de beste kerkclaims.

Ja in meerdere kerken is het "pleasen" van mensen met allerlei marketingtechnieken etc. dagelijkse praktijk. Dit meestal met een verwijzing naar de uitspraak "de Joden een Jood, de Grieken een Griek" van Paulus. Imo zijn ze daarin behoorlijk ver doorgeschoten.

Niet katholiek ook. Zover ik weet is Hij God. Grappig, ik was er vrij zeker van dat deze reactie zou komen, en dat die van jou zou komen Ja, ik dacht laat ik hem ook eens een plezier doen.

Je kan ook handhavend optreden door bijvoorbeeld met een "lok-jood" de raddraaiers er uit te vissen en (taak)straf te geven. Maar dat kost mankracht buiten de kantooruren en daar hebben "we" het geld niet voor over.

Niet katholiek ook. Zover ik weet is Hij God.

Ik had het niet over de rondheid van de aarde, maar over het feit dat de zon het middelpunt is van ons sterrenstelsel in tegenstelling tot de aarde. Dat was wel degelijk een reden om aan het geloof te gaan twijfelen, waarom zou de kerk Galileo anders zo genadeloos hebben vervolgd als zijn ontdekking helemaal geen invloed zou hebben gehad? Het is nogal wat om te moeten horen dat de aarde niet het middelpunt is als je je hele leven lang dacht dat dat wel het geval is; dat God dat zo gemaakt heeft omdat de mens het middelpunt zou zijn van het universum. De kerk bood in 1992 haar excuses aan voor

Daar heb je gelijk in. Maar het is door ontdekkingen zoals de aarde die om de zon draait, in plaats van de zon om de aarde dat men begon te denken "misschien zijn wij wel niet het middelpunt, misschien zijn wij slechts een toevalligheid". Ontdekkingen zoals fossielen, koolstofdatering, astronomie, etc. Hoe meer men ontdekt, hoe beter we onze meningen kunnen bijstellen. Die ontdekkingen zijn op de schaal van de mensheid inderdaad pas erg laat gekomen. Voor die tijd had men geen reden om niet in God te geloven. Voor het geloof in Goden had men dan ook geen ontdekkingen nodig, slechts een levendi

Natuurlijk is het deels afzetten tegen het christendom/jodendom. Zij hebben immers de claim gemaakt dat God bestaat. Atheïsten maken vervolgens de tegenclaim dat God niet bestaat omdat christenen hun claim niet kunnen bewijzen. Maar wat als die eerste claim nooit was gemaakt? Dan zou er simpelweg een afwezigheid van geloof zijn, toch? En tot iemand zegt "Er bestaat een God" is dat de standaard positie. Toch is atheïsme een piepjonge uitvinding op de tijdschaal van de mensheid. En "Er bestaat een God" een hele oude uitvinding op diezelfde schaal. Het is anders een logische conclusie da

Je acht het waarschijnlijker maar bewijs voor die aanname heb je ook niet. Als atheïst neem je gewoon een andere set uitgangspunten dan een religieus persoon maar qua mens zijn verandert niet veel. Daardoor achten veel atheïsten hun gedachten "hoger", "redelijker", "rationeler" dan van theïsten maar als ik de TS goed begrijp ziet hij het vooral het als (erg menselijke) afzetten tegen christendom/jodendom.

Ja wel de meeste ontwikkelaars gebruiken nog de standaardbibliotheek voor Android 2.3 en dat dekt vrijwel elke huidige generatie smartphone wel af.

Afgezien van het verschil tussen 3G of 2G bestaat het verschil vooral uit de betere technische specificaties, dual-core/quad-core processor, beter en groter scherm, nieuwere versie van Android. Dat is het wel zo'n beetje.

In dat geval zou ik toch overwegen om geestelijke te worden.

Nou doe mij ook maar een bakkie, hopelijk smaakt ie niet naar olijfolie!