dingo

Die kans is vrij groot ja. Tenzij je vrij veel geluk hebt. Er zit een verschil doodzonden en dagelijkse zonden. Theoretisch wel maar in de praktijk is de kleinste zonde al genoeg om onder het oordeel te vallen. Voor beiden heb je dus verlossing nodig omdat je niet in staat bent zelf de straf te dragen. Iets vriendelijker mag wel.

Aangezien het als het goed euthanasie alleen op verzoek plaats vindt (en de praktijk is een heel nieuw topic waard) is inderdaad hetzelfde antwoord als bij zelfmoord van toepassing.

Moeilijk te zeggen. Je kan kijken bij geinstalleerde software of er toevallig vandaag iets is geinstalleerd wat die sores veroorzaakt. En dat dan weer verwijderen. Of bij de plugins/addons/invoegtoepassingen van je browser kijken.

Daarover zijn de meningen verdeeld en medeafhankelijk van de kerkelijke traditie waar je in staat. Er zijn natuurlijk ook veel nuances: is iemand die voor de trein springt meer zelfmoordenaar dan iemand die zich dooddrinkt? Toch wordt daar onderscheid in gemaakt.

Zoals de bijbel ons Jezus leert kennen is Hij allesbehalve een nar of clown-achtig. Jesaja zegt zelfs dat hij een man van smarten was dus Gerard de Haas heeft een dikke duim maar verder weinig zinnigs te melden imo.

Ik ben er letterlijk heilig van overtuigd dat het niet de bedoeling is dat we de hand aan ons zelf slaan. Gelijkertijd weet ik dat God genadig is en ons rechtvaardig zal oordelen veel rechtvaardiger dan wij mensen dat doen.

Het is inderdaad niet de juiste plek want dit gaat over geloofsvragen. Maar iedereen kan inderdaad het ontvangen van PB's (van gewone users) uitschakelen. En RK Diaken zal vermoedelijk het ontvangen van mail ook wel uitgeschakeld hebben. Het enige wat dan nog kan is een oproepje plaatsen met de vraag of hij zelf naar jou wil reageren buiten het forum om. Daarom zal ik deze twee posts nog even laten staan ook al zijn ze vreselijk offtopic.

Laten we dan eerst vaststellen dat God meer genegen is om mensen te vergeven dan mensen dat naar elkaar in de regel zijn. Het feit dat zij God haar fout beleden heeft en om vergeving gevraagd heeft is voor Hem genoeg. Blijft uiteraard dat ze een grote fout begaan heeft. Dat kan ze niet meer ongedaan maken en als haar vriend haar daarom niet meer vertrouwt gaat de relatie geen stand houden. Dat is hard maar wel realiteit. Maar blijven zwijgen en de blijvende angst dat hij er op een andere manier achter komt, lijken mij persoonlijk nog veel zwaarder.

Het zijn er nog altijd 31000 teveel maar het feit dat aantal daalt is dan wel weer goed nieuws.

"Vermindering van ziekteverschijnselen, meestal tijdelijk, zonder dat zij geheel verdwijnen". Het tijdelijke effect van een bezoek aan een gebedsgenezer kan daar ook onder vallen.

Voor zover ik weet was de oorspronkelijke insteek van twee diensten om ochtends een eredienst te hebben en middags een leerdienst waarbij uit de catechismus werd gepreekt. Dit om grote groepen ongeletterde gelovigen de leer bij te kunnen brengen. In de loop van de tijd zal dat minder nodig zijn geweest en heeft de tweede dienst steeds meer het karakter van een tweede eredienst gekregen. Aangezien aanschouwelijke vroomheid in de tijd van Jezus ook al populair was, is het niet verwonderlijk dat de tweede dienst een steeds groter verplicht karakter gekregen heeft. Zo ver ik heb na kunnen gaan was

Het is in ieder geval interessant nieuws. Het zou mooi zijn als het bij mensen ook blijkt te werken.

Zowel LibreOffice als OpenOffice zijn gratis officepakketten, zeker als je geen al te ingewikkelde documenten maakt is uitwisseling met Microsoft Office meestal geen probleem. Overigens kun je vaak via je onderwijsinstelling ook goedkoop aan je software komen en dan is de thuis- en studentenversie van MS Office heel betaalbaar.

Bijbelteksten zijn geen claims, het hele concept van claims is van ver van na dat de bijbel geschreven is. Het is ook volkomen kul om de bijbel als wetenschappelijk boek te zien en al helemaal om het als wetenschappelijk boek te zien wat aan de wensen van 21e eeuwers moet voldoen.

Het gaat ook om de vorm waarin je dingen doet. Het Nederlands Dagblad had of heeft ook een vrienden van stichting maar die geeft niet rechtstreeks geld aan het ND maar abonnementen aan mensen die een abonnement niet zelf kunnen betalen. Ben zelf al jaren geen abonnee meer dus het kan nu anders zijn.

Op een Mac doet Parallels hetzelfde, is wel betaalde software, maar is beter dan de Mac Virtualbox versie.

Zo zwart/wit is het niet. Er bestaat al jaren een steunfonds voor de grafische sector met (als ik goed heb) o.a. een deel van de reclamegelden van de STER. Dat is met name bedoeld om de diversiteit van de pers te ondersteunen en dat laatste omdat dat het algemeen nut bevordert om meerdere onafhankelijke dagbladen te hebben.

"Steel niet, de staat houdt niet van concurrentie."

Tenzij je een audiobijbel hebt zegt de bijbel helemaal niets. En er bestaat bij christenen verschil van mening over bepaalde passages in de bijbel. Wat niet zo vreemd is bij een boek van 2000 jaar oud uit verschillende talen, culturen en tijden maar dat is wat anders dan negeren.

Je weet dat Steam inmiddels ook op Linux loopt?

Programmeren is soms best leuk ja maar vormgeven is echt een ander vak dus laat je voor de opmaak van websites vooral door anderen inspireren

Wat precies?

1. Zoals elders al aangegeven: de argumenten voor 6000 jaar zijn precies even makkelijk toe te passen op een schepping 5 minuten geleden. Het bezwaar tegen creationisme is niet dat het niet kan, maar dat het niets toevoegt. Op geen enkel vlak. Het is alleen een wat ingewikkelde manier van zeggen "ik neem de Bijbel op punten waar ik er geen last van heb letterlijk" Geloven an sich voegt ook niets toe, toch doen mensen het. Zo zie jij het en met jou vele anderen maar er zijn mensen voor wie het wel betekenis heeft. En inderdaad mensen zijn gecompliceerd

Dat onderscheid maakt een aantal deelnemers nu niet vandaar ook mijn aanvullende vraag. Ik ben zelf uiteraard bekend met dat onderscheid.

Voor de duidelijkheid ik ben zelf geen creatonist. Maar het is binnen het christendom een volstrekt legitieme geloofsovertuiging en heeft daarmee zijn plaats op Credible. Het is geen wetenschap en heeft voor de meeste aanhangers ook niet die status. Aan de christelijke deelnemers van deze discussie heb ik dan de volgende vraag: Geloof je dat een almachtige God en Vader, voor wie tijd niet bestaat, in staat is uit het niets in zes dagen een wereld te scheppen die alle kenmerken heeft van een honderden miljoenen jaren oude aanwezigheid? Want daar gaat het hier over: geloof. En dan mag je gerus