GenW

Quote: Op maandag 04 februari 2008 11:24:12 schreef Sacerdos het volgende: Maar het gaat er nog altijd om dat het bij de protestanten angstig stil is op hervormingsdag.Vreemd de enigste feestdag die ze hebben vieren ze niet. De wijze waarop je je gebrek aan kennis ten toon spreid is schrijnend. De enige feestdag die ze hebben? Kerst, Pasen, Pinksteren en Hemelvaart zijn ook feestdagen waar in protestantse kring massaal Gods lof wordt gezongen. Daarnaast heb je blijkbaar nog nooit gehoord van bid- en dankdag? Twee bij uitstek gereformeerde dagen die een prominente plek innemen in het ker

Quote: Op zondag 03 februari 2008 14:53:46 schreef Sacerdos het volgende: Nemen de protestanten hervormingsdag zelf nog wel serieus, je zou toch zeggen groot feest in reformatieland de protestantse kerken open en zitten vol,maar neen het is angstig stil; alleen bij de zware kringen (nadere reformatie) wat actie. Te meer de dagen er op Allerheiligen en Allerzielen volop feest en actie,feesten van voortgaande eeuwigheid. Weleens in Waalwijk geweest? Kun je zien hoe serieus de rooms-katholieken hun eigen geloof nemen.

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 00:23:31 schreef Machiavelli het volgende: [...]Het is wel mogelijk, alleen zul je daarvoor mogelijk de keuzemogelijkheden van mensen, de vrijheden van mensen stevig moeten inperken. Maar in die gevallen ontneem je mensen met een andere mening dan hun kansen. Die zich niet willen voegen naar de hun opgelegde samenleving. Historische voorbeelden te over, dacht ik zo. De puur hypothetische situatie dat een grote groep mensen tegelijk besluit en aan dat besluit vast houdt om op dergelijke wijze een maatschappij in te richten zonder dissidenten rest dan

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 00:13:31 schreef Gorthaur het volgende: Maar dan bedoelde ik het met dit topic wat breder. Gelijke kansen bedoel ik ook op het gebied van rijkdom vergaren. Of wellicht op het gebied van sociale status. Tja, als je het zo gaat definiëren dan zijn er uiteraard geen gelijke verhoudingen. Overigens kun je dan ook nimmer gelijke kansen bieden in onze maatschappij en naar mijn oordeel in geen enkele. Ik geloof vast dat iedereen in onze maatschappij de mogelijkheid krijgt om een leefbaar bestaan op te houden. Dat de American Dream ook bij o

Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 18:06:27 schreef Sacerdos het volgende: Laat de Grieken maar schuiven leven heel wat gelukkiger dan de gespannen kortlontiger Hollander,zo is de Griek ook met zijn Orthodoxie gelukkig,en weten zich geborgen in hun aloude Orthodoxe Kerk. Tel uit je winst. Ben je weleens in Griekenland geweest?

Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 21:22:05 schreef Gorthaur het volgende: Inderdaad. Maar dan zit er het probleem dat niet iedereen even veel ruimte krijgt om zich te ontplooien. Anderzijds is er nog de kwestie van status en beloning. Heb je toevallig talent A in plaats van B, dan krijg je minder aanzien en zul je minder verdienen. Maar gelijke kansen geven betekent niet dat automatisch gelijke beloning, aanzien of iets dergelijks het gevolg is. Mijns inziens zijn gelijke kansen puur het mogelijk maken van zelfontplooiing. En dat er mensen zijn die door bepaalde omstandighede

Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 20:41:47 schreef Tom het volgende: [...]Haha. Als je het echt niet meer weet kun je jezelf natuurlijk altijd een neerbuigend toontje aanmeten. In dat geval lijkt het me niet dat mensen nog überhaupt de moeite willen doen om je te begrijpen. Wie is er nou in vredesnaam continu neerbuigend? Met alle respect, maar ik kom zowat geen andere reacties van jou tegen. On-topic: het fenomeen is mij zeker bekend. Vooral de eenheid en het gezag oefenen op mij een voortdurende aantrekkingskracht uit. Ook speelt mij dat deze paus en de vorige in nog gr

Beetje vreemd dat mensen reageren door te wijzen op het feit dat niet iedereen even getalenteerd is. Daar gaat het mijns inziens in deze discussie niet om. Waar het wel om gaat is dat je kansen krijgt om talenten te ontplooien, of je nou weinig fysieke of intellectuele mogelijkheden hebt of juist veel doet niet ter zake. Het gaat erom of je de faciliteiten aangeboden krijgt om de talenten die je wel hebt te ontplooien. In Nederland is dit in overgrote mate aanwezig, de overheid geeft iedereen mogelijkheden tot verder leren en door groeien. Dat is wat men in het algemeen verkeer ook onder gelij

Quote: Op donderdag 24 januari 2008 10:29:12 schreef Light Jr. het volgende: Als jij mijn posts kwaadsprekerij noemt, ben je IMO gewoon niet geinformeerd, ik haal alle informatie van erkende & neutrale bronnen. Natuurlijk heb ik er dan een mening over, ik vind die nog heel redelijk. Ik ben benieuwd met welke punten je het dan niet eens bent. Beste man, je toont met erkende bronnen A aan, namelijk dat condooms in tegenstelling tot wat door sommigen wordt beweerd wel degelijk kunnen voorkomen dat het HIV-virus wordt overgebracht. Daarmee is B dat iedereen die het gebruik van condoo

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 16:30:39 schreef Light Jr. het volgende: [...] Pardon?! Kwaadsprekerij? Die informatie komt rechtstreeks van neutrale bronnen als BBC.co.uk. Leg me anders even uit waarom dat kwaadsprekerij is? Het is imo helemaal niet jammer dat de waarheid boven tafel komt en blijft. Jij bent me nu al de 2e die me beschuldigt, maak het hard of neem het terug. Wat ik WEL erg jammer vind, is dat men zo snel dat soort negatieve conclusies trekt voordat men zichzelf informeert. Voordat men zichzelf informeert? Waar haal jij in vredesnaam het idee vandaa

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 16:26:28 schreef Sacerdos het volgende: Men zou kunnen zeggen zo niet zeker dat de Romana een afwijkende Kerk is door haar eenzijdig om afgekondigde dogma,s van 1854,1870,en 1950. Het gaat dan in de dialoog om de zaken die afgesproken zijn toen de Kerk nog ongedeeld was,en dit door heel de Christenheid beleden wordt in het Credo van Nicea. Goed om te zien dat je toch in dialoog bent gegaan

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 20:59:35 schreef markvand het volgende: [...]Heel pseudo-intellectueel weer van je hoor. Misschien nog een Spinoza citaat erbij om het compleet te maken? Ik heb het officiele verhaaltje over de Nederlandse "democratie" nu al vaak genoeg gehoort dus je hoeft me niet zulk soort links te sturen. Je moet je eens af gaan vragen of dat uberhaubt wel klopt. Hoeveel invloed heeft het volk echt? Vrijwel alles wordt ergens in Brussel bepaald door een stel bureaucraten die elkaar benoemen. En in hoeverre bepaald de media welke partijen een kans maken? Nou ja, a

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 16:19:28 schreef Sacerdos het volgende: Het is en wordt een eindeloze dialoog,en waarover zou men moeten praten.En er is en wordt al zolang gesproken met een minimaal resultaat.Zolang de protestanten in Nederland niet de realis presentia,Johannes Evangelie 6-48-59 aannemen en geloven,zoook de Apostolische Successie,Handelingen 6,kan men beter de dialoog stoppen daar deze zinloos is. Met protestanten kan men altijd samen bidden,maar meer ook niet. Waar is die missionaire houding gebleven waar de rooms-katholieke kerk eens bekend om stond?

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 12:04:20 schreef Machiavelli het volgende: [...]De term werknemer schiet op alle fronten tekort. Ik snap wel wat je ermee wilt zeggen, maar de klassieke werkgever - werknemer relatie is hier niet van toepassing, hij dient niet alleen het volk, maar hij leidt het ook. Het is een ambt en geen baan. Eeh? Misschien als je werknemer-werkgever ziet in de context van knecht en baas dat het dan tekort schiet. Maar die simplificatie doet geen recht aan de realiteit. De werknemer staat in dienst van, en in die zin is het een goede omschrijving van hoe het er i

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 17:47:20 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] @ LightJr: wat Macchiavelli zegt. En meer heb ik er niet over te zeggen, want ik ben uitgediscussieerd met jou. Afgelopen weekend heb ik met veel plezier gediscussieerd met atheïsten, dus met mensen die het fáliekant oneens met mij zijn over het belangrijkste wat er bestaat (nl God). Zoveel plezier zelfs dat ik er een ode-topic aan gespendeerd heb. Van discussiëren met jou word ik alleen maar heel moe en boos en daar pas ik voor. Dus hiermee eindig ik de discussie: ja, je hebt gelijk, ja, de R

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 15:19:17 schreef Aalt het volgende: [...] Ik doe ook niet dat mn relatie gelijkwaardig is! Heel veel mensen zijn bang om God te ontmoeten! Tuurlijk Hij is een verterend Vuur! God is Heilig, maar God zegt ook in Hebreeën, nader dan met vrijmoedigheid de Troon van Genade! Als je leeft vanuit een hart wat dankbaar is naar God toe en je houd oprecht van Jezus wat Hij voor je heeft gedaan en je leeft intiem met de Heilige Geest dan is het allemaal heel anders! Ja ik denk zeker dat het voor Mozes inderdaad pijnlijk geweest moest zijn! We

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 00:14:46 schreef Booster het volgende: [...] We zijn niet allemaal zo perfectionistisch als jou!! Oh, ook daar wil ik nog wel eens een foutje zien. Vast oorzaak en gevolg van intellectuele armoede. Vijf punten in mindering voor mensen die vitten op spelfouten maar ze zelf ook maken.

Quote: Op donderdag 17 januari 2008 21:05:28 schreef ThomasM het volgende: [...] ik meen uit deze openingspost te verstaan dat Laila het niet over de CU wil hebben, niet over het Israël-standpunt van die partij, maar over hoe bijbels het is om mensen te straffen (als rechter). Kortom ik pas de topictitel even aan en ga vanaf nu streng doch rechtvaardig, als een echte rechter, de boel ontopic houden. Lukt dat niet, dan straf ik, lekker negatief. Nou, dan zou ik wel de titel aanpassen. Christelijke staat is dat op dit moment en in dat licht is het zeker zinvol om te discussi

Quote: Op woensdag 16 januari 2008 15:51:17 schreef Aalt het volgende: Ja al heel vaak! En ik geloof dat ik ook zo met God kan wandelen! Heb al enkele dingen met God zo ervaren en God roept me nog steeds dieper in intimiteit met Hem! Zoals Hij dat met ieder mens wil! Wat mooi dat jij al meerdere keren ervaren hebt dat God ook jouw God wil zijn. Toch is het altijd belangrijk om in het oog te houden dat de relatie die je met God aangaat niet een gelijkwaardige is. Neem nou bijvoorbeeld Mozes, die op zo'n bijzondere wijze de aanwezigheid van God mocht ervaren. Juist bij hem zie

Quote: Op donderdag 17 januari 2008 20:50:37 schreef AndreasJ het volgende: Onzin, de ChristenUnie heeft als functie om de stem van de minderheid te vertegenwoordigen, niet om de Nederlandse christenen te onderwijzen. Als dit de mening is van de christenen in Nederland dan is de CU nog steeds een christelijke partij, juist omdat ze die mening vertegenwoordigen. Dus als ik het goed begrijp ben je een christelijke partij als je de mening van sommige christenen verwoord? Laat ik nou gisteren een christen hebben ontmoet die overweegt op de Partij voor de Vrijheid te stemmen. Is dat dan o

Als ik rechter zou zijn zou ik pogen gewoon de wet uit te voeren. Dat zou bij een gruwelijke moord betekenen een gevangenis straf voor langere tijd of plaatsing in een TBS-kliniek of psychiatrische inrichting. Overigens is het streven van de ChristenUnie niet het vormen van een 'christelijke staat'. Wat net zoals christelijke politiek een utopie is. Een utopie in praktisch opzicht, geen electorale meerderheid die dat streven heeft en in theoretisch opzicht een christelijke staat zou natie betekenen waarin geleefd en gehandeld wordt naar Gods wil. Mensen die zeggen christelijke politiek te vo

Quote: Op woensdag 16 januari 2008 02:41:34 schreef Aalt het volgende: Wat ik zou willen bespreken is of er iemand is die net zoals Mozes Gods vriend is en zo intiem met Hem leeft en ervaringen heeft gehad! En dus zo leeft in deze wereld en Gods Tegenwoordigheid (Aanwezigheid waarin ook Zijn kracht ligt) meedraagt niet alleen in zn geest en ziel maar ook op zn lichaam! En geestelijke principes kan vertellen (sleutels) om dieper in Gods Woord te gaan, dieper Gods Koninkrijk in! Personen als Mozes zijn zo bijzonder omdat het uitzonderingen zijn in de geschiedenis. De Bijbel ve

Beste Aalt, Je bent iemand met een enorm enthousiasme en een optimistische instelling, dat waardeer ik zeer. Sterker nog, je enthousiasme werk aanstekelijk. Toch is het voor mij lastig om te ontdekken wat je nu precies wilt bespreken in dit topic. Kun je dat eens uitleggen? Alvast bedankt!

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 12:06:29 schreef markvand het volgende: [...] Inderdaad. De figuren die eerst achter de Republikeinen stonden staan nu achter Clinton omdat voor net zoveel oorlog zorgt als Bush. Je begint leuk met 'inderdaad', waarmee je erkent zelf de plank mis te hebben geslagen met je beweringen dat de strijd al is gestreden. Daarna volgt echter zoveel onzin dat ik me afvraag of je wel weet waarover je praat. Quote: Ja, precies! Dus Bush moest weten wat voor figuren hij binnenhaalde. Waarom koos hij die lui als hij geen oorlogspresident wou zijn?

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 01:06:48 schreef markvand het volgende: [...]Ja, dat kan wel zijn, maar het is de politieke Clinton dynastie die ze voort willen zetten. Ik zou er echt geen geld er op willen inzetten dat de Republikeinen de verkiezingen winnen. Of er moet iets drastisch veranderen de komende tijd. De nuchtere feiten zijn de polls, en die geven duidelijk aan dat er veel Republikeinen zijn die Clinton aan kunnen. Jouw bewering dat Clinton al zeker is, raakt dus kant noch wal. Uiteraard is het mogelijk dat ze uiteindelijk in The Oval Office belandt. Quo