GenW

Overigens zal het voor partijen als de SGP en D'66 erom gaan spannen of ze wel de Eerste Kamer halen. De SGP heeft wel een hele trouwe achterban dus die zullen het waarschijnlijk nog wel halen bij een verkiezing met een lage opkomst, maar voor D'66 is dat nog maar afwachten. De kiesdrempel zal flink stijgen omdat er minder zetels beschikbaar zijn in de PS verdeeld over de twaalf provincies.

Hij stelt een mentaliteitsverschil vast, wat in mijn ogen redelijk terecht is tussen protestanten en Rooms Katholieken. Dat hoeft niet per definitie negatief te zijn voor protestanten of Rooms Katholieken. Zo herinner ik mij een debat tussen Bos en Verhagen waarin Bos duidelijk liet merken beter met Verhagen dan met Balkenende te kunnen opschieten vanwege zijn 'katholieke' instelling. Beide hebben een bepaald imago, interessant kan zijn om te onderzoeken of dit vooral vooroordelen zijn of dat hier ook een kern van waarheid inzit. Wat wel weer zeer interessant is, is het verband tussen de Pro

Nee, moet je ze bij de VVD eens naar de mening over (orthodoxe) Rooms Katholieken vragen... Maar goed, Rombouts vraagt juist om meer Rooms Katholieke inbreng, dus waarom jij nou zo'n uitermate negatieve conclusie trekt is me een totaal raadsel.

Inderdaad, de kerk moet zich ook houden aan de wet. Dit wil niet zeggen dat de staat bepaalt wat er in de kerk gebeurd. Eerder wat er niet gebeurd. En gelukkig zal de staat ingrijpen als men menselijke offers wil brengen. Dat wil echter niet zeggen dat kerk en staat niet gescheiden zijn. De kerk en staat zijn beide instituties en deze zijn niet dezelfde. Dat er mensen binnen beide actief zijn wil niet zeggen dat ze niet gescheiden zijn. Als jij lid bent van de plaatselijk voetbalvereniging en de plaatselijke vereniging voor paddestoelenverzamelaars wil dat toch ook nog niet zeggen dat die tw

Ehm, zijn er cijfers van die kerkgang na 11 september 2001? Dat is een verband dat ik nu voor het eerst hoor.

Quote: Op zondag 11 februari 2007 16:27:28 schreef Ka het volgende: Ok, op die manier. Maar als je als partij dezelfde opvattingen hebt als kerkelijke gezagdragers, kun je precies hetzelfde bereiken als in eerste instantie de kerkelijke gezagdrager. Dan snap ik eigenlijk het nut niet van die scheiding. Het nut van die scheiding zit hem hier in dat de overheid niet bepaalt wat er in de kerk geleerd wordt. En de kerk de wetten van de overheid niet bepaalt. Dat de meningen van kerk en staat wel overeen kunnen stemmen lijkt me duidelijk.

Quote: Op zondag 11 februari 2007 00:08:40 schreef Raido het volgende: Het 'Woord van God' is de belofte, Jezus Christus is de vleesgeworden belofte. Ik bedoelde enkel dat je om verwarring te voorkomen niet de term 'Het Woord van God' voor Bijbel moet gebruiken omdat het in de Bijbel voor iets anders gebruikt wordt. In de Bijbel wordt het dus voor meerdere dingen gebruikt. Ik denk dat de benaming 'Woord van God' moeiteloos op de Bijbel toegepast kom worden. Temeer omdat de logische eerste verbinding is die mensen bij die term hebben.

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 23:39:27 schreef Raido het volgende: [...]Technisch gezien is dat dus onjuist. Ik denk dat je gewend bent aan Statenvertaling-termen en daar komt het Woord van God dus ook in voor. In de Bijbel wordt er met 'Woord van God' echter niet de Bijbel bedoeld, maar Jezus Christus. Je mag de Bijbel dan wel Woord van God noemen omdat het geïnspireerd is, maar je kunt beter de term Boek van God of Heilige Schrift gebruiken dat is meer van toepassing. In de Bijbel kom je in aanraking met het Woord van God, maar de Bijbel is niet het Woord van God, dat i

Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 21:35:13 schreef Tom het volgende: [...]Nee, ik snap het niet. Als je werkelijk moeite zou doen om belijdende katholieken in Brabant te ontmoeten dan is dat een kleine moeite. Ik weet 99,9% zeker (dat getal spreekt je blijkbaar wel aan) dat je geen moeite hebt gedaan om je te verdiepen in de katholieke Kerk en de actieve lokale katholieke parochie. Ik ben niet zo moeilijk maar dit soort reacties irriteren me toch wel een klein beetje. Buiten dat hij het een klein beetje overdrijft wat gezien de situatie niet zo eens zo vreemd is snap ik absolu

Ach, over het algemeen zal ik het wel niet met deze man eens zijn. Toch zit er wel iets interessants in wat die man zegt. En is zijn kritiek op sommige mensen die zich christen noemen terecht. Ik heb geen tijd en zin om dat hele stuk af te gaan kijken, maar wat ik in de eerste 15 minuten heb opgevangen klinkt niet als totale non-sense in mijn oren.

Quote: Op woensdag 07 februari 2007 21:27:28 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik zeg ook niet dat jij het wel of niet serieus moet nemen. Ik zeg enkel dat ik ze niet serieus neem. Ja, dat is ook niet wat ik ontken. Wat ik wil zeggen is dat me dat vrij onverstandig lijkt.

Quote: Op woensdag 07 februari 2007 21:18:46 schreef Thorgrem het volgende: [...] Mij juist niet. De VN is een speelbal van hoge heren die alles in het werk zullen zetten om hun eigen belangen te behartigen. Er zullen dus wel mensen belang bij dit rapport hebben. Er is maar weinig over van de VN die een ideaal voor ogen had. Maar het heeft verder weinig met het onderwerp te maken. Nogmaals ik ben voor kernfusie, dat zet pas zolen aan de dijk. Als je dan ook nog eens benzine/diesel motoren gaat vervangen voor elektrische dan schieten we echt lekker op. Een speelbal van hog

Quote: Op woensdag 07 februari 2007 20:47:10 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat VN rapport zegt mij niet zo veel, maar dat geld voor alles wat van de VN afkomt. Een leuk clubje dat zichzelf in stand houd, en tot dat clubje behoren gekozen lieders maar ook niet gekozen leiders, goede mensen maar ook mensen met ernstige misdaden tegen de menselijkheid op hun geweten. En het houd elkaar lekker allemaal de hand boven het hoofd. Van mij mag de VN morgen nog afgeschaft worden. De VN op die manier afdoen als een weinig geloofwaaardige club is te makkelijk. Hoewel er absolu

Volgens mij kun je beter ophouden met posten van je excuses als je een onderbouwde mening hebt. Als jij er voor jezelf van overtuigd ben dat je redelijke argumenten hebt om iets te roepen kun je gewoon de discussie aangaan. Als je geen goede argumenten hebt kun je gewoon beter niet posten. Ga geen woordenwisseling aan met argumenten die jezelf niet volwaardig vind. Dat bespaart een excuses, en dat voorkomt een hoop gezeur. Mocht je van mening zijn dat jouw argumenten de toets der redelijkheid doorstaan, bied dan geen excuses aan. Je argumenten zijn dan de basis waarop je bepaalde uitspraken ka

Ja, het verschil tussen Rooms Katholieken en christenen is heel groot. Alleen, zijn de meeste Rooms Katholieke die ik ken ook christelijk. Hoe kan dat nou?

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 14:33:14 schreef diakio het volgende: Maxime gaat mijn stem nog wel eens krijgen geloof ik probability calculating..... # ERROR # # ERROR # DOES NOT COMPUTE! DOES NOT COMPUTE! link De vraag is dus van wie we een 'move' mogen verwachten. Van jou of van Maxime

Ik ga ze maar is financieel ondersteunen. Niet dat dat veel voeten in de aarde zal hebben, maar toch.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 13:15:31 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat wel ja, maar het geeft gelijk aan dat ze het intellect heeft van een pindarots. Nou weet ik wel dat de kamer een afspiegeling moet zijn van de samenleving en dat iemand ook de zwakzinnigen moet vertegenwoordigen, maar dat had ze niet zo duidelijk en beledigend kenbaar hoeven te maken. Hoe pijnlijk het misschien ook mag zijn. Ze vertegenwoordigd niet de mening van de zwakzinnige in onze samenleving. Sterker nog, zoals in vrijwel iedere politieke stroming zijn er ook 'de groenen' een hele hoop intel

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 01:02:39 schreef diakio het volgende: [...] vreemd Maar dat zijn we allemaal Samengevoegde post 31-1-2007 1:06:22: Quote: Op woensdag 31 januari 2007 01:02:48 schreef Hester het volgende: Dat kun je hem beter zelf vragen, omdat ik niet weet in hoeverre Levi het leuk vindt als ik daar uitspraken over doe. Bij deze.

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 01:01:10 schreef Hester het volgende: [...]Behalve dat Levi voor zover ik weet niet evangelisch is... Wat dan?

Mmm, ik heb hier altijd een heel dubbel gevoel bij. Aan de ene kant zijn er een heleboel kanten waarvan ik me afzet. Aan de andere zijde van de medaille zie ik echter achter die praatjes van die grote leiders ook gewoon gelukkige mensen die vrijmoedig in Jezus Christus als hun verlosser geloven. Dat gezin met tien kinderen bijvoorbeeld. Het overgrote deel van deze mensen hebben niet veel bijzonders, behalve hun geloof waar ze zo makkelijk en overtuigd voor uitkomen. De woorden van Paulus in 1 Korinthe 1 blijven op dit soort momenten toch in mijn achterhoofd hangen. Over zo'n figuur als Tedd

Quote: Op woensdag 31 januari 2007 00:24:20 schreef diakio het volgende: Nee, tenslotte wacht hij ook minstens vijf minuten voor hij sarcastisch opmerkt dat niemand reageert. Kunnen we dan samen vaststellen dat dat nergens op slaat?

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 22:08:44 schreef Thorgrem het volgende: Elsevier: link Overigens uit noodzaak omdat de linkse media zwijgt als het graf over dit onderwerp. Maar ik zal eens andere bronnen zoeken. (alhoewel die het meestal gewoon van elkaar overnemen) Vind ik ook erg opvallend. Het is mij een raadsel dat hier niet diep in gegraven wordt.

Waar komt dit artikel vandaan?

Hij heeft notabene vandaag nog gereageerd in dit topic. Je kunt niet verwachten dat hij dag en nacht aanwezig is...