Thorgrem

Vertel eens Seth07, waar wil jij het dan serieus over hebben? Want dat kan hoor. Ik zal aan de rest van je verhaal overigens niet te veel (of eigenlijk geen) waarde hechten aangezien het ook slechts je mening is. En die mening kan ik nog niet op waarde schatten gezien je korte aanwezigheid hier en ook je soms behoorlijk ridicule uitlatingen. Mijn doel is om jouw ervan te weerhouden mensen te beoordelen op leeftijd en meer van dat soort dingen. In grote lijnen ben ik het eens met de stellingen, maar denk ik niet dat het realistisch is en dat het nu de tijd en de plaats is voor alle drie. E

Luther had 95 stellingen waarom de katholieke kerk wellicht toch niet zo de ware kerk is. Dan mag Luther achteraan de rij aansluiten. Maar het bewijst niets. Het ligt een beetje aan je eigen creativiteit he. Wellicht kan iemand wel een lijstje van 250 puntjes maken terwijl een ander maar tot 25 komt. Maar tenzij God hoogstpersoonlijk het lijstje maakt bewijst het natuurlijk helemaal niets. Niets mis mee lijkt me. In alle religies zal in ieder geval wel een beetje waarheid zitten. Dit bewijst op zich ook nog helemaal niets. Leuke aanjager met een knipoog voor een discussie. Schi

Ik heb maar 2 kettingen. 1 gouden met kruisje, die heb ik gekregen en zit dus emotionele waarde aan. De ander is zilver en levert slechts een paar euro op.

Ik ben 30+, heb een IQ van boven de 120, ben hoogopgeleid, heb een carrière in het onderwijs gehad en werk nu in de IT sector voor een bedrijf waar slechts een klein percentage van de hoogopgeleiden die met hun CV door de eerste ronde komen goed genoeg worden bevonden om aangenomen te worden. Ik ben van mening dat St. Ignatius wel een puntje heeft Seth07. En nu?

Hierin kan ik mij wel vinden. Wat is je reactie hierop Ineke-Kitty? Robert Frans verdient toch op zijn minst gewoon een op maat gemaakt antwoord nadat hij tijd en moeite heeft gestoken in een reactie in jouw topic.

Nav een bericht vandaag in de krant en wetende dat hier enkele geschiedkundigen rondhangen een topic over Nederlands-Indië. Het artikel van vandaag; http://www.nu.nl/politiek/4188955/d66-e ... nesie.html En het artikel van enige tijd geleden wat mij als kleinkind van een KNIL militair behoorlijk nijdig maakte; http://javapost.nl/2015/11/03/eindelijk ... r-enkelen/ D66 en SP willen nu dus een hoorzitting over Nederlandse-Indië. Zoals gewoonlijk tamelijk laat en zal het maar half werk zijn vandaar dat ik wat meer informatie wil. Ik zou bijvoorbeeld graag wat meer informatie willen op de g

Mij doet het niet zo veel. Ik doe er zelden nog wat mee. Van alle tientallen keren dat men hier werd gevraagd om een vragenlijstje in te vullen hebben we slechts 1 of 2 keer de uitslag of het eindresultaat te lezen gekregen.

Klopt, als iemand al zo begint in zijn eerste zin is het al gelijk duidelijk dat de realiteit geweld wordt aangedaan. Gesprek heeft dan helemaal geen zin als die persoon er na erop gewezen te zijn nog steeds populistische maar onware uitspraken doet met dezelfde strekking.

Niet uit op een serieus gesprek dus. Duidelijk.

2000 jaar onderdrukking.... Ben je überhaupt uit op een serieus gesprek?

In mijn ervaring ook. Heb lange tijd meegelezen daar en vrijdenken heb ik er eigenlijk niet kunnen ontdekken. Alles zat binnen de atheïstische kadertjes en iedereen die buiten de lijntjes kleurde werd de mond gesnoerd. Maar niet enkel op het gebied van religie was het een beetje bekrompen ook op andere gebieden. Toch wel grappig een forum voor vrijdenkers die allemaal binnen dezelfde benauwende kadertjes blijven. Dat valt dan wel weer mee denk ik. Internethelden doen weinig kwaad.

Ik merk vooral onverschilligheid en een algemene verhuftering tegen alles wat eens gezag had.

Hoe dan ook, ik vind het een zaak tussen de dominee en het kerkverband waar hij voor werkt.

Ik ben geschokt. Een ieder weet toch dat olifanten helemaal niet paars zijn maar grijs. Enkel een grijze olifant is een ware olifant!

Bij de de vraag of olifanten paars zijn. Dit kan mogelijk niet voor iedereen duidelijk zijn. Vraag me overigens geen voorbeelden van paarse olifanten, want ik zou niet weten waarom ik die zou moeten geven. De vraag is duidelijk; zijn olifanten paars?

Ik heb eigenlijk nog nooit iemand (christen en niet-christen) horen beweren dat new-age christelijk zou zijn. Kan je een voorbeeld geven?

Klopt. Voordeel was wel dat zo'n beetje alle pastoors hetzelfde verhaal vertelde en indien ze dat niet deden daarop aangesproken konden worden. Helpt een stuk tegen uitwassen.

Als je dan geen publiek nodig hebt, vanwaar steeds fora opzoeken om je boodschap te verkondigen?

Jool-Hul en Bruggelen. Maar als je even rondkijkt op internet zijn ze overal wel te vinden. Is zelfs een keer een Undercover in Nederland rapportage over geweest.

Wat ik vervelend vind is schennispleging enzo. Overigens bij alle mogelijke combinaties van stelletjes, groepen of individu. Helaas kan ik op weg naar huis van mijn werk geen gebruik maken van zeker 2 parkeerplaatsen omdat men dat daar op grote schaal doet. Voor wat betreft homosexuele ouders en adoptie, dat is toch al wettelijk geregeld. Dus vanwaar nog een topic?

Voor mij is de ideale basis voor een gezin een man en vrouw. Helaas leven we niet in een ideale wereld en zal ook een gezin met man en vrouw niet ideaal kunnen zijn om wat voor reden dan ook. Je hebt ook alleenstaande ouders, ook dat is niet ideaal hoe liefhebbend de alleenstaande ouder ook is. Qua homostellen mbt adoptie heb ik niet echt bezwaar mits ze aan dezelfde vereisten voldoen als heterostellen.

Dit vind ik serieus ontzettend knap van je. Zelf heb ik grote moeite om dit niet tot aan de grond toe af te branden.

Het lijkt wel dat zodra men ergens "bijbels" voor plakt het boven elke vorm van discussie verheven dient te worden. Als dat er voor staat moet het wel goed en waar zijn.. Al zou de holle aarde theorie waterdicht "bijbels" te beredeneren zijn, dan nog hebben we vandaag de dag meer dan genoeg kennis in huis om het af te doen als beeldspraak of mythe.

Ik volg de discussie vanaf de zijlijn en vind dat het er nog redelijk aan toe gaat. Maar allemachtig wat ben jij bloed irritant zeg. Waar de rest gewoon lekker met elkaar discussieert, moet jij constant irritante opmerkingen maken. Zeg dan iets nuttigs, of gewoon helemaal niets. Dank je. Het doet mij groot plezier dat mijn bijdrage jou bijblijft en je daardoor de moeite hebt genomen toch te reageren in dit topic. Edit; ik zie nu dat je al vaker hebt gereageerd in dit topic. Welkom terug dan.

Dank je! En ik zie een verwijzing naar een bijbeltekst dus dan moet het wel goed onderbouwd zijn toch? Toch?