Thorgrem

Heftig. Dank voor je inzet. En het ga je goed. De bedrijgingen mag je wat mij betreft wel gewoon hier openbaar plaatsen. Dan weten we gelijk wat voor vlees we in de kuip hebben/hadden.

Indien het bestaat is dat volstrekt niet relevant. Het bestaat namelijk ongeacht of het wel of niet moreel en ethisch verantwoord is. En indien de consensus bereikt wordt dat het niet moreel of ethisch verantwoord is zal er evengoed niets veranderen aan het bestaan van die erfzonde.

Interresant. Wat ik dan wel mis is of uiteindelijk het Vaticaan (of onafhankelijke onderzoekers) het document hebben mogen inzien en wat hun conclusies waren. Het zal niet de eerste keer zijn dat er beweringen worden gedaan die uiteindelijk niet kloppen.

Ik mag toch hopen dat je inmiddels weet dat Ineke-Kitty een hele speciale sneeuwvlok is met ook voor veruit de meeste christenen (>99%) belachelijke theorieën. Ga gerust door met kritisch zijn, maar een tip; spendeer er niet te veel tijd aan. Het heeft geen zin.

Bij deze wens ik alle users en crew een zalig kerstfeest.

Jij had het over "de bijbel" en dit onderzoek gaat over "religious knowledge".

Ga dat eerst maar eens onderbouwen. Sterke uitspraken uit de losse pols doe je maar in de kroeg.

Het neemt af. Als je ook maar enigszins bekend bent met statistieken dan weet je dat de 0 lijn niet geraakt zal worden. Daarnaast zijn deze statestieken enkel voor Nederland. De betekenis daarvan op wereldwijde schaal is te verwaarlozen klein.

Je weet dat geloof geen exacte wetenschap is?

Ik heb reeds gekozen. Ik zie de waarheid onder ogen en heb een relatief gelukkig leven. Waarom kom je met een valse tegenstelling? En waarom moet alles zo absoluut/in extremen? Wellicht zie ik het over een jaar of 20 weer anders zoals ik het een jaar of 20 geleden ook anders zag. Dat zien we dan wel weer.

Inmiddels is de open sollicitatie/handreiking van Flash een week geleden. Ik merk dat de crew vrij onderbezet is. Het lijkt me daarom handig om de hulp die geboden wordt aan te nemen. Indien er bezwaren zijn af te wijzen maar iig om het binnen redelijke termijn kenbaar te maken. Die redelijke termijn eindigt wel zo'n beetje rond een week denk ik.

Dat is jouw mening. Als jij je vriendin mag vol op de mond mag zoenen dan zou ik dat ook moeten mogen als ik te gast ben bij jou thuis? Dat is zo'n beetje je logica. Indien je daadwerkelijk geinterreseert bent in een serieus en inhoudelijk gesprek dan pas je je username even aan naar iets gewoons zonder daarin een belediging verwerkt. Jij (en alle users) bent hier te gast op een christelijk forum, dan is een beetje aanpassing wenselijk. Nu kom je wat kinderlijk over en dat hebben we inmiddels al wel genoeg gezien. Omdat het kan. Het is niet zo dat gelovigen op een goede morgen o

Nee, je trekt andermaal je stokpaardje weer eens van stal waar tal van mensen in tal van topics al meer dan genoeg op in gegaan zin. ik ben daar klaar mee, net zoals ik met kerst niet nog een keer Home Alone ga kijken.

Prima, help jij de topicstarter dan maar. Veel succes daar mee. Ik heb geen behoefte om in dit topic jouw spelletje mee te spelen.

Je bent vast wel bekend met zoiets als een woordenboek. god (de; m; meervoud: goden) 1vereerd, bovennatuurlijk wezen Laten we die definitie maar hanteren in deze. http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=god&lang=nn Het heeft volstrekt geen enkele zin om het verder te definiëren in een zo brede discussie als deze.

Dat laatste haal je er nu bij. Alhoewel veel gelovigen dat ook zullen geloven zal dat niet voor iedereen op gaan. Hoe ze zo naïef kunnen zijn? Naïef is een waardeoordeel wat jij er zelf aan hangt. Vele gelovigen zullen zelf van mening zijn dat het niet naïef is. Datgene wat jij hier waarheid noemt zal lang niet door alle ongelovigen op gaan. Ik kan me zo voorstellen dat ook een ongelovige kan vinden dat zijn/haar leven wel degelijk betekenis heeft. Sowieso is de betekenis van leven in de biologie vrij duidelijk; voortplanting. Of gelovigen wel of niet de waarheid aankunnen

Vervelend voor je. Misschien moet je daar mee leren omgaan (al dan niet met wat hulp van een psycholoog) want geloof gaat niet weg. Ja, er zijn mensen die geloven in een hemel en ja er zijn mensen die werkelijk geloven in een God. Voor wat betreft dat laatste, je behoort tot een minderheid indien je dat niet doet. En ja, er zijn vast ook gelovigen die voornamelijk gelovig zijn omdat ze van mening zijn dat er leerzame lessen uit de bijbel (of andere religieuze boeken) te halen zijn.

Niet.

En ook dit is weer zo'n huichelachtige reactie. Idd heb je dat voorgesteld. En daar heb ik mij aan gehouden totdat jij weer schuimbekkend tekeer ging. Dat is gewoon na te zoeken voor de liefhebbers. Je speelt smerige achterbakse spelletjes en ik vertik het om dat niet aan het licht te brengen.

@tucker zolang WTG aanhangers hier bijvoorbeeld mensen die kerst vieren weg kunnen zetten als afgodenaanbidders zal ik de vrijheid nemen om zo'n hater te confronteren met zijn haat en de bron van die haat. Of die haat nu verpakt zit in wollig en net taalgebruik of gewoon open en duidelijk is maakt voor mij verder geen onderscheid. Ik wens je bij deze dus heel veel succes met het goed bijhouden van de WTG reacties en daar tijdig op inspelen om verdere escalaties te voorkomen.

A, het "dat weet je zelf ook wel" argument. Nou, je weet zelf ook wel dat het WTG een haatgenootschap is. En dat komt ook in dit topic over kerst duidelijk naar boven. Haat, haat en haat. En die haat komt ook nog eens uit bijbenbijbelse menselijke traditie.

Ik ben benieuwd op welke onwetendheid je dan doelt waar je zo van geschrokken bent.

Daar doelt Sjako vast niet op. Die doelt op een sektarisch strak en verstikkend georganiseerde organisatie met strikte controle (inclusief stasi praktijken) en keiharde sancties indien er iemand uit de pas loopt van het opperbevel. Waarbij het opperbevel beslist niet verwart dient te worden met God.

We kunnen wel een top 10 meest afschuwelijke kerstnummers maken. Sommigen moeten wel mede tot stand zijn gekomen door de duivel zelf. Zet vooral al ook geen skyradio aan deze periode. Ontwaakt en weest gewaarschuwd.

Klopt. Dat is geen logische gevolgtrekking. Ik aanvaar Genesis, echter niet de letterlijke lezing. Teksten uit de bijbel hebben meerdere lagen, als je de letterlijke laag niet aannemelijk acht wil niet zeggen dat je de andere lagen niet kan waarderen en kan geloven. Die mogelijkheid is er altijd. Evengoed is die mogelijkheid er onder christenen die de niet letterlijke lezing aanhangen.