Thorgrem

Kan een modje deze discussie opschonen? Het deel over vermeende aandeel van Griekse afgoderij zoals aangehaald door Nifaly heb ik een apart topic gemaakt en daarin de posts geplaatst.

NAV: Quote: Op zaterdag 26 april 2008 21:58:24 schreef Nifaly het volgende: Het is waar ,eender welke vorm van afgodsbeelden zijn verboden omdat je hier mee aan afgoderij doet. God kan je gewoon niet voorstellen. Het is niet omdat het een traditie is geworden dat het ook volgens het Geloof mag. De kloosterorde zegt dat 72vertalers van de Hebreeuwse geschriften in het Grieks sterk beïnvloed waren door de griekse afgoderij. Quote: Op zaterdag 26 april 2008 23:13:33 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat is idd waar. afgodsbeelden zijn verboden

Quote: Op zondag 27 april 2008 11:44:22 schreef S.Petrus het volgende: Dit is iets wat, gezien de vele stromingen binnen de kerk, ook wel in bepaalde mate voor het Christendom geldt. De dogma's over het geloof verschillen, terwijl er maar één woord van God is en dat staat in de Bijbel. Mensen interpreteren het alleen op verschillende (subjectieve) manieren. Het Woord van God is Christus. En daarover staat het volgende in de Bijbel: Joh 21,25       Jezus heeft nog veel meer gedaan: als al zijn daden, een voor een, opgeschreven zouden worden, zou de wereld, denk ik,

Hoe was de viering/dienst RebeccaEzra?

Quote: Op zaterdag 26 april 2008 17:38:45 schreef Watchman het volgende: Kijk, nu komt de aap uit de mauw. Je noemt Wordsworth's boek "goedkope pulp" zonder dat je de inhoud kent. In het Nederlands heet dat ook wel het hebben van een vooroordeel. Dat heet selectie. Wat vind je wel de moeite waard, en wat niet. Zoals jij zo'n beetje alle katholieke boeken niet zult lezen omdat je je liever bij de papenvretende boeken houd is ook een selectie van jou. Het grootste deel wat jij tot nu toe hebt getoond van jouw mening over de katholieke kerk is ook zwaar bevooroordeeld. je h

Beste Watchman, Ik daag je uit om al de punten die je maar wilt geven neer te leggen op link Ik heb met de eigenaar afgesproken dat jij geheel vrij bent om je anti katholieke propaganda te posten. Je zult dan echter wel weerwoorden krijgen op een nette manier. Dan ben je niet beperkt door een jongerenforum en de regels die daar aan vast hangen. Voorwaarde is dan wel dat je het gesprek ook daadwerkelijk aangaat en niet wegloopt zoals hier keer op keer het geval is als je een weerwoord krijgt.

Quote: Op zaterdag 26 april 2008 17:08:55 schreef Watchman het volgende: Nee Thorgrem. Omdat de Kerk van Rome nooit in staat is geweest een boek als van Christopher Wordsworth (Cambridge professor, volgens mij wist hij wel iets meer dan wij allemaal bij elkaar) te weerleggen. Waarom iets inbrengen tegen ongefundeerde laster. Je hebt zelf ervaren hoe lastig het was. Sterker nog, je liep stampvoetend weg van het topic over Watchman Nee. Quote: In plaats daarvan kocht Rome duizenden exemplaren op om ze te vernietigen. In het verleden wel vaker effect

Dus omdat je boeken hebt die allemaal proberen aan te tonen dat de katholieke kerk toch echt de hoer van babylon is denk je te weten waar je over praat. Ik weet niet of ik moet lachen of huilen. Gelukkig geloof jezelf ook in een eind oordeel zoals je in mijn profiel meende te moeten zetten. Ik kan niet wachten op die dag. Overigens snap ik nu je toch zoveel meent te weten over de katholieke kerk niet waarom geen enkel argument wat je aanbrengt het langer vol houd dan een dag op dit forum. Dat terwijl wij allen niet zo theologisch onderbouwt zijn. Ga je dan bij jezelf niet eens te rade dat

Quote: Op zaterdag 26 april 2008 15:40:18 schreef Shoppy het volgende: Nog blij dat Jezus niet stierf op de Guillotine. Dat houd je niet lang vol aan een kettinkje om je nek. Is het werkelijk? Volgens mij is het kruis wat veel mensen aan een kettinkje om hun nek hebben hangen ook niet op ware grote. Zou het dan niet zo kunnen zijn dat de guillotine ook op schaal gemaakt had kunnen worden zodat het wel aan een kettinkje kan hangen?

Quote: Op vrijdag 25 april 2008 23:39:17 schreef Mystique het volgende: @Thorgem, enorme goede argumentatie bij de vraga of het niet tegen Gods wil ingaat. In een latere post is het uitgebreid toegelicht door priester Roderick Vonhögen. Ik hoop dat je daar genoeg mee kan.

Quote: Op zaterdag 26 april 2008 00:52:17 schreef Watchman het volgende: [...] Die zijn er weldegelijk. Maar ... aangezien de toegestane drie-zelf kerken waartoe ook de roomse kerk daar behoort door de staat gecontroleerd worden zullen zulke openbare debatten helemaal niet mogen. Misschien goed voor ons om eens in zo'n land te wonen. Een ieder beetje geïnteresseerd persoon (en ik neem aan dat je dat bent als je het toch naar voren wil schuiven als argument) weet dat er een katholieke kerk is in China onder de staat. De relaties tussen deze kerk en het Vaticaan is bij

RebeccaEzra succes met je zoektocht ik hoop dat de viering/dienst waar je aankomende zondag heen gaat je geloof zal doen aanwakkeren, maar dat je de rust krijgt om ook naar jezelf en naar de Heilige Geest in je te luisteren. Kijk vooral niet enkel naar de uiterlijkheden in de verschillende kerken/gemeenten die je gaat bezoeken, of naar het type mensen wat er komt, maar kijk ook naar de leer die er verkondigd wordt. Hoe dan ook, Gods zegen toegewenst en ik hoop dat je vandaag of morgen (of misschien wel over iets langere tijd, neem er vooral de tijd voor) je thuis kunt vinden in een kerk/geme

Herkenbaar. In mijn begin hier op Credible kreeg ik ook de nodige mailtjes binnen van enkele users die het ten diepste met mij oneens waren, en dat terwijl ik gewoon een simpele ziel ben zonder enige autoriteit. Dat omgekeerd zal gebeuren geloof ik direct. Bijzonder spijtig.

Overigens is er niet zo'n zwart witte tegenstelling. van wikipedia ( link ): In de meeste Protestantse kerken gebruikt men uitsluitend het 'kale' kruis; in de Katholieke kerk, de Oosters-orthodoxe kerk, de Anglicaanse kerk en de Lutherse kerken wordt het kruis afgebeeld met de lijdende, gekruisigde Christus (crucifix), met dien verstande dat uitsluitend in de Oosters-orthodoxe kerk Christus soms niet als lijdende mens, maar als een zegevierende Koning staande op het kruis wordt afgebeeld.

Quote: Op vrijdag 25 april 2008 13:31:31 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Maar het is toch meer dan dat. Het is toch hetzelde als met de hostie en het avondmaal. Katholieken "laten Jezus keer op keer sterven" en worden daar ook aan herinnerd door de crucifix. Onjuiste vergelijking. Daar de communie het tegenwoordig stellen is van een gebeurtenis. God (en dus Jezus) staat buiten de tijd. De crusefix is niet enkel een beeld wat doet denken aan het lijden van Christus. Met dat lijden wordt ook getoond dat het lijden echt was en dat Jezus dus w

Om enkele vragen voor te zijn (die overigens al vele malen beantwoord zijn, ook op dit forum) het volgende stukje informatieve tekst: Bron: link Edit: de hele tekst wordt compleet vernacheld door allerlei vreemde tekens die er tussen komen te staan... Ik probeer even opnieuw. Samengevoegd: Waarom beelden katho lieken Jezus op het kruis af en protestanten niet? geplaatst: maandag, 3 maart 2008, 8.00 uur Michael: “Waarom wordt in protestantse kerken Jezus zelf nooit afgebeeld op een kruis, en bij katholieken wel?†Het teken van het kruis is binnen het Christendom het belangrij

Quote: Op vrijdag 25 april 2008 12:30:46 schreef ~discipel~ het volgende: -Wat vinden jullie hiervan? Prima. Quote: -Wat heeft jullie voorkeur en waarom? Met corpus. Omdat ik het zowel een prachtige als krachtige beeltenis vind. Quote: -Gaat het kruis incl. corpus niet in tegen de wet dat men van God geen afbeelding mag maken? Nee. Als je nog vragen hebt Dicipel dan hoor ik het graag.

Quote: Op vrijdag 25 april 2008 11:25:05 schreef RobertF het volgende: Het valt me op dat er religieuzen zijn die vrij intolerant reageren op seculieren. Maar ook dat er seculieren zijn die vrij intolerant reageren op religieuzen. En beiden vinden dat ze volkomen in hun recht staan met hun intolerantie. En beiden vinden dat de ander maar moet "opbokken." Natuurlijk... Het zou natuurlijk vreselijk onredelijk zijn als de ene wel zijn intolerante mening over de ander mag ventileren, maar de ander niet zijn intolerante mening over de ene. Óf beiden moeten elkaar tolereren, óf beiden mo

Een nieuwe urban sport? Straks ook populair in Nederland? link

Alhoewel ik niet zo'n lefhebber van de SGP ben vind ik wel dat ze een punt hebben. Bij mijn weten gaat het om het verstrekken van subsidie (maar daar is het artikel niet geheel duidelijk in). Ik vind dat je als overheid niet zoveel hoeft te subsidiëren met gemeenschapsgeld. De verschillende (kunst) projecten zijn in het verleden de grond uit geschoten, en men vond alles toen ogenschijnlijk maar goed. 'Helaas' kan de samenleving dat momenteel allemaal niet meer dragen en kan het geld beter besteed worden. In de ouderen zorg bijvoorbeeld. Dit is toegespitst op pop muziek, nu denk ik dat ze h

Quote: Op donderdag 24 april 2008 20:43:08 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik ben niet zo thuis daarin (it's not my scene). Maar als ik 't goed begrijp van Timon richten ze zich op verschillende zaken (die elkaar wellicht kruizen en waar ze dus ook samenwerken). Ik bedoel, de Katholieke Vereniging voor Oecumene is ook niet gefuseerd met de Katholieke Vereniging voor EHBO. Dat weerhoud ze er niet van om gezamenlijk in 1 kerk te zitten. Het zou nogal wat zijn zeg, als we voor alle verschillende doelen een andere kerk op zouden moeten richten. Samengevoegd: Quote

Quote: Op donderdag 24 april 2008 20:20:10 schreef T!m0n het volgende: Waarom ze niet samengaan? Omdat de verschillende organisaties ook verschillende focussen hebben. SoSu richt zich voornamelijk op jongeren. DPN is een netwerk van voorbidders. David de Vos is een evangelist en is dus vooral op evangelisatie gefocust. Trin richt zich vooral op evangelieverkondiging en uitreiken naar wezen en weduwen in het buitenland, maar organiseert daarnaast ook firenights en conferenties. Allemaal hebben ze hun eigen focus, terwijl ze in zekere zin ook veel gemeen hebben. Daarom erkennen ze el

Quote: Op donderdag 24 april 2008 18:31:38 schreef Aimé het volgende: [...] In de bijbel staat dat Jezus Christus de Zoon van God de enige weg naar het leven is. Dat klopt, maar JiL vat het prima samen aangezien Jezus God is.

Ik zou graag alle rap en r&b muziek verboden zien worden. Dat zou een betere wereld een stapje dichterbij brengen.

Quote: Op woensdag 23 april 2008 23:05:04 schreef anastasia het volgende: De oordelen ... over Sacerdos zelf vliegen me om de oren in dit topic. Misschien zou je die even aan kunnen wijzen. Ik zie namelijk niet waar dat zo zou zijn op een onterechte manier.