Thorgrem

Het lijkt me erg makkelijk zo'n chip. Nooit meer een boete krijgen voor een vergeten id bewijs en indien nodig is de overheid snel in staat de identiteit van een groep raddraaiers vast te stellen. Overigens haal je twee geheel verschillende artikelen aan. Op de eerste site gaat het over een betaal chip voor 1 disco. De tweede bron die je aanhaalt gaat over de eindtijd en is een site waar de meeste uiteenlopende complot theorieën behandeld worden, lijkt me niet bijzonder betrouwbaar.

Quote: Op vrijdag 04 april 2008 00:32:41 schreef Raido het volgende: Nog een vraag van de studiegroep over de apologetiek van Dr. W. Aalders (als ik de reader online kan krijgen is het nog beter/fijner). - De theologie is in veel kerken gehorizontaliseerd. De mens staat hierin centraal. De mens moet de samenleving naar eigen inzicht op orde brengen. De Bijbel is/was daarbij slechts een inspiratiebron. Hoe zien jullie dat? Graag zou ik de reader online willen zien. Ik denk dat de theologie in veel nieuwere kerken/gemeenten gehorizontaliseerd is, dat het egocentris

Quote: Op donderdag 03 april 2008 23:37:03 schreef RawRanX het volgende: Ach, een paar duizend Iranese homo’s de dood in jagen, is toch niet helemaal zuiver. Alleen over het uitzetten van de christenen raakte de CU geërgerd, verder haalde we onze schouders op. De PVDA, GL, D66 en SP zijn in deze geen haar beter. Allemaal partijen die claimen pal voor de vluchtelingen te staan. Het CU houd zich over het algemeen niet zo nadrukkelijk bezig met dit soort zaken heb ik het idee.

Quote: Op donderdag 03 april 2008 22:00:22 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dat is geen verschuilen, we hebben nu eenmaal regels die we niet zomaar aan de kant kunnen schuiven, Engeland heeft ook beloofd de zaak nog eens te bekijken. Dat heb je mis. Er is in deze regelgeving wel een clausule ingebouwd waardoor staten in individuele gevallen andere beslissingen kunnen nemen. De PVDA acht dit echter niet nodig en wil de mogelijkheid dat een homoseksueel ter dood veroordeeld wordt in Iran dus niet maximaal inperken. Engeland kan wel beloven, zeker wetend oen we niet. We had

Quote: Op donderdag 03 april 2008 17:29:40 schreef Xander het volgende: [...] Nee, het is alleen een toevoeging. Want leugens bestaan niet. Leugens hebben geen bestaansrecht. Dus leugens bestaan wel?

Quote: Op donderdag 03 april 2008 17:21:36 schreef Xander het volgende: Leugens hebben geen recht om te bestaan. Dat iets anders dan wat je in je andere post zo stellig zei.

Nu Verdonk minister af is en het (volgens veel mensen) veel socialere PVDA het stokje heeft overgenomen wil ik wel weten of mensen tegenover de ontwikkelingen van afgelopen tijd staan. Specifiek de Iraanse homo die teruggestuurd wordt naar Engeland die hem vervolgens ongetwijfeld wil terugsturen naar Iran alwaar hij de doodstraf zal krijgen. Engeland heeft hem immers al eerder uitgewezen. Ik kom op deze vraag omdat ik nu live naar de tweede kamer kijk en de staatssecretaris (waarvan ik de naam even kwijt ben) zie kronkelen in allerlei bochten en zich verschuilt achter internationale regel

Quote: Op donderdag 03 april 2008 15:56:18 schreef marliesje het volgende: een keer luisteren is echt leuk, maar ik heb dit ding een paar keer geluisterd met als gevolg dat ik dinsdag toen ik moest werken uren met dit nummer in mijn kop zat en dat was redelijk irritant

Quote: Op donderdag 03 april 2008 14:13:38 schreef Sacerdos het volgende: [...] Goed lezen; lezen en lezen is twee,dat wordt slecht gedaan hier,herlezen zou ook een optie zijn. Dus wat ik er van vind staat er klip en klaar. Kom kom, ik verwacht wel een iets uitgebreider antwoord van zo'n vaardige verstaander. Beantwoord je eigen vragen die je in je eerste post stelt eens met een mooi verhaal. Mocht je daartoe niet bereid zijn dan kan ook dit topic weer op slot.

Quote: Op donderdag 03 april 2008 14:09:42 schreef Luxuria het volgende: [...] Oh dat is nieuw voor mij .. wat zegt de meerderheid dan? De meerderheid zegt dat je nooit kan weten of je gered wordt. God zal oordelen.

Quote: Op donderdag 03 april 2008 14:08:25 schreef Sacerdos het volgende: Wat wil de 50dagentijd de forumleden zeggen voor en in hen persoonlijks geloofsleven . De topicstarter (Sacerdos dus) begint.

Quote: Op donderdag 03 april 2008 14:04:42 schreef Luxuria het volgende: [...] Ja meen ik serieus .. Welke mensen bedoel je precies? En geen Christenen, want dat werkt inderdaad niet aangezien die zeggen dat je toch al in de hemel komt als je 'gelooft in Jezus'. Wie zijn 'die'? Christenen niet, althans de meerderheid zegt dat niet.

Quote: Op donderdag 03 april 2008 14:01:32 schreef Sacerdos het volgende: In het Hollandse protestantse gebeuren zal men altijd blijven scheuren,to op vandaag de dag.De reden van dat scheuren is dat Hollandse protestanten zichzelf buiten de Kerk hebben geplaatst. Vanwaar het Hollandse? Bij mijn weten staat de N in PKN voor Nederland. Ik vind het een beetje vreemd dat je meent twee provincies apart te moeten nemen. En waarin verschillen de Hollandse protestanten dan met de Belgische, Duitse of Amerikaanse protestanten?

Quote: Op donderdag 03 april 2008 13:40:05 schreef De atheïst het volgende: [...] Wat wou je doen dan? Een IQ-test afleggen, en de paar mensen met >150 laten meebeslissen? Dat is naar mijn mening niet alleen discriminatie, maar vertoont ook enkele kenmerken van juist een totalitaire dictatuur waar jij zegt tegen te zijn (een selecte groep elite die het land bestuurt). En daarbij nog, zo een regering, waarbij de macht binnen de regering zelf ligt, maar toch zo eerlijk is om mensen met een hoog IQ van buitenaf te laten meebeslissen, dat is... erg ongeloofwaardig. Helemaal

Je gaat er zonder meer vanuit dat ik Wilders op zijn woord geloof. Ook dat is niet zo. De waarheid zal opgezocht moeten worden, en tot die tijd is er weinig over te zeggen. Als de regering in een islamitisch land vanmiddag een rel organiseert dan zal er in dat land op grote schaal gereld worden. Rellen in dat soort landen vinden met instemming van de regering plaats, en anders niet. En omdat Balkenende de voeten heeft gekust van ieder die dat wou zijn er nu weinig rellen. Het is maar net waar je voor kiest, of je rug recht houden en gaan staan voor de vrijheid van meningsuiting of een beetje

Quote: Op donderdag 03 april 2008 12:55:49 schreef Machiavelli het volgende: [...] Daarbij had het kabinet de beschikking over verscheidene verslagen. Wilders kon daar niets tegen inbrengen behalve de beschuldiging dat het niet waar was en zijn reactie op het voorstel van Halsema, hoor de betrokken ambtenaar onder ede, was tekenend. Wat zou Wilders nog meer moeten inbrengen? Stel dat hij wel de waarheid spreekt, zou je dan ook niet van stomheid achterover vallen en weinig meer dan dat uit kunnen brengen? Quote: [...] En als er wel koranverzen waren verscheurd en v

Quote: Op donderdag 03 april 2008 10:59:10 schreef RobertF het volgende: [...]Het is in dit geval Wilders woord tegen die van het kabinet, totdat het onderzocht wordt. En ik zie eerlijk gezegd geen reden om Wilders meteen te vertrouwen en het kabinet niet. In het debat vond ik het kabinet ook overtuigender overkomen dan Wilders. Ik zie eerlijk gezegd ook geen enkele reden om de regering meteen te vertrouwen. Ik vond het niet zo heel vreemd dat het kabinet wat overtuigender overkwam. Deze konden het gehele uitputtende debat het stokje overgeven aan 141 kamerleden die allem

Quote: Op woensdag 02 april 2008 21:26:46 schreef Light Jr. het volgende: @ Thorgrem: Op de vorige pagina zei je nog dat er niets werd onderbouwd, klopt. Quote: je het topic nauwelijks serieus nam etc. Ik vroeg me af hoe serieus ik het topic nog moest nemen. Dat is nogal een verschil. Quote: en je pas weer zou reageren als er iemand kwam met onderbouwing en bronnen. Ook dat heb ik niet beweerd, dat ik pas weer zou reageren wanneer er iemand met onderbouwing kwam. Quote: Ik wacht in spanning af Aangezien je in een zin mij al tw

PDF met notities: link Samengevoegd: PDF met notities: link

Dank voor de heldere antwoorden.

Quote: Op woensdag 02 april 2008 19:42:42 schreef Gorthaur het volgende: Als ik katholiek zou zijn zou ik het priesterambt voor getrouwde mannen toestaan omdat het 't een middel tegen het tekort aan priesters is. Tekort is natuurlijk zwaar relatief. In Indonesië zijn er priesters die tientallen parochies alleen moeten bedienen. Maar als we het tekort aan belijdend katholieken aangepakt hebben dan zal het tekort aan priesters ook vanzelf wel oplossen. Het priesterambt toestaan voor getrouwden heeft in de oosterse orthodoxie en in andere kerken ook niet tot een oplossing gele

Quote: Op woensdag 02 april 2008 19:41:23 schreef Michiel het volgende: [...]Een bonder is vanuit de Hervomde kant en dat is geen verkeerd iets, dat geeft een zekere mate van leersborging. Ik zie het niet zitten als er teveel vrijzinnigen aan de top komen, daar we dan weer teruggaan naar 1834. Dank, een bonder is een dus wat meer orthodoxer iemand als ik het goed begrepen heb. (wat is er in 1834 gebeurd?) Quote: [...]Een groepering binnen de Hervormde Kerken, die van binnenuit het Gereformeerde gedachtengoed willen herstellen in de Hervormde Kerk. Geniet deze groep

Enkele minuten geleden het volgende artikel gelezen op Trouw. Heeft ook enigszins raakvlak met de oecumene aangezien om een of andere reden Trouw nog al overmatig aandacht aan de RKK schijnt te moeten besteden, zelfs in zo'n artikel. Opnieuw een Bonder aan top van PKN Dé kandidaat om Bas Plaisier op te volgens als voorman van de Protestantse Kerk draagt dezelfde achternaam en is van dezelfde signatuur. Betrokkenen typeren hem als open en orthodox tegelijk. Zij zien voor de nieuwe scriba een taak in de oecumene. Als katholieken tenminste mee willen doen. De overeenkomsten zijn opmerkelij

Kan het gepraat over een eventuele heilig verklaring, en of dat nou wel of niet goed zou zijn, even verplaatsen naar een ander daarvoor wel geschikt topic. Bij voorbaat dank.

Quote: Op woensdag 02 april 2008 16:02:14 schreef Luxuria het volgende: [...] Nou ja beetje overdreven dat je er dat uit op maakt. Ik zeg tegen JOU (niet tegen alle katholieken) ; negeer het maar ... want je gaat er niet op in. Je vraagt alleen maar naar onderzoeksrapporten , terwijl ik vind dat je dus al bij een paar gevallen eens heel goed moet gaan nadenken of het celibaat nu wel zo geschikt is .. Want dat het voorkomt is toch al een teken dat het gewoon niet werkt? Het lijkt alsof je dat dus negeert. Dan beledig je mij persoonlijk. Als dat je minder zwaar valt dan is het o