Thorgrem

Ik geloof geen van beide. De politie heeft haar opgepakt om een openbare lynchpartij te voorkomen. Voor haar eigen veiligheid dus. Typisch ook dat er meerdere demonstratieplaatsen zijn aangewezen (waar vervolgens vrij weinig volk op afkwam) maar dat Joanna denkt dat ze op de Dam op haar zitten te wachten. Joanna wist dat ze daar verwijderd zou worden en daarom ging ze er ook staan, om de aandacht op te eisen die ze schijnbaar zo chronisch tekort komt. Toen ze Noord-Korea riep had ze wat mij betreft neergeknuppeld mogen worden met de lange wapenstok om haar eens te laten voelen hoe ze zulke

Overeenkomstig de Bijbelse gegevens besta jij niet. Ik ook niet. Bij deze neem ik dus maar gewoon aan dat jij niet bestaat. Hoe het komt dat er op dit forum reacties met jouw naam erboven verschijnen weet ik niet, maar het is zwaar onbijbels en dus ongelofelijk fout.

Hebben ze hier in het Engels geen term voor? Zoiets als bijbelisme oid?

Waarschijnlijk heeft de Kerk, geschiedkundigen enz enz wel oog voor het tijdsbeeld wanneer ze naar zaken uit het (verre) verleden kijken. In tegenstelling tot jou dus. Dat verklaard het verschil van inzicht.

Maar dan zou het toch wereldnieuws zijn, de kranten en het journaal halen? Dat zou je verwachten. Maar toen EO's Netwerk onderzoek ging doen naar enkele geclaimde genezingen bleken niet plaatsgevonden te hebben. De desbetreffende uitzending van Netwerk kan ik helaas niet meer terugvinden. Wel een artikel wat er over bericht: http://www.bijbelgetrouw.nl/index.php?itemid=773

Never mind, het gaat te ver van de draad af. Die op zichzelf al tragisch genoeg is.

In het kader van opmerkelijk Fatwa's struikelde ik er vandaag weer over een. Het leek me wel een mooi moment om een topic over Fatwa's te openen. Welke zijn er zoal uitgeroepen en wat was het effect en ook wat vinden wij er van? Schok om fatwa Marokko AMSTERDAM - Imams in Marokko hebben bepaald dat moslims die zich tegen de islam keren uitgeroeid moeten worden. De fatwa werd dinsdag in een Marokkaanse krant gepubliceerd. Religieuze minderheden en mensenrechtenorganisaties zijn geschokt. Bron: http://www.telegraaf.nl/buitenland/2151 ... kko__.html

De naam lijkt mij te zijn afgeleid van 1 Timoteüs 3 en Ef. 4:11. Daarmee kan je het deel van opziener verklaren. Het tweede deel van de titel nog niet. Maar bedankt voor de moeite.

Dank. Dat verklaart wellicht een deel van de titel. Het apostolische, zoals dat geïnterpreteerd wordt in het katholicisme, daar kan hij in ieder geval geen aanspraak op maken dus ik ben benieuwd waar dat toe te herleiden is.

Kan iemand mij vertellen wat de functie/titel "apostolisch overziener" inhoud? En waar ze de naam vandaan hebben gehaald?

Inmiddels heeft de rechter besloten in het nadeel van Zijlstra.

Mijn antwoord aan Olorin schreef ik als een Bijbelgetrouwe Christen. Ik heb er geen enkele twijfel over dat Robert Frans zichzelf ok als Bijbelgetrouwe Christen ziet. Zo zie ik hem zeker wel. Ik begrijp dat je je eigen beperkte visie op de bijbel prevaleert boven elke andere. Dat jij je eigen mening aan Gods Woord en daarmee God zelf gelijkstelt en dat je daarmee in mijn ogen feitelijk blasfemie pleegt.

Slechts wanneer die Bijbelse leer geen Bijbelse leer blijkt te zijn, niet van God afkomstig is. 2 Timoteüs 4 3 Want er komt een tijd dat de mensen de heilzame leer niet meer verdragen, maar leraren om zich heen verzamelen die aan hun verlangens tegemoet komen en hun naar de mond praten. 4 Ze zullen niet meer naar de waarheid luisteren, maar naar verzinsels. Die tijd is binnen bepaalde kringen reeds aangebroken...

Dat je van het doen van wonderen heilig wordt beweerd ook helemaal niemand. Dat er schijnbaar wonderen zijn geschied met behulp van voorspraak van Johannes Paulus II geeft enkel aan dat hij (JPII) in de hemel bij God is. Heel interessant natuurlijk, maar in de context van dit topic volslagen nutteloos.

Mooi artikel. Ursa zo te lezen op de site van het CIP valt het behoorlijk slecht... http://www.cip.nl/artikel/35139/Word-be ... -de-Bijbel

Je trapt een heleboel open deuren in en presteert het om met geen enkel antwoord te komen.

Natuurlijk heb je dat recht. Maar aangezien het dus allemaal toch een broodje aap voor jou is lijkt het me weinig zinvol om er verder over in gesprek te gaan voor jou.

Waaruit blijkt dat ze niet onafhankelijk zijn? Waaruit blijkt dat dat überhaupt uitmaakt voor een onderzoek op professioneel niveau? Waaruit blijkt dat deze artsen de boel belazeren?

Je wil hier toch geen valse tegenstelling poneren... toch? Dat zou namelijk een christen onwaardig zijn.

Mooi nieuws. Laat de heiligverklaring maar komen.

Het doet mij erg denken aan het volgende stukje van Hans Teeuwen: En dan zijn de BN'ers de Jostiband. Aan het eind zegt hij onderstaande enkel heb ik de Jostiband vervangen voor BN'er. "Ik ben een BN'er en alles wat ik doe is toch wel leuk"

Wat een onduidelijkheid in de Bijbel.... Bedoelen ze nou de ware God of niet? En indien ze de ware God bedoelen, waarom staat dat er dan niet gewoon bij? Of wandel jij met een andere God dan die in de Bijbel beschreven staat en voeg je daarom elke keer het woord 'ware' toe?

Wereldvreemde mensen. In alles waar dit lied voor gemaakt is heeft het jammerlijk gefaald en nog wil men (met de zogenaamde BN'ers voorop) dit door de strot van het Nederlandse volk duwen.

Als ik dat zo lees dan denk ik dat ik nooit een Schotse kerk ga bezoeken. Straks krijg je een bordje haggis aangeboden....

Dat je hem niet hebt binnengelaten lijkt me handig. Wellicht kan je hem de volgende keer aanbieden een taxi voor hem te bellen. Ik woon in een vrij bewoond gebied en heb dus nog nooit een dronken persoon aan de deur gehad. Anders dan vrienden of ikzelf. Als ik zelf dronken ben dan zoek ik gewoon lekker mijn eigen bedje op en ga ik geen andere mensen lastigvallen met vervelende dilemma's.